Читайте AstroNews в Яндекс.ДзенСкладывается впечатление, что по поводу галактик никто ничего полноценно объяснить не может: наличие рукавов, гало, балджа, перемычки, джетов, тонкого и толстого диска или кольца. Все пока на уровне классификации, как в ботанике...
5956
23
В «убийстве» древнейших галактик астрономы обвиняют гигантские черные дыры
В окрестностях Млечного Пути обитает множество галактик, приблизительно половина из которых признана «мертвыми», так как там уже довольно давно не формируются новые светила, вследствие чего происходит их медленное угасание. По поводу этих событий ученые высказывают множество гипотез, однако полноценно объяснить происходящее никто пока не может.
Одной из распространенных теорий является теория российско-немецкого астронома Алексея Финогенова, который считает, что к «смерти» галактик ведет их «переедание». Если быть точнее, в далеком прошлом они обладали неимоверными запасами «стройматериалов» для новых звезд, что спровоцировало настоящий взрывной «бум» в формировании оных, которые уже очень скоро израсходовали это количество нейтральных газов. Наряду с этим, некоторые ученые склонны винить в галактических «убийствах» черные дыры, словно «удушающие» их изнутри, и даже темную материю.
Астроном Хай Фу (Hai Fu) из университета Айовы (США) вместе со своими коллегами занимался наблюдением за несколькими древними звездными скоплениями, пребывающими в том же «виде», что и около 12 миллиардов лет назад, во времена ранней Вселенной. Это, так называемые, сверхъяркие инфракрасные галактики - чрезмерно активные скопления звезд, в большинстве своем скрытые от нас, окутанные очень плотным и толстым пылевым «коконом». Они абсолютно незаметны для обычных оптических телескопов, но инфракрасные и микроволновые прекрасно улавливают вырабатываемое зернами пыли, излучение.
Для своей работы Фу и его команда воспользовались микроволновой обсерваторией ALMA и орбитальным инфракрасным телескопом «Гершель» (Herschel Space Observatory). Выяснилось, что месторасположение около двадцати таких галактик совпадало с точками, в которых ранее были обнаружены сверхъяркие квазары - непрерывно «поедающие» и «сплевывающие» материю, сверхмассивные черные дыры.
Для ученых это было совершенно неожиданно, ведь предполагалось, что в окутанные «коконом» из пыли сверхъяркие инфракрасные галактики, проникновение излучения квазаров невозможно. Однако, как выяснили ученые, это происходило из-за сверхбыстрого роста черных дыр, увеличивающихся в весе в трое быстрее, чем галактики. Именно таким образом, им удавалось становиться сверхмощными, чтобы преодолеть «щит» из пыли.
Не исключено, что образование всех современных эллиптических галактик, где новые светила не формируются уже с древнейших времен, могло происходить аналогично. Выяснить это наверняка, предоставится шанс только через пару-тройку лет с выходом на орбиту космического телескопа «Джеймс Уэбб» и еще нескольких космических обсерваторий, возможности которых позволят сфотографировать эти галактики.
(Добавил: AndromedO)
к последнему комментарию
Складывается впечатление, что по поводу галактик никто ничего полноценно объяснить не может: наличие рукавов, гало, балджа, перемычки, джетов, тонкого и толстого диска или кольца. Все пока на уровне классификации, как в ботанике...
Куда ни почитаешь, а практически везде: - "Вот щас кааак выведем на орбиту Джеймс Уэбб, дааак решим все тайны Вселенной!..."
А вот фигушки вам! Потому как на десяток решённых головоломок, этот гад выдаст сотню новых - точно говорю!
Поэтому, может, ну его этого "Уэбба"?... А то ж ведь только-только математические модели и компьютерное моделирование под наблюдаемые данные погонали, а тут заново всё переделывать придётся.
Nick s. Отнюдь! Ответов - выше крыши. Проблема в том, какой из них правильный.)))
а разве при столкновений галактик не происходит взрыв звёздообразования? и галактики не притягивают вне галактический газ? да новый телескоп добавит головной боли учёным придётся менять многие модели и теории а многие уже сделали себе имя на левых теориях и будет тяжко от них отказываться
DimitriyP, до этого было много не решенных проблем по космологии, стало на порядки больше. Телескописты настолько все усложнили, что приходится начинать рассматривать все сначала.
DimitriyP. В самом деле? Внимательно взгляните на NGC 1512. Полагаете есть концепция способная описать эту "картину маслом"?
Я бы послушал ))
"В «убийстве» древнейших галактик астрономы обвиняют гигантские черные дыры". Пока длится следствие, главное - чтобы свидетелей не завалили.
По существу статьи в одном согласен с авторами - надо подождать "Дж. Уебба".
"Вот приедет барин,
Барин нас рассудит!"
Чем ближе запуск, тем больше будет "толстых" намёков куда "Джеймс Уэбб" нацелить для наблюдений в первую очередь. Вот в том, что вопросов прибавился на порядок-два больше, чем будет получено ответов, тут к гадалке не ходи. :-)
Читаю,читаю
...-читаю,читаю и осознаю что буквально через 10-20 родится буквально новая концепция Вселенной с отрицанием сегодняшней)))
По-моему, абсолютно правильной является теория российско-немецкого астронома Алексея Финогенова, которая подтверждена огромным количеством наблюдательных данных. Чёрные дыры, даже сверхмассивные, никак не могут повлиять на эволюцию целой галактики.
paragonn....-даже выше Вами написанное влияет на меня (после прочтения)!!Почему?...
paragonn...-Вы тему прочли о влиянии ЧД?Высказались?
-Получается что ЧД уже выдавила из Вас пару слов и задействовала в Вашем Сером Веществе парочку нейронных связей!))а это уже некое влияние)))
А я вот ничего не понял, что в статье написано.
Одно всё таки понял - Уэбб во всём разберётся.
В окрестностях Млечного Пути обитает множество галактик, приблизительно половина из которых признана «мертвыми»...
------------------------------
Это какие? Шаровые скопления - спутники в районе балджа или пара магелановых скоплений?
Dimas, я не понял в чём суть ваших пассажей? Точнее излагайте свои мысли и желательно по теме статьи.
Это какие? Шаровые скопления - спутники в районе балджа или пара магелановых скоплений?
________________________________________________________
Речь идёт о ближней Вселенной, в которой много эллиптических и линзовидных галактик. Они считаются мёртвыми.
... считаются мертвыми
----------------------
На основании чего?
Pervokursnik, астрономы - удивительные и необъяснимые существа. Чуть завидев на иной планете скопления полимеров, тут же с воплями "Эврика! Внеземная жизнь!" толпами бегут в научные издательства с кипами статей подмышкой. А яркие, полные ослепительных звёзд Ъгалактики у них считаются "мертвыми" лишь на основании того, что в настоящее время (и в обозримом будущем) в них практически отсутствует звёздообразование. :-)
Астрономы, вряд ли. Там "за базар" нужно отвечать, иначе пожизненный "бан". А вот топикстартеры судя по всему вполне возможно. Жаль топикстартер молчит. Но вот у paragonn22 видимо есть ответ на вопрос о жизни вселенной и вообще
Назвали б уж так: теория российско-космического астронома Алексея Финогенова
Pervokursnik, кто такие топикстартеры, если по-русски?
Pervokursnik, понял. Но научные статьи-то астрономы пишут, и приближенные к астрономии учёные, о них я и писал. При чем тут топикстартеры?
