Да, симметричные компоненты, говорят о рукавах. Неисповедимы пути науки ))

Интенсивные звездообразования происходят в тех регионах галактик, где имеются достаточно большие для этого облака с высокой электрической напряженностью. В этих облаках происходят электрические разряды молний и чем эти облака холодней, тем выше разница температур, а значит грандиознее термодинамические взрывы с расширением во все стороны границ, в виде "пузырей". В центрах этих "пузырей" создаются абсолютные вакуумы с низким давлением. В центр низкого давления устремляются окружающие этот эпицентр облака, создается звездообразующий вихрь. Радиус звездообразующего вихря зависит от мощности термодинамического взрыва. В свою очередь как сила электрического разряда молнии зависит от величины облака и его электрического заряда. Звездообразующие вихри в своем зачатии жидкие и очень большие, но проходят тысячелетия и центробежные силы преобразовуют их до неузнаваемости. За это время они на несколько порядков уменьшаются за счет интенсивного уплотнения центростремительными силами и разогреваются. Разогрев звезды происходит в зависимости от ее массы.
© Н.С. Мищанин 2017-01-08

Опечатка: В место "центробежные силы", - читать: центростремительные силы.

Итак, облака с высокой электрической напряженностью - разряд молнии - термодинамический взрыв - пузырь с абсолютным вакуумом - устремляющийся звездообразующий вихрь тудыть - центростремительные силы, разогрев его до звездей - умоголова © Н.С. Мищанин 2017-01-08 через посредНика urzhopab3, 01-08-2017.
Вопросы:
1. Что значит "Облако с высокой электрической напряжённостью"?, Откудава там возникла эта самая напряжённость в разряженном газе-пыли на таких громадных космических просторах?
2. "Разряд молнии" - это что ещё за "зверь" в космосе? Кто и когда его наблюдал? Где фактические подтверждения возникновения этих самых молний?
3. Что такое в вашем понимании "Термодинамический взрыв"? Вот первое что попалось в поисковике: "Работа, совершаемая газообразными ПВ при их расширении до атмосферного давления, называется полной идеальной работой взрыва". Ну и Хде туточки давления "выше атмосферного"(космического вакуума) и откудать оно там взялось у вас в ваших "Олаках с напряжённостью"?
4. "пузырь с абсолютным вакуумом" - Был не абсолютный вакуум, ну типа шарахались там какие то фотоны всей электромагнитной линейки от радиоволн до гаммавсплеска с нейтринами в обнимку, да бешенные протоны с электронами..., но вот термодинамический взрыв разогнал всю эту шантропень, что даже виртуальномифические электрон-позитрнные пары перестали появляться, как там на местном языке, образовался вакуум в вакууме.
Это чтож за такой мощный у вас "термодинамический взрыв", который сумел всё абсолютно вычистить в фальшивом, обычном космическом вакууме до абсолютного? Откуда у него такие ассенизаторские способности?
5. "Звездообразующий вихрь с центростремительными силами". Ну понятно, коли образовался настоящеабсолютный вакуум, а свято место пустым не бывает, то тудать понеслось на радостных порах вещество. Но почему именно вихрЪ? С какого перепугу окружающее вещество не по прямой будет падать в истинный вакуум, а делая круг почёта? Или вы поддались тлекруготворному влиянию местного вихряка Гришина?
6. "Разогрев вещества до звездей". Значит получается, что этот самый вакуум в вакууме настолько пустотно-разряжённый, и устремлённое в него вешество, минуя стадию конденсации самого себя, настолько разогналось центростремительностью, образовав при этом антивзрыв. То есть, вы считаете, что происходит не кондесация вещества до образования звезды, а антивзрыв с уплотнением случайно оказвшегося радом вещества в плотнозвёздное с повышением температуры до начала всяческих термоядерных реакций?
7. Исходя из вашей альтернативной теории, получается, что каждой звезде предшествует есть некий термодинамический взрыв-абсолютный вакуум(в вакууме)-центростремительный вихревой поток. А как же быть с остальными космическими объектами? Всякие там астероиды, кометы, планеты, да и те же чёрные дыры, в том числе сверхмассивные?
© Н.С. Мищанин 2017-01-08 - urzhopab3, 01-08-2017, обратите внимание, что никто по вашей альтенативИстинной теории не задаёт вопросы кроме меня, а вот к вашему коллеге альтернативщику Nazar2у-ДыхЪканину была масса вопросов. Вы так долго анонсировали свою альтернативу, так беспокоились чтобы никто не уворовал ваше умномыслие, что никто даже не проявляет интереса к нему, по крайней мере в комментариях. Так что если вы научного склада ума человече, то извольте начать отвечать на вопросы по вашей теории, а они существенные. Все ваши молнии, взрывы, пузыри, вакуумы надо обосновывать и доказывать что они есть, а не фейковая придумка воспалённого умища.

Вы прикалываетесь, кажется я это уже читал! Это я про некоторые комментарии. :-)

У Асвертика рейтинг положительный, вот! :-)

dilettant75, 02-08-2017, вы вроде как туточный постоянный долгочитатель и комментаритель, но не внимательный, однако. Помните, что как-то написал этот, как его там сейчас в новой жизни величать, ну который главантишарлантанист, что не смотря на положительные плюсы... Так что положительное ещё ничего не значит, что вам дали право голоса тут высказываться, так сказать наложенные санкции, в общем на вас наложили. Вон Рогозину досталось(см. новость рядом) от наложенной на него санкционности, и он от этого о"гадился". Даже Петро был тактичнее с Геолюксом и Назаретяниным.

Ну, попробовать всё-таки стоило бы. :-)

//Астрономы изучают внешнюю часть нашей Галактики//
Хе, що они внешнюю часть СС, уже успели изучит? И взялись изучит несуществующих ъгалактик?

nazar21, 02-08-2017, значит ЪгалактикиЪ, которые учОные видят в свои телескопы по всему миру не существуют, а отдельно взятый пипл из далёкого Узбекистана, который единственный кто видел и знает по своей личной теории, с единственно признавшим её на Астроньюсе пользователем, утверждает, что Контура существуют? Вот я как независимый и равнобедренно относящийся как официозникам, так и к альтернативщикам, кому должен больше доверять? Или коллективному заблуждению, да что там, коллективному психозу армии учОных-асрономов, как вы пишите, или единственному и неповторимому, уникальнейшему здравомыслящему пиплу, любителю погулять на свадьбе и любителю особоуникального напитка "Дынявки" и его нигде не зафиксированной контурной теории?
Итак, Ъгалактики против Ъконтуров, кто кого? Мой хЪгалава со своим внутренним содержанием начинает пухнуть от этого поединка истины с враньём!

Reynkarnfil, подождем Дж.Уэбба, если и тот не поможет, тогда я буду заниматься только выращиванием дынявки. Хотя у меня нет уверенности, что Уэбб полетит в космос.
В головах астрономов Ъгалактики существуют, только из-за не понимания процессов в пл.системах. /ятд/