я так и не понял из новости что за причины толчка который привёл к такому звёздообразованию народ поясните?

viktor7777. "я так и не понял из новости что за причины толчка который привёл к такому звёздообразованию..."

- Я так понял, учёные тоже не поняли. Оттого и смотрят на всё это дело и офигевают!))))

но какие-то мысли у них есть то почему они их не озвучивают или это полная крамола?

viktor7777. Да, вероятно, просто всё (ну, если придерживаться классических теорий).

Они же там, в заметке, сами пишут, мол, всё это дело расположено "...в ОЧЕНЬ ДИНАМИЧНОЙ области нашей Галактики, в переходной области между центральной перемычкой и одним из спиральных рукавов Млечного пути".
Отсюда имеем классический же ответ на вопрос "почему?": потому что, в силу повешенной динамичности, там постоянно сталкиваются здоровенные облака пыли и газа, формируя ударные волны и запуская процесс звездообразования.
До кучи можно предположить, что наличие в этих облаках, либо вблизи их, больших звёзд, имеющих тенденцию периодически взрываться и так же уплотнять газ вносит свою лепту.
Ну и, в качестве "экзотики" может быть(!) ещё и излучения какие-нибудь подсуропливают, типа, там, идущие от Сверхмассивной чёрной дыры в центре галактики и всё такое.

Тут недавно была статья о спиральных галактиках с перемычками. Наша Галактика тоже к таким относится. Что же мы видим здесь? Одно из двух окончаний перемычки в балдже Галактики. Где образуется масса молодых, очень горячих и ативных звёзд и откуда начинаются рукава этой стороны Галактики. Что здесь звёзды образуются из газа и пыли - это сказки старого акына-ортодокса. Такие объекты, как звёзды типа Вольфа-Райе и только что образовавшиеся ранних спектральных классов O, B(гугл в помощь) - имеют гигантские потоки извергаемого ими очень горячего газа,пыли и излучения, которые нагревают и выметают сторонний газ и сами уходят из этой области; это прекрасно видно даже на снимке в заставке.
Как же образуются здесь звёзды, да ещё масса таких типов, как Вольфа-Райе и др.? Только по Амбарцумяну. В самом начале образования Галактики из её центрального сверхмассивного тела (СМТ) при начавшейся его деструкции были выброшены в противоположные стороны два крупных СМТ. Которые и дали начало этой и противоположной ей областям звездообразования и спиральным рукавам. Процесс продолжается и поныне (не забываем, что масштаб времени здесь - галактический, не земной). А оставшаяся в центре часть СМТ массой 4-5 млн. солнечных, потихоньку тоже производит массу голубых гигантов, нейтронных звёзд и пр., без особых эксцессов (судя по орбитам звёзд вокруг центра Стрелец*А).
Выходит, СМТ в центре Галактики в начале времён разделилось не надвое, а на три примерно равных части - одна осталась в центре, две других, расходясь и распадаясь по пути, образовали перемычку из звёзд,газа и пыли.

Ну да, в том числе и наше тёплое солнышко отпочковалось в начале времён, мигрировало за шесть млрд лет на 30 тысяч световых лет до нынешнего положения в спокойном месте и в свою очередь стало почковать планеты, сначала ледышки, чтобы вода была, потом газовые гиганты, а уже потом с пылу жару каменные планеты, одна из которых тоже отпочковала себе луну. Вот интересно, на этом процесс почкования остановился, или следует ждать и от луны продолжения? :-)

geolux, и кто их выбросил, и каким боком? Из-за дополнительной
раскрутки? Внешняя раскрутка центрального тела не создаёт
(вихревую трубку образует). Внутренняя раскрутка?
Чем, с какой стати, как? А с баром - вообще проблема.
Насколько мне известно, до сих пор никто не только не знает,
что это такое, но даже придумать про него что-нибудь
правдоподобное не может. И никто даже не пытается это сделать.

Leonid3 , а чего его ждать-то, с нынешней научной парадигмой типа "неси в препринты даже гвоздь, пока хозяин, а не гость"? Оно уже здесь. Вот заголовки статей на нескольких сайтах, сегодня увидел: "Учёные: взрыв Луны приведёт к гибели человечества"; "Астрономы рассказали о катастрофических последствиях взрыва Луны". Учёные, естественно, англосаксонские; метод исследования - моделирование [любого бреда]; причинами взрыва указываются попадание некоего гамма-луча от умирающей звезды (о дают!!!) или деятельность человека (думаю, тонкий намёк на парниковый эффект, который появляется всюду, до чего дотянулось человечество). Ещё пример: " на Венере могли быть океаны". Откуда данные? "На основании компьютерных симуляций".
А теперь сравним, что более научно: Бюраканская концепция Амбарцумяна или подобные приведённой "концепции" нынешней теоретической псевдонауки, которые на полном серьёзе печатаются в научной периодике и живо обсуждаются.

"Ну да, в том числе и наше тёплое солнышко отпочковалось .."
Leonid376, 02-08-2017, вы как заскорузлый консерватор, запутавшийся в цифирях и формулах, совершенно не можете взглянуть на мир, вселененную здравым, осмысленным взглядом. Вы упёрлись своим закостенелоофициозным взглядом и не сдвинетесь ни на миллиметр, пока не прийдёт Суперштейн и не докажет иную природу образования звёзд и СМТ(сверхмассивных тел), кои находятся в центрах галактик. Этому сверхплотному и сверхмассивному телу по барабану на физические законы разжиженного и инфляционного окружения с ньютоновскими законами, на которые вы так любите ссылаться. У него своя математика и правила игры. И если сверхплотючее чего-нибудь из себя выбросит по какой-то причине, то окружающее пространство поневоле зазвездиться...
Вот главспециалист по вихрям Гришин_С_Г65, 02-08-2017 пишет, что "А с баром - вообще проблема. Насколько мне известно, до сих пор никто не только не знает, что это такое, но даже придумать про него что-нибудь правдоподобное не может".
И правильно пишет, никто не берётся объяснить это, всякие конденсационции нервно курят в сторонке при этом. А вот если принять на вооружение фокусы и законы сверхплотного вещества, кое покоится в нутрях СМТ, то этот бар вполне можно объяснить. Но у большинства учООных кишка тонка идти наперекор устоявшемуся мнению, ведь можно многого лишиться, а жить-то по-человече им хочется...

Глядя на картинку возникает представление,что кто-то провёл волшебной палочкой.

А теперь немного отвлечёмся, в видимом диапазоне в этом районе не видно практически НИЧЕГО, а в ИК внезапно "нарисовывается" 7 млн солнечных масс, вот она ваша ТэМэ, не вся конечно, но согласитесь это ведь достаточно много, чтобы начинать думать и перестать говорить "штампами" про недостающую материю. Может и в вопросах осмысления гравитации кое-что прояснится. :-)

я так и не понял из новости что за причины толчка который привёл к такому звёздообразованию народ поясните?
_______________________________________________________
"Расположенная в очень динамичной области нашей Галактики, в переходной области между центральной перемычкой и одним из спиральных рукавов Млечного пути".
Это ответ на ваш вопрос. Если вы посмотрите на многочисленные снимки галактик с барами, то обнаружите, что в этой области почти каждой такой галактики происходит бурное звёздообразование. Причиной, скорее всего, является динамика газа в этих областях, которая способствует бурному образованию звёзд.
Вообще, изучать астрономию по новостям абсолютно бесполезное дело. Не поймёте почти ничего. А чтобы понимать о чём идёт речь, надо прочитать хоть несколько серьёзных книг по астрономии, то есть начать с азов этой науки.

Dilettant: "А теперь немного отвлечёмся..." Да, давайте уже отвлечемся от всяких чёрных дыр и СМТ и со свежими силами набросимся на нашу всеми любимую ТМ! :-) Меня вот новость сия успокоила. Давеча обнаружилось, что астрономы чуть ли не каждую под руку подвернувшуюся галактику причисляют к "мертвым". А тут такая красотищщщща! Худо-бедно, но идёт звёздообразование в Млечном Пути! Выходит, по всем астрономическим понятиям живая наша ЪГалактика!

"Если вы посмотрите на многочисленные снимки галактик с барами, то обнаружите, что в этой области почти каждой такой галактики происходит бурное звёздообразование. Причиной, скорее всего, является динамика газа в этих областях, которая способствует бурному образованию звёзд."
Ну это вы так думаете, что "динамика газа в этих областях", а как на самом деле, неизвестно.
У меня так другая версия по образованию этих звёзд в этом месте. Там находится выпертый угол сверхплотного и сверхмассивного тела. Вот на этом выпертом углу(которых получается всего два в галактике) и происходит некое преобразование сверхплотного в конкретные звёзды. Глупости о конденсации и динамике газа да пыли не стоит даже и рассматривать в серьёз.

geolux, "Leonid3, а чего его ждать-то с нынешней научной парадигмой типа "неси в препринты даже гвоздь, пока хозяин, а не гость?..." Мне необходимо задать Вам вопрос: а у Вас имеется возможность их туда носить или только брать оттуда? Ответьте пожалуйста, мне необходимо это знать. Заранее Вам благодарен.

Там находится выпертый угол сверхплотного и сверхмассивного тела. Вот на этом выпертом углу(которых получается всего два в галактике) и происходит некое преобразование сверхплотного в конкретные звёзды.
____________________________________________________
Из наблюдений мы видим, звёзды образуются только там, где много газа и пыли. И не образуются там, где газа нет. Может вы объясните почему молодые звёзды не рождаются в эллиптических галактиках? Или там нет сверхплотного тела?

Вы задаёте вторичный вопрос. Сначало ответьте себе, откуда там взялся этот самый газ?
Этот газ берётся от сверхплотного вещества, ну типа как атмосфера вокруг планеты появляется из внутренностей самой планеты.
Из этих выпертых углов сверхплотного вещества и выделяется газ как таковой. Ну а эллиптические галактики не имеют углов выпертого сверхплотнячего вещества, вот там потому и не рождаются звёды, как в данном случае.
Вообще, все эти рассуждения "а-ля конденсация - звездень" ну просто курам на смех, ну сколько будут любопытно эти учоооные эту хрень нести?
Учооные, не стыдно то? Когда в ваших рядах появится Газэнштейн, который наберётся смелости и начнёт говорить более смелые и здравомыслящие вещи по происхождению звёзд из сверхплотного, а не эту конденсационную муть повторять?

dilettant, нельзя так о ТэМэ. Вы же их сразу сдаете с потрохами )