Здесь на сайте в июле, по-моему, была статья о том, что наши российские учёные, занимающиеся этой проблемой, вполне убедительно (а не на уровне "может быть" данной статьи) установили причину разницы температур короны и нижележащих слоёв атмосферы Солнца.

Да статьи на эту тему регулярно выходят, что тут, что в серьёзных научных кругах. Только вот, то ли не читают они новости науки, то ли поделить не могут кто из них прав...

Скорее всего (скорее всего так оно и есть) 11-ти летний цикл солнечной активности связан с орбитальным движением Юпитера. "Перегрев" солнечной короны проблема более надуманная, чем актуальная, хочется понять "механизм перегрева", но для чего нужно это понимание сами учёные ещё не определились. В чём практическая польза от понимания?

Dilettant. Ну, как... Вот поймём как там солнечная корона устроена и себе на Земле такую же запилим. С преферансом и барышнями. Грется будем, в антарктиде ананасы выращивать и, вообще, извлекать всяческую пользу.

Почему раз в 11 лет в Солнце образуется жрлеза больше чем обычно?

Dilettant, так-то от всей астрономии практической пользы почти и нет. Зачем экзопланеты пачками открывать, к примеру, или там удалённые галактики, квазары и ЧД, если по своей-то солнечной системе люди начнут свободно перемещаться ещё не скоро? Для чего тратить колоссальные средства и ресурсы на сооружение гиганских и сложных астрономических инструментов, когда есть более насущные социальные и экологические проблемы на Земле, ждущие своего решения? Ответ, наверное, такой: А вдруг? Вдруг попутно откроют/изучат что-нибудь такое, практичное и полезное? :-) Когда учёными было открыто явление распада ядра, тогда тоже никто не предполагал, во что это открытие с течением времени выльется. Прошу прощения за избитый пример.

11-летний солнечный цикл объяснить легко, тем более с вопросом dengess153, 04-08-2017 на счёт железия. Достаточно лишь прочитать сверхплотную мантру, среди газовитости сверкнёт молния с последующим термодинамическим взрывом, а потом образуется умственный вакуум в вакууме, который завихрится, огантелится, опуанкаРРится - и вот, истинштейновское сознание входит в моё умище - и истина сразу оконтуривается...., излагаю пока не забыл:
Объясняю про 11-ти летний цЫклЪ солнца, после удачной Дынедитации.
Каждые 11 лет со сверхплотного вещества, что засело внутрях солнца, сползает очередной слой. Это словно с луковицы снимается очередная оболочка. Эта оболочка 11 лет постепенно разжЫжается..., а в определённый период времени, ну видно где-то во время образования нового слоя, выделяется повышенное количество железия, может и чего другого тоже образуется - учОным надо лишь задаться целью "это" обнаружить каждые 11 лет. Так вот, 11 лет отшелупленный, отслоенная сфера, т.е. разжЫженно-энергоизлучаемый слой сверхплотнючего вещества подкармливает всю вышележащую плазменость солнца энергией, а не пресловутая термоядерная реакция, которую так безуспешно пытаются оседлать и использовать в своих корыстных энергетических целях микробоползающие на третьем камушке от солнца.
11 лет вышеупомянутый слой разлагается с выделением энергии и преобразованием сверхплотного в низкоплотное вещество. И когда он истонщится до того, что уже не может сдерживать под ним лежащее горячее сверхплотное - то цЫклЪ отделения очередного слоя повторяется, а любопытники с остывшего третьего камушка, что болтается вокруг солнца, строят очередные свои теории по этому поводу.
Ну вот, так это всё одиннадцатилетие очень просто и объясняется.

Reynkarnfil, Вы тут излагали только следствия, а ъгде причина?

Причина в БВ, ну как в более близкой по времени - отрыжка главнюка Ъгалактики.

nazar2, Reynkarnfil, начиная понимать друг друга, вы рискуете остаться вдвоем. )))
А я вот честно скажу, не понял, какое значение для понимания необъяснимо высокой температуры солнечной короны имеет синхронность роста магнитной активности Солнца и содержания в короне железа и некоторых других (даже не названных!) химических элементов?! Неужто на парниковый эффект намекают? И совсем непонятно, зачем использовать несуществующее в русском языке слово "симбатно"? Разве что для экзотического антуражу по созвучию с Синдбадом-мореходом?

dilettant, интересно

Синхронность роста содержания отдельных эллементов, магнитного поля и температуры - следствие процессов в ядре звезды. Дело в том, что Солнце, как и большинство звёзд - звезда пульсирующая. Пульсации обусловлены квазипериодическим ( Солнце - звезда уже довольно старая; период пульсаций не выдерживается точно, в среднем 11 лет) ходом распада его ядра. При увеличении скорости распада повышается температура, образование железа и др. элементов, увеличивается количество пятен и усиливаются локальные магнитные поля в оболочках Солнца, растёт излучение звезды. При уменьшении скорости распада - всё наоборот - уменьшается количество пятен и связанных с ними локальных магн. полей, нагрев атмосферы и излучение звезды.
Амплитуда ээтих колебаний выдерживаетсяв српднем около какой-то величины, но бывают аномальные периоды; как это было, начиная с 2006 года примерно - активность Солнца аномально уменьшилась, излучение снизилось на несколько %%, а в ультрафиолете - аж на 20%, магнитные поля ведут себя необычно и т.д. Не знаю, сейчас нормализовалось всё или нет.

Солнечная корона - последняя область сотредоточения самых высокоэнергетических частиц, другие туда не доберуться по определению, дальше от поверхности Солнца плотность этого потока уменьшается, соответственно падает и температура. Остаётся лишь принять во внимание, что практически всё пытаются выразить через температуру, сами себе голову забивают перерасчётами, а потом начинают всех вопросами озадачивать.
Геолюкс, сейчас много разговоров о том, что Солнце приближается к минимуму активности и готовится надо к глобальному похолоданию, а не к глобальному потеплению.
В СС есть два газовых гиганта, влияние которых на нашу звезду скидывать со счетов никак нельзя, механизм взаимодействия очень сложный, цикличность чисто условная (не строгая), это Вы точно подметили. Кстати, вот и нашлась практическая польза от наблюдения за экзопланетами, что там со стабильностью солнцеподобных звёзд вокруг которых на тесных орбитах присутствуют ГЮ?

Да, кажется dilettant понимает, что наша система одно целое и если где-то, у кого-то аномалии, это воздействует всей системе. Как мы видим на газовиках начались аномалии на полюсах, что влияет на всю систему и на солнце. Образование новых элементов и превращении их в плазму происходит за счет контурных сил от планет окружающих солнце, вот когда эти силы от планет ослабевает или один из газовиков распадется, превращении железа в плазму прекратится и на солнце образуется новые элементы, что способствует интенсивному угасании светила. /ятд/

Dilettant, более склоняюсь к Вашей версии причины солнечных циклов. Вот насчет ГЮ, период обращения вокруг родной звезды которых составляет от нескольких часов до нескольких дней, не уверен, что они ответственны за долгопериодические изменения активности своих звёзд, если таковые изменения вообще имеются.

// изменения активности своих звёзд, если таковые изменения вообще имеются.//
Starlight, да Вы что? ГЮ же Отцом приходится, по этому они имеют право менять активность новорожденных.

Nazar2, "иметь право" менять активность новорожденного и РЕАЛЬНО его менять - две большие разницы! :-)

Представляете, Сын не успел глазами хлопнуть - а суматошный Отец уже два-три круга вокруг него нарезал! Вот как к такому родителю серьёзно относиться? )))

"начиная понимать друг друга, вы рискуете остаться вдвоем. )))"
dr_ovosek13, 05-08-2017, а с какого бодуна вы решили, что мы стали понимать друг друга? Он остался при ОтЪцэ, а я при БЪВэ, как причине о которой он спрашивал.
geolux44, 05-08-2017, вы хоть и более сурьёзным языком написали свой комментарий, но по сути то же что и у меня. Но у вас есть и минус, вы не дали своей версии 11-летней периодичности хода распада его ядра. У меня есть версия, в отличие от вас.
"В СС есть два газовых гиганта, влияние которых на нашу звезду скидывать со счетов никак нельзя,.."
dilettant75, 05-08-2017, чепуха полная. В контексте этой новости. 11-летнего периода и всякого железия, влияние этих двух газовиков можно полностью игнорировать. Все эти солнечные инсинуации есть его внутренние дела, а газовики к ним не имеют никакого отношения, слишком они ничтожны, чтобы влиять на эти солнечные процессы, на ядро солнца.

Reynkarnfil, вот тут вы сильно ошибаетесь! Влияние газовых гигантов (Ю и С) никак не ничтожно, кажется вот ерунда какая, но нет. Масса Юпитера 1/1000 масса Солнца, а это примерное соотношение массы автомобильного колёса и балансировочного грузика, спросите любого автомобилиста, что такое дисбаланс и зачем нужна балансировка колёс, а самые продвинутые автомобилисты скажут Вам, что иной раз простой балансировки не достаточно и требуется "динамическая балансировка". А тут у нас система с "плавающим дисбалансом" (газовые гиганты), и Солнце не твёрдое, а очень даже жидкое. Появление "лишнего" железия в атмосфере звезды, конечно не причина цикла активности, это одно из следствий, так же и солнечные "пятна" являются всего лишь видимым эффектом.

dilettant75, 06-08-2017, ваш пример не корректен, потому что нет "дороги, опоры под колесом", которая рассудила бы и внесла свои коррективы между двух разновесов. Циклы солнца определяет исключительно само солнце, а точнее его сверхплотное ядро. Юпитер здесь играет роль случайно налипшей грязи на колесо, которая не играет никакого значения для двигающейся по своей задумке в заданном направлении машине.

Reynkarnfil, похоже Вы не автомобилист или слабо разбираетесь в вопросе. Дисбаланс от случайно налипшей грязи ещё как влияет на комфорт и безопасность движения!
Солнечная система не автомобильное колесо, катящееся по дороге, это скорее гироскоп, но не в виде жёсткого диска и точки опоры у оси гироскопа нет, ось гироскопа свободно подвешена в пространстве.