"Сначала потоки материи, движущейся со сверхзвуковыми скоростями...",
:))

То есть, согласно авторам, наблюдаемая скорость звездообразования в филаментах составляет несколько процентов от теоретической (что можно считать - в пределах ошибок наблюдений). Попытка притянуть за уши к конденсации газа и пыли до звёздного состояния магнитные поля (чьи?) тоже не увенчалась успехом. Гравитация - это вряд ли: газ в филаментах горячий и движется довольно быстро, ибо филаменты - это выбросы газа и пыли звёздами.
Вывод: молодые звёзды, наблюдаемые в этих филаментах, НЕ образовались из газа и пыли, а выброшены вместе с газом из протозвёздных тел, при взрывах крупных сверхновых и пр. И сами они, "уходя в дальнейшее пространство", газуют не слабо, молодые потому как. Отсюда и струи газа и пыли - филаменты.
Довелось не так давно читать одну работу как раз про звездообразование в таких филаментах. Автор, исходя из наблюдательных данных, доказал, что звёзды в них образоваться [исходя из конденсационной теории] не могут. Данная статья - лишнее тому подтверждение.

geolux, всякое лыко в строку :-)
И где вы увидели подтверждение вашей гипотезе:
"..лишь несколько процентов от скорости, рассчитанной в допущении о СВОБОДНОМ коллапсе материала.."
"свободный коллапс материала" -- ничто иное, как облако без момента вращения (такие были в начале времён):
"..что магнитное поле филамента мало влияет на формирование ядра звезды; значительно большую роль в этом процессе играют ТУРБУЛЕНТНОСТЬ и гравитация.."
В статье лишь доказывается на основании наблюдений, что магнитное поле почти не влияет на процесс образования звёзд ввиду сврей малости, и ничего более :-)

есть огромные облака межгалактического водорода которые плывут между галактиками и никто не видел что-бы они коллапсировали до звёзд или галактик

Viktor. Пф-ф!... Подождать пару-тройку миллионов лет, глядишь, и будет нам счастье!)))

"Подождать пару-тройку миллионов лет, глядишь, .."
А что, до этого не проходила уже пара-тройка мильёнов лет, и тем более многократно? И ничего звёздного нет. Сколько ещё нужно ждать то этой конденсации?

"всякое лыко в строку :-)"
Всякий консерватор и ворчун.
Логика и последовательность статьи именно говорит о том, что написал geolux44, 08-08-2017. Но можно выдрать из контекста отдельные фразы, и отконсервачить их.

Reynkarnfil. "И ничего звёздного нет."

Да лаааадно! Вон всё небо в звёздах, галактиках и прочих шаровых скоплениях. Куда уж нагляднее)))

А причём здесь звёзды на небе, они никакого отношения к этому не имеют.

Reynkarnfil. Отнюдь! Согласно теории, коллапс газопылевого облака приводит к образованию звёзд. А раз есть звёзды, стало быть был и коллапс.
До кучи, кроме звёзд, есть ещё филаменты - типа, недоколлапс, но уже в процессе.
Да и молодых звёзд, среди холодных потных облаков обнаружили более чем предостаточно.
Короче, коллапс решает!)))

DimitriyP80, 09-08-2017, у вас тут "Согласно теории, коллапс газопылевого облака приводит.." Эт вы стереотипно подхватили "согласно теории", но как на самом деле... Вся ваша коллапсоконденсация уже давно разошлась по швам, пора бы поглубже вникать в эти филаменты и не путать гипотезу с теорией.

Reynkarnfil. Ну, во-первых, не она не моя (хотя жаль))).
Во-вторых, не так уж она по швам и разошлась. Хотя, конечно, проблемы есть, не без этого - ну дык а у кого (у какой теории) их нет? Во всяком случае "косяков" в ней ничуть не больше, чем в альтернативных версиях.
Ну и в-третьих, вовсе даже не стереотипно. Как по мне - вполне годная идея. Хотя в реальности, думаю, механизм образования звёзд несколько сложнее, нежели банальный гравитационный коллапс (там наверняка и магнитные поля решают и, возможно, излучения всякие - много чего, короче), но суть(!), по моему верная: "сборка" звёзд (и планет) из облаков пыли и газа.

DimitriyP: "...(там наверняка и магнитные поля решают и, возможно, излучения всякие..."
Магнитных полей самих по себе не существует, они всегда производное: если есть магнитное поле - ищи движущийся (тем или иным образом) ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ ЗАРЯД.
Но вот что Вы имели в виду под "излучения всякие"?

Ottzi. Ну, это я так, для придания разнообразия тому, что влияет - типа, мало ли, может и излучение тоже влияет. Рентген, там, или УФ...
Но вообще, если принимать-таки все эти идеи с коллапсами, то, банально, для "уплотнения" такого облака и создания в нём областей с повышенной концентрацией вещества, а следовательно и массы, гравитации и начала (или ускорения) процесса коллапса, потребно некое внешнее воздействие. Излучение, говорят, вполне сгодится. Например, от какой-нибудь особо-толстой чёрной дыры.