Гм-м... Хороший кофе они там, видать, пьют что на его гуще смогли столько всего "напресказывать"...
Да и вообще, эдак и я могу. Вы пальцем покажите!

вопрос а как они их посчитали? если моделировали какие данные закладывали где обзор цифровой нашей галактики? тем более мы находимся внутри её а если чд в спящем режиме находится короче как то мутно всё это выглядит

Viktor, ну подсчеты их просты и базируются на металличности галактик: чем больше металличность, тем большие массы теряют звезды в процессе эволюции и тем меньших масс ЧД оставляют после себя.
PS: - У меня просьба к администрации сайта: - сделайте пожалуйста возможность редактирования комментария. Ну очень простится.

А у меня просьба, не давать возможности редактировать комментарии. Уж если ляпнул не подумав и не осознано, то пусть знаю все, и это настоящая жизнь. А то всё прилизывать да косметить себя самого любимого, показывать то, что не есть настоящее.
Вот представьте себе, если вдруг кто-то осознает свои косяки, ну не буду к примеру тыкать пальцем в Nasar2, или этих альтермещанинов, то они как начнуть корректировать свои комменты, мало не покажется! После этого получится такая хрень с белибердой в дискуссиях и обсуждалово новостей. Не, корректировать выпущенную птичку на волю нииизя, пусть будет так, как было на самом деле, а то тут разведут свои Краткие курсы ВКПБ, а мы расхлёбывай откорректированную историю.
У миня вон сколька было орфагрофеерических апшипок, и ничего, не камплексую, и вам того же желаю.

//оно намного выше, чем ожидалось.//
Конечно их много, потому что жизненные циклы Звезд в пл.системах, от рождения до превращения в планету займет не более 30-40 тыс.лет. Те которые на фото, принимают процесс рождения новой Звезды в системе за черных дыр. И ещё они не знают, что не бывает долгожителей Звезд до млрд.лет, как и у людей до 150 и 200 лет. Законы природы едины для всех и это очень простая истина.

Reynkarnfil, не все же пишут комментарии с компа или ноута. Некоторые пишут с планшета или смартфона, а там размер клавиш миниатюрный, вместо одной буквы может нажаться другая. А ещё автоматическая правка слов, пишешь одно слово смарт исправляет на другое. В конечном счете белиберда какая то получается.

Ну и классно, пусть наслаждаются проХЪгрессом.... Чё, забыли уже про пэйджэРыы? А ведь пользовались и не ныли. А то вот разбаловались планшетами, смартфонами, за всё надо платить, тем паче чужООй бехграмотностью и косяками программирования. Хотите чуйвствовать себя крутью с планшетом? Ну получи фашист гранату, как говорится. И потом, какое имеют отношение эти планшеты да смартфоны к дальнейшей корректировке коммента? Правильно, никакого. Так что никаких корректировок, у нас должно быть всё натурально, первоизданно и орфографеерично!!!

А этот, который слева, ну очень похож на Макаревича то!

Реинкарнфил, сразу видно, что вы "пейджером" не пользовались или уже подзабыли как оно было, ибо в этой чудо-коробочке была осуществлена лишь функция приёма сообщений, которые отправлял оператор, приняв заявку по телефону. Там вообще была лотерея, иной раз оператор мог так ошибиться, что и до объявления войны было недалеко. :-)

Столько много миллионов ЧД у МП. Галактика - миллионер. Кто бы мог подумать. Получается что где-то на сотню тысячь звёзд приходится по ЧД.

Не буду очень далёк от истины, если предположу, что с выходом этой новости масса ТМ нашей ъгалактики стала существенно меньше. МТК! :-)

dilettant76, 09-08-2017, а с чего вы взяли, что я не пользовался пЭйджИром и не знаю что там была односторонняя связь? Вот именно поэтому я его и вспомнил в противовес этих незаслуженно разговевшим на смартфонах да айфонах...
Помните известную песенку: "..и набираю вечное 07, девушка, милая, как вас звать Тома, 72-я, жду дыханье затая..." Разве соврЭмЭнный пипл может понять о чём это пел Высоцкий? Что это за 07 и 72-я? Ну они ещё могут догадаться о "поврежденьи на трассе", но "что опять реле с ячейкой шалят", даже вы наверно не не понимаете о чём это? Хотя точнее было бы ему спеть не реле, а ДШИ с ячейкой шалят...

Reynkarnfil, какая связь песни Высоцкого "07" и пейджера. Он вообще-то про телеграфную связь пел, а не про пейджер. По-моему у вас кое где ячейки шалят?

Да щас в любом смартфоне этих ячеек миллиарды. Транзисторы. Ячейки памяти. Кластеры.

В свете этого открытия следует переименовать МП в галактику Решето. Шутка ли столько дыр понаделали.

Леонид, заметьте, эту статью не я писал )
Когда-нибудь учёные сделают прорыв - высчитаю сколько ЧД в галактике, просчитают массу, и поймут что ТМ уже не актуальна.

Смысл считать массу, если ТМ не имеет массы?

Реинкарнфил, я не дЭвушка и своего возраста не стесняюсь. :-)
Про реле с ячейкой знаю, и про "07" и "72-ая" в курсе, у меня двоюродная бабушка на "коммутаторе" много лет проработала.
Я лишь заметил, что АшиПки от пользователя зависили не очень-то ибо сообщения пользователь сам не печатал. Хотя у некоторых пользователей такая возможность и была (у нас в стране чисто теоретически, по-моему просто не успели внедрить), на закате эпохи пейджинга появились модель с двусторонней связью, видел такую в профильном журнале, в "живую" не довелось, но к тому времени уже начала "расправлять крылья" мобильная телефония и, дай бог памяти вспомнить, как называлась та "штуковина", вроде "твейджер" (но это не точно!), как-то пиплу не пригодилась.

Насчёт возможности редактирования комментов, есть такая "фишка" - возможность редактирования в течении часа после публикации, на некоторых ресурсах такое допускается. По-моему вполне адекватный компромисс, хотя временное окно редактирования можно и сократить до 30 минут.

Masik. Не-е, наоборот, масса - это всё, что у ТМ есть.
Масса = гравитация. Собственно, кроме как некой "скрытой массой" эта самая ТМ себя и проявляет.

Masik55, 09-08-2017, вы навсякий случай ещё раз внимательнее послушайте эту песню Высоцкого, может чего и поменяете в своём мнении о телеграфе в этой песне. Никаким фаргелетом там и не пахнет. Вообще-то эта песня посвящена его телефонным звонкам во Францию, проблемам со связью. 07 это код международной связи. Пэйджиры в то время ещё не водились. А понятие "ячейки" это специфическое, эт телефонисты знают, вы очевидно далеки от этого. Реле, или как я написал ДШИ, это коммутационный прибор для внутренних соединений телефонной станции. Это всё была "механника", не электроника. и поэтому со связью в те времена было многократно хуже...

Меня вот что смутило в статье, как-то "слепили" в кучу все ЧД "звёздных масс", вроде как для стопроцентного создания ЧД наших Солнц нужно взять минимум три штуки, а это уже достаточно массивная звезда, да и ЧД это только "остатки" звезды поскольку не всё вещество звезды попадает под ГС, какая-то часть в-ва будет выброшена и не факт, что это в-во через какое-то время станет "обедом" ЧД. Может "оставляют за собой черные дыры лишь относительно небольшой массы (порядка массы Солнца)" - просто не совсем корректный перевод?

Хотя в самом начале статьи указано, что учёных вдохновило открытие гравиволн при помощи LIGO, без "забористого" кофе похоже не обошлось. :-)

Князь, несколько миллионов это далеко не требуемые СТО МИЛЛИАРДОВ :-)
(И если вы думаете, что я убеждённый сторонник ТМ в том виде, как сейчас предполагается -- неизвестная материя не реагирующая с электромагнитным излучением, то вы ошибаетесь :-( )

dilettant:+

dilettant: Дилетант, несколько миллионов ЧД для МП - мелочь.

ТМ - это поле на котором посеяны семена бариона.
ЧД - это кротовые норы, куда пропадает барион.
"Забористый кофе" - иногда и такое вырастает из посеянного бариона.

Все те ячейки-релюхи... вкл./выкл.
Современная компьтерная фигня всё та же бинарка 1/0.
Так что образно выражаясь, бабушка телефонистка на дедушке компьютера работала.

Фигасе мелочь! Тут эти "несколько миллионов", как минимум на 3 умножить придётся, а это уже не "хухры-мухры"! Собственно и термин "несколько" - это от 2-х и до бесконечности! :-)

Дим, "коммутатор" это вообще жесть! "Барышня, Смольный!" помнишь такую фразу? А что барышня при этом делала?
Вот это "счастье" (коммутатор) благополучно дожило почти до 80-х, зато когда оборудование стали менять на автоматику у меня появилось овердофига качественных шнурков для коньков (на шнурки шла оплётка от кабелей со штекером на конце, который барышни вставляли в нужное гнездо, соединяя звонившего с вызываемым абонентом). :-)

По-любому, надо аФФторам-модераторам посоветовать ввести пользительную инновацию на сайте: в личных данных ввести анкету с вопросами типа:
1) Как вы считаете, ЧД это...
2) А ТМ это...
3) Как вам по вашему происходит процесс звездообразования
4) Высаживались ли Американцы на Луне?
5) Есть ли жизнь на Марсе...

Ну и так далее.

И пока человек не ответит - доступ к комментам натурально закрыт! Зато всегда можно посмотреть кто с тобой в дискуссию вступил: альтернативщик, шизоыреник или догматик)))

...или я.
1)...это учёные из Университетского Коледда Лондона считают ЧД.
2)А ТМ это ваще жесть. Никто не видел, но все боятся.
3) Жарко!
4) Высаживались. А ещё выгуливались, высиживались, выпендривались (в гольф).
5) В Карнавальной Ночи уже даль ответ.

Пляя..., долбаный смартфон! Точно нунжа фишка с редактированием постов. Или придётся выкинуть смартфон и вернутся к пейджеру с коммутатором.

Dmitri (и др. заинтересованные лица), А Вы, прежде чем нажимать кнопку "Добавить" просто лишний раз перечитайте только что написанный Вами же коммент, и при необходимости его откорректируйте!

Ну Мышонок, ну сказал. Мы что, немцы какие чтоб семь раз мерить прежде чем отрезать?

А вот по поводу количества ЧД в МП (на мой взгляд) - "жесть"!

Dmitri, Ну тогда "неча на зеркало пенять..."

Гы, вот если бы я не перечитывал порой свои комменты, вот все уржались бы... :).
И у мИня всё больше и больше складывается впИчатленье, что этот ваш "долбанныё смартфон", это некое образование внутрях черепа пиплов, а не кусок электронноинтеллектуального железа прямоугольной формы. А то как объяснить, что свои комменты с косяками перечитываются после опубликования туточки на астроньюсе, а не до того как? Ведь в практическом большинстве раскаяние в своих смартфонистых апшипках, происходят почти сразу, а не после высмеивания их другими смартфононосителями.
Жалобщики и ошиПкотворители, вам нужно всего то переграммировать свои смартфонистые файлы на прочитЫвания своего мыслеБЪреда до того как он станет доступен для других, а не после.
Хотя я не очень сторонник такого, ведь тада мы лишимся прочитывания всяческих перлов и новословей, как то "шизоыреник", "нунжа", "пользительную"...

dilettant:-"Фигасе мелочь! Тут эти "несколько миллионов", как минимум на 3 умножить придётся, а это уже не "хухры-мухры"! Собственно и термин "несколько" - это от 2-х и до бесконечности! :-)----------------------------------------------------------------------------------------Ну, обычно, если говорят: -несколько миллионов, то подразумевается цифра до десяти, ( иначе говорили бы несколько десятков миллионов) и если предположить что ЧД 10 миллионов, то получаем 30 миллионов звезд, ну пусть 50. Согласитесь, что для такой галактики, как наша это не так уж много.

А слабо хозяевам сайта добавить "предварительный просмотр", чтоб можно было увидеть свой коммент как на яву, а то окно комментария как-то не совпадает по размеру с окном ввода.
Тут стараешься, красивости написанному придаёшь, а после публикации иной раз плеваться хочется.
Абзацев нет, текст переносится некорректно, пропуск строки - проблема, знаки не все отображаются, как жить-то дальше?
Грамматика, пунктуация, неуслеживание за "корректором" - то наши "косяки", спору нет.
Блин (еда), да хотябы просто окно ввода увеличить, шесть строк маловато будет!

"Число массивных черных дыр внутри Млечного пути оказалось выше, чем ожидалось".
_________________________________________________
Ничем не подтверждённое абстрактное утверждение. Подсчитывать и пересчитывать чёрные дыры будут ещё тысячу лет, благо они невидимы.

dilettant: "А слабо хозяевам сайта добавить "предварительный просмотр", чтоб можно было увидеть свой коммент как на яву, а то окно комментария как-то не совпадает по размеру с окном ввода."-----------------------------------------------------------------------------Присоединяюсь. Думаю, что с этим многие бы согласились.

Хорошее фото.Три симпатичных учёных,за астрономию радует.

Но наиболее важный вопрос в обсуждалово этой новости так и не разобран: а этот, что слева который лыбится, почему он на Макаревича похож? Уж не родственник ли его? Или там какой незаконнорождённый его брат?

Reynkarnfil. Это не родственник - это клон.

По поводу новости.Похоже нашлись каким-то образом непрописанные в галактике звёзды с последующем образованием чд.Пока изучали местных,эти понемногу плодились в каких-нибудь закоулках галактики.Опять же искривление пространства и оп! угол обзора изменился.

Paragonn22: "Число массивных черных дыр внутри Млечного пути оказалось выше, чем ожидалось."
Ничем не подтверждённое абстрактное утверждение."
Не могу не поверить утверждению этих трёх мужиков. Они так убедительно смотрят с фотографии! :-)

Количество чёрных дыр в Галактике должно быть огромным - десятки миллиардов. Такой вывод можно сделать из современной теории эволюции звёзд. Если каждая звезда с массой больше 20-ти масс Солнца коллапсирует в чёрную дыру, то можно примерно подсчитать сколько за 13 миллиардов лет образовалось чёрных дыр. Получается огромная величина. Галактика должна буквально кишеть чёрными дырами. Но почему-то их не могут обнаружить даже в шаровых скоплениях.

Какая разница в количестве ЧД?Вон Реинконфилу на дачу Камаз припер 10 тонн песка,так какая разница сколько в "этой песочнице" оказалось камней?Один чёрт...-Там 10 тонн!

Dimas, а вот и фигушки (мелкие плоды южного дерева)! Галактика не КАМАЗ с ПГС (пескогравийная смесь), галактику на весы не загонишь. Основной и единственный способ определения массы галактики - это метод определения по светимости. ЧД (СПТ - сверхплотные тело, кому как больше нравится сей объект называть) в неактивном состоянии себя никак не проявляет, кроме как гравитационным воздействием на близлежащие объекты, а если мы видим скопление звёзд (галактику) "единым куском", то как прикажете в нём (звёздном скоплении/галактике) обнаружить неактивные ЧД (СПТ), в какой части спектра прикажите их искать?