Предполагаю, что у профессиональных хакеров серьёзных проблем со взломом не возникнет.

Я так понимаю, что речь идет телепортации кванотово запутанных фотонов? Ну тогда никакой хакер не поможет.

Всё слишком красиво,чтобы быть правдой

То есть получается,что сейчас хакер работает с информацией,которая не исчезает.А с исчезаемой информацией то есть невидимой никто не справится?

это я так понимаю что китайцы создали квантовый телепорт?

viktor7777: Именно. И отослали, и получили первую информацию. Браво.

".. что речь идет телепортации кванотово запутанных фотонов.." (с)nikkaknik
Нет, никакой телепортации, речь идёт о передаче информации ЕДИНИЧНЫМИ фотонами (квантами), перехват которых сразу будет замечен принимающей стороной :-)

Leonid3: Вы хотите сказать что речь идет об обычном лазере?

nikkaknik, обычный лазер выдаёт фотоны (кванты света) триллионами, поэтому если злоумышленник направит пару миллионов в свой приёмник, то это потеря будет не заметна. Специальный генератор ЕДИНИЧНЫХ фотонов весьма сложная вещь и их создатели очень горды своими успехами. Новости на эту тему и здесь, наверное, были.

Яровой на них нету со своим "пакетом"! :-)

Уму не постижимо, как можно генерировать и, тем более, получать единичные фотоны. Единичный фотон "по дороге" вполне может и потеряться, как тогда быть с расшифровкой информации?

Не совсем понял: почему "...скорость подобной передачи по оптоволоконному каналу была бы в 200 раз медленнее..."? Что в данном случае понимается под скоростью передачи: скорость выдачи информации источником, или скорость передачи от источника к приемнику?

nik_s, я так скажу, передача информации по оптоволокну на орбиту и обратно вообще не возможна. :-)

dilettant, да ладно )) А как же Артур Кларк с его космическим лифтом? )

Кларку можно и не такое! :-)

Starlight, вообще-то большинство учёных уверено, что фотон самое устойчивое образование в нашей вселенной и время жизни его не ограничено.
Поэтому фотон не может "потеряться" по пути, он может только поглотиться на препятствии или приёмнике злоумышленника :-)

Или, растеряв энергию, стать квантом космического фонового излучения.

geolux, а коэффициент потери энергии на мегапарсек или на км, или на метр не подскажете? :-)

Leonid3, ну да, столкнется фотон с пылинкой - и мы его потеряем, и что там с этим фотоном дальше будет приключаться - уже глубоко параллельно, т.к. на пункт назначения он не прибудет. Что с дешифровкой "битого" пакета делать? Может, инфа в сообщении при кодировке дублируется несколько раз? И ещё много-много раз!.. :-) Либо сообщение в целом посылается раз 100-500.

Leonid3. "...фотон самое устойчивое образование в нашей вселенной и время жизни его не ограничено..."
Так бывает только в математике. В жизни и в физике - все ограничено в пространстве и во времени.

Если верить прессе то в первые эксперимент был осуществлен в 1998 году, после этого пресса шумела об экспериментах в 2002 г, 2006г, один из более интересных в том же Китае в 2010 и 2012гг и вот уже сейчас в 2017 г не просто эксперимент, а со спутника уже не экспериментируют, а точно передают данные и проверяют их качество передачи. И не важно как оценивать это телепортация или обычная передача, но основана она на так называемом, - "парадокс" Эйнтштейна-Подольского-Розена: согласно ему, можно измерить свойства квантовой частицы так, чтобы при этом стали известны характеристики "дополнительного" объекта - вне зависимости от разделяющего их расстояния

Starlight, даже на высокоскоростном интернете обмен информацией осуществляется кусочками, каждый из которых сопровождается контрольной суммой и при не совпадении контрольных сумм (ошибке на пути) передача повторяется.

Leonid3, классно, не знал! Интересно все же, насколько безошибочно, или со скольки попыток китайцы провели передачу. Но они навряд ли скажут. Хитрые!

AlexM, ну не надо путать разные вещи, с лёгкой руки журналистов имеющих созвучное название: квантовый компьютер, квантовая связь и квантовая запутанность (упомянутый вами "парадокс" Эйнтштейна-Подольского-Розена) -- это совершенно разные вещи.
Кстати о последней: нигде, никогда и ни разу не говорилось о возможности передачи информации с её помощью, тем более на любое расстояние и мгновенно (со сверхсветовой скоростью).

Leonid3 Абсолютно с Вами согласен. Но журналисты должны, как то донести хоть краешек тех невероятных открытий до народа, по этому в упрощенной форме написано именно так. Если бы вдруг их статьи, начиналась со слов, что - хотя Энштейн и обнаружил такой парадокс, что поляризация фотона при ее измерении будет абсолютно противоположной у другого фотона, если он с ним не потерял когерентность, независимо от расстояния между ними.. и тогда уже после этих слов глаза перешли бы к следующему заголовку, а то гляди и сам главный редактор сказал бы не стоит засорять наше издание непонятными терминами :) Ну суть этой спутанности, то ли "связанностью" очень интересна, это можно сравнить как задачу с двумя неизвестными, известен только результат. Думаю что китайцы пошли прагматичным путем, передачу данных они в любом случае буду осуществлять "традиционным путем" (ну наверно может по средствам лазера не знаю). но как мне кажется(мое мнение как они этим воспользовались) идея заключается в том что - представьте себе что вот Вы обнаружили идеально круглый шар и вы его "детальнейший" сфотографировали с разрешением в миллиард пикселей, объем файла невероятно огромен ... и благодаря этой "спутоности" вам не надо будет передавать весь файл, а только его половину, а вторую половину доделает абсолютно точно уже мой компьютер, то при много канальной передачи действительно можно передавать огромное количество данных, наверно как то на этом построена идея?? Ну это мое мнение

AlexM, рассказать сложные вещи доступным языком редко кому удаётся, это особый дар популяризатора :-) А уж технически неграмотным журналистам браться за такую задачу и вовсе противопоказано, лучше промолчать :-)
А вашу аналогию с шаром можно представить так: два "спутанных" шара у разных групп исследователей, одна группа закончила работу и сигнализирует коллегам "Ребята, можете не приступать, мы уже сделали, вот результаты, у вас будут точно такие же, но с обратным знаком!" :-)

Ну, в UDP-протоколе (в отличие от TCP) вообще нет "заботы" дошла информация или нет. Этот протокол проще (занимает меньше трафика) и его использует, например, при вещании видео, где не важно добежали какие-то из пакетиков или нет, или в IP-телефонии - в настойках телефона указываешь. (Я по поводу контрольной суммы). Преполагаю, что здесь этот момент рулит, где если пара фотонов потеряется, то это не сильно исказит, например голос. Только я разницы не вижу с обычными пакетами по сети (в виде есть напряжение - 1, нет напряжения - 0). Может быть дело в том, что когда фотон сделает свое дело и передает принимающему терминалу энергию, он перестает существовать, в отличии от сетки, где эти единицы и нули можно просто засниферить в локалке и это не повлияет на исчезновение этих единиц и нулей в проводах? Ну хорошо, допустим шли фотоны со спутника. Их приняли. Они исчезли. Их скопипастили, затем повторителем отправили дальше. В чем фокус?

pervokursnik, фокус в том, что принимающая сторона сразу по отсутствию сигнала понимает, что враг не дремлет и тайную передачу перехватил и необходимо прекращать обмен важной информацией :-)

Да, это я пропустил. Прошу прощения. Ещё раз перечитал статью. Там о квантовом шифровании идёт речь.

Вот почитал умные комментарии про эту "квантовую" передачу с запутанностью новости, и сложилось вспечАтленЪе, что они о чем то другом. Причём здесь то, что происходит с фотоном в пути? Ничего в пути с ним не происходит, потому что его там нет. А хакерам и напрягаться не надо особо то - им лишь надо припутаться к этим двум спутаным, и всего то :).