В недалеком будущем ЧД заглотит S2 со всеми её секретами.

Всё сказанное и без всяких теорий и наблюдений любому ежу
давным-давно было ясно и понятно. Но без Эй-на никак нельзя.
Прошла зима, настало лето,
Спасибо Эдику за это...

Гришин С. Н. Не, тут другое. Чуваки в очередной раз подтвердили, что Альберт Германыч в очередной раз был прав, заявив, что, таки всё в этом мире отностиельно.
После чего воскурили благовония, совершили омовения и возлияния за ТО и ОТО.

Это же кометы.
Крестик вот только непонятно, реально движется или :).

а когда стрелец а притянет к себе звезду и разорвёт её вот это бы увидеть?

Да нет, коллеги ("..велик могучий русский языка!.." (с)А. Иванов), по geolux-у это новорожденные звёздочки, правда хотя и имеют солидные "тангенциальные" скорости, никак не могут оторваться от центрального сверхплотного тела и влиться в дружную семью ранее оторвавшихся в одном из рукавов галактики :-)

Я, может быть, сейчас дилетантский вопрос задаю, но каким образом здесь помог оптический телескоп? Область Стрелец А, вроде, скрыта от нас облаками пыли...

Starlight, в новости надо читать всё подряд, а не наискосок:
"..так же используя возможности и некоторых других космических и наземных обсерваторий.." :-)

Удивительно "хилая" чёрная дыра находится в центре Галактики. Например, в М31 масса чёрной дыры составляет от 30-ти до 100 миллионов масс Солнца. Вероятно наша Галактика никогда не была ни квазаром, ни сейфертовской галактикой. Хотелось бы понять причину столь малой массы Стрельца А в центре Галактики.

paragonn22, наша Ъгалактика не похожа на другие, она особенная, одна такая, смешная!

Ну да, это совсем молодые голубые звёздочки-гиганты, которым от роду всего несколько млн. лет. S2 не одна такая там, обращающаяся вокруг центрального сверхмассивного тела по сильно вытянутой эллиптической орбите; таких звёзд там много (как и нейтронных). Очень большой эксцентриситет их орбит (0,88 для S2) - это свидетельство того, что они при рождении получили определённые радиальные скорости, разные для разных объектов Достаточны они для удаления звезды или нет - это должны установить наблюдения; для каждой звезды может быть свой исход. Пока только для этой звезды прослежен ОДИН полный оборот вокруг центра (первое и последнее прохождение ею перицентра было в 2002-м, следующее в 2018-м будет). И вот на основании одного оборота по этой единичной замкнутой орбите авторы пытаются нам впарить, по-моему, что они рассчитали прецессию орбиты (перигелия?) и установили, что её величина - по Эйнштейну, а не по Ньютону. Как они ухитрились это установить по наблюдениям (и даже "моделированию", как они пишут) всего одного оборота звезды - тайна велика есмь. Для нашего Меркурия, например, и многовековые наблюдения его орбиты в оптике однозначного ответа на вопрос о величине прецессии перигелия (и подтверждении или нет ОТО Эйнштейна) - не дают, что бы там ни толковали релятивисты: слишком сложны вычисления и неопределённы точные величины исходных данных (о строении Солнца в том числе).

geolux, на основании одного оборота сложно, хотя и можно, увидеть прецессию, зато становится ясно, что убежать с этой орбиты они не смогут иначе чем упасть к центру :-)

чтож гравитасия ЧД не искажает эллипсоиды траектории звезд как волочкова море на фото?

Я правильно понимаю, что если звезды имеют орбиту вокруг Sgr A* - то это значит, что: 1. они от дыры не "убегут"?, 2. они на дыру "упадут"?, 3. они образовались "около" дыры недавно?, 4. можно "увидеть" излучение либо дыры либо звезды, вызванное их взаимодействием?

не вижу проявления теории относительности

pervokursnik, вы как Илья Муромец на картине "Три богатыря" загородившись ладонью от солнца: "Не вижу девушек!" :-)

))

Хе, упадёт на дыру, а с чего бы то? По такой "теории" все должны упасть: Земля, и вся остальная шобла планет на солнце, все экзопланеты на своих "детишек-сынышек". Где установленный факт, что эта звезда постепенно, по спирали падает на дыру? Может всё наоборот, вон Луна отдаляется от Земли, Земля от Солнца, так может быть и в этом случае. Leonid376, 13-08-2017 может включите свой цЫфроум для точного расчёта - падает или нет она, что там скажут ваши математические иероглифЫ?

Reynkarnfil, ЯТД, чтобы произвести заказанные Вами расчёты, Leonid3-у необходим допуск к наблюдательным данным, собранным этой командой учёных. А ещё лучше - полностью предоставить VLT в распоряжение Leonid3-а, как минимум на ближайшие 20 лет! ))) Я - за, обеими руками.

"полностью предоставить VLT в распоряжение Leonid3-а,"
Да он захлёбнётся в милиардах цифирей, но будет явно в экстазе.
Но есть один минус этой вашей затеи - он ведь настолько станет занятым, что мы здесь, на своём астрожёлтостраничии его больше и не увидим :(. Так что ему надо дать часок другой пошелестеть, покрутить ручки этого VLT, а дальше пусть продолжает нас радовать расчётами и наездами на остальных Геолюксов и других нормальных пользователей, в том числе и вихрато-контурных альтернативщиков.