Результаты проведенных экспериментов являются необходимым важным фактором для доказательств и утверждения истины при предъявлении научного заявления об установлении научного открытия
А вот мной здесь сообщалось о том, что все космические объекты образованы из вихрей, но в это наверное мало кто верит. Хотя и сообщаю я о вихревой теории с большой уверенностью. А с большой уверенностью сообщаю, потому что проводил эксперименты и имею подтверждающие результаты. Мной было принято решение, что подтверждающие доказательства экспериментов будут представлены, только по запросу.

Graviton, из вихрей, мы и не спорим, тем более в конденсационную теорию ваша укладывается "тютелька в тютельку", из чего состоят сами вихри? Доказательств не надо! "Имя, брат!", одно лишь слово или два.

"Холодильник" массой 1,3 тонны, он что целиком из железия сделан?
Посмотрел на оф.сайте, "ящик" и впрямь с двухкамерный холодильник высотой 1.85 метра, и действительно "нибит" аппаратурой под завязку.
Собственно на порядок увеличится не только время эксперимента, но и качество (как минимум), поскольку атмосфера мешать наблюдениям не будет, от слова совсем.

Эх, что же мой холодильник не весит 1300 кг! :-)
Dilettant, а если его ещё подальше в космос зашвырнуть, то и магнитное поле Земли не будет мешать!

Вряд ли те лучи, на которые эти экспериментаторы собираются охотиться, прилетают все из далекого космоса. Радиус сферы действия Земли равен 1 миллиону километров, его чаще называют сферой Хилла (по имени американского ученого). Это означает, что гравитация Земли достигает 1 млн.км. в окружности, а значить вихрь получил импульс, собрал Землю и продолжает вращаться. Луна "отвоевала" у Земли кусок пространства и превратила его в свою "автономию". Лунообразующему вихрю для постройки Луны потребовалось собрать "строительный материал" с территории радиусом в 63 тысячи километров. Такой радиус сферы действия (гравитации) Луны, полностью в глубине пространства сферы влияния (гравитации) Земли. Теперь Луна вращаться перестала, но ее сфера влияния вращается, продолжая "вырабатывать" гравитацию, но если бы у Луны появились бы облака, то мы заметили бы как они вращаются. Правда они вращались бы с намного меньшей скоростью, чем у Венеры, это потому, что согласно разнице массивности космических объектов, ее вихрь на порядок был меньше, а значить и слабее.

graviton, не подобает вихревику так косячить: "Теперь Луна вращаться перестала"! А дальше вообще полный бред с вихревой точки зрения -- не сфера влияния вращается, вырабатывая гравитацию, а ядра и все элементарные частицы всех в мире тел, вращаясь, вырабатывают гравитацию и инертность, потому и сферы влияния гравитации у разной массы тел разная, так как количество этих микрогенераторов гравитации и инерции различно. Глубже, глубже, голубчик, нужно в вихри вглядываться, они составляют суть микромира. Иначе мы, даже чудом собравшись в тела, проницали бы друг друга беспрепятственно, как галактики при их "столкновениях". И только наша завихренность на микроуровне тому препятствует.

Дровосек, прям представил себе человека в виде аморфного облака атомов, ужос.

Starlight, чтоб холодильник весил 1300 кг в него надо напихать "начинку" от эксперимента, тем паче и название у эксперимента весьма подходящее "МКС-МОРОЖЕННОЕ", только зачем такая "начинка" бытовому холодильнику? :-)

dr_ovosek, да еще раз повторю: Луна вращаться перестала (вокруг оси). Ну, а если кажется, что она вращается, переубеждать никого не намерен, пусть продолжает казаться. Тоже самое и во всем остальном.

Гравитон, если бы Луна перестала вращаться вокруг своей оси, мы бы могли видеть ВСЮ её поверхность за один оборот Луны вокруг Земли, а так Луна совершает оборот вокруг собственной оси за время, совпадающее со временем оборота вокруг Земли, да-да тот самый приливной захват. :-)
П.С. Может не зря Вам отказывали в публикациях?

dr_ovosek, и еще: не мощность вихрей зависит от массы космических объектов, а на оборот: массы космических объектов полностью зависят от мощности вихрей.

dilettant, если Вы считаете, что Луна вращается вокруг оси, как оффтовики, вам тоже лучше не писать комменты, даже здесь.

Шаназар, купите себе кубик Рубика, потренируйте пространственное мышление. :-)

dilettant, Рубик умер недавно, нынче спиннеры в моде. По этому надо понимать, как Луна держится на орбите вокруг Земли и за какие силы, тогда спиннеры тоже не моде будет.

Факт смерти изобретателя не отменяет его изобретение, "покликайте" в поисковиках, да найдите с какой целью Рубик создавал свою "игрушку", а потом нам расскажете, что Вы "нарыли". :-)

dilettant, Луна вращается синхронно, то есть, сделав 1 оборот вокруг Земли за 27,3, косвенно совершает 1 оборот вокруг своей оси. Это можно считать, что вращается очень медленно. Не удивительно, что Луна лишилась магнитных полей. Никакое динамо работать при таком медленном вращении не будет. Вот раскрутить бы ее, тогда дело другое. Приставьте: если бы с такой скоростью вращался Лунообразовательный вихрь, миллиарды лет тому назад, то у Земли никогда бы не было ни Луны, ни приливов с отливами.

dilettant, назар с гравитоном подсознательно видят так: маленький шарик на веревочке крутится вокруг большого шарика и относительно веревочки не вращается.
Кстати, у меня первый вариант юморески про вихревую природу всего и вся (слетел из-за какого-то сбоя в программном обеспечении сайта) был гораздо длиннее: с примерами из обыденной жизни. И заканчивался именно так: "Ужас! Ужас. Ужас..."

Новейшая Вихревая теория набирает обороты. Даже типа дискуссии случается. Хотя graviton1, 13-08-2017(странно, ну почему же не Vinreton) по прежнему не отвечает на базовые вопросы:
"Graviton, из вихрей, мы и не спорим, тем более в конденсационную теорию ваша укладывается "тютелька в тютельку", из чего состоят сами вихри? Доказательств не надо! "Имя, брат!", одно лишь слово или два."
Но в ответ молчок. Вихри враждебные крутят планетами, но из какого они материала, это бОООлЪшущий секрет.
Продолжим дальнейшие наблюдения за вихрястой теорией, её развитием на наших жёлтых страницах.

апшипка: не Vinreton - a Vihreton