"Солнце, в процессе образования, «отхватило» больше половины всего вещества" -- мягко говоря, весьма неточное определение! Зато возраст хондрул дан с фантастической точностью в 0,065 % от возраста Солнечной системы.
Какая-то непонятная нестыковка получается!

А можно ..самих учОных..проверить на Адеквтность?Чем Они вообще там занимаются??? По мне так Дехканин Им фору вполне даст в своих догмах и понятиях!

Сами эти древние метеориты как образовались? Может осколки первых планет? Тогда Формирование первых планет было ещё раньше. То есть ещё более быстрым, чем думается автору статьи. Практически сразу после образования Солнца. Как тут не вспомнить плазмоиды Геолюкса?
Или эти метеориты - осколки объектов системы предшественника СС. То есть звезды второго поколения. Но как тогда они выжили после коллапса ядра звезды второго поколения и взрыва сверхновой?
Или возраст Солнца занижен?

Хондриты образовались до формирования планет, иначе они подверглись бы сильному гравитационному сжатию с утратой сферической или эллиптической формы хондр. Потому хондриты и имеют химический состав и структуру, отличные от "обломочных" метеоритов и астероидов, которые образовались в результате межпланетных столкновений. Поэтому же их почти в 9 раз больше, чем всех найденных на Земле метеоритов, так как аккреция вещества протопланетного облака гораздо более вероятный процесс, чем разрушение протопланет в результате столкновений. Скорее всего, соотношение между ними в околосолнечном пространстве еще больше, так как вероятность полного сгорания хондритов (из-за их низкой плотности) в атмосфере Земли гораздо выше, чем у каменных и металлических метеоритов.

Возраст Солнце намного ниже всех внутренних планет и спутников газовых гигантов. Сперва чтобы определит возраст солнце, надо разобраться что имеет солнце внутри. Тем паче, если даже по изотопу урана, когда Земля проходила стадию Венеры, эти породы переплавлялись многократно, так що определение возраста по ученому, никак не соответствует действительности.

Жду комментария Геолюкса.

Либо в СС где-то "болтается" овердофига неучтёнки, либо Солнце при рождении потеряло своего компаньона, по другому объяснить пассаж про "отхват Солнцем более половины всего вещества" категорически невозможно.
Есть какая-то фальш в этой работе, но объяснить сможет только разбирающийся в данном вопросе, ждём коммента Геолюкса.

dr_ovosek
Хондриты имеют магматическую природу образования - поэтому являются вторчным материалом. В следствии этого статья как минимум "Сырая"... И не имеющая основу.

Вторичным )))

статья --- 2003 год
Модель формирования равновесных и неравновесных хондритов

Обратите внимание на первое же предложение в статье: " По МНЕНИЮ (курсив мой) современных учёных формирование Солнечной Системы (СС) началось… вследствие гравитационного коллапса гигантского гравитационного облака". Это - основа основ нынешней ортодоксальной конденсационной теории образования звёзд и планет. И статья - ещё одна попытка подкрепить это МНЕНИЕ! якобы фактами. Но фактов таких нет. И по мнению многих учёных, нет. Собственно, и теории такого процесса - слипания микронной пыли в комочки, плавления её неведомо от чего и остывания до капель-хондр, затем слипания дальше, до астероидов и планет. Я уже здесь приводил мнение ак. Галимова, главного нашего метеоритчика, на этот счёт: нет таких процессов и теорий, которые бы доказали возможность слипания пыли в тела хотя бы метрового размера. Чисто гравитационный коллапс газопылевых облаков тоже уже нередко в статьях опровергается. И не случайно сейчас усиленно разрабатывают вихревые теории этого процесса, приплетают сюда магнитные поля и т.п.
Всё наоборот!!! Но по порядку.
Авторы пишут, что хондриты (пористые метеориты и астероиды) считают первичным веществом СС. Но хондриты (92,5- 96 % метеоритов) - это МАССИВНЫЕ (не пориситые!) горные породы ультраосновного состава. Причём состав их весьма разнообразен - от чисто силикатных до железо-силикатных и до железных с хондрами пород. Так какого состава было первичное газовое с пылью облако? Петрологическое изучение их многими учёными (см., например, не одну диссертацию петрологов МГУ на эту тему, на геовэбру) показало, что это - породы мантии (2 типа) и низов коры (1 тип) землеподобных планет(ы), в которые могли образоваться при кристаллизации расплавов только в термодинамических условиях (и никаких других; какой уж тут космос) этих силикатных оболочек планет(ы), впоследствии распавшихся на малые планеты, астероиды, метеороиды. И до пыли. В некоторых образцах хондритов даже отмечалось, что остывание расплава было ускоренным - остывающие обломки сразу были мелкими.
Теперь - что такое хондры. Силикатные расплавы (и расплавы металлов, кстати, тоже - сам наблюдал в литейке) имеют одно характерное свойство - при остывании они часто разделяются ещё в жидком виде на два ( иногда и больше) несмешивающихся расплава, часто даже по химсоставу одинаковых. Меньшая часть выделяется в виде капель и так и застывает вместе с основным расплавом. Так и образуется порода-хондрит. Эти процессы идут не только в космосе, но и в других силикатных планетах. У нас на Земле часто встречаются; например, Норильские и другие месторождения во многом образовались за счёт этого процесса в рудоносных расплавах, из которых они образовались. И весь процесс ликвации прекрасно виден в породах.
Определение абсолютного возраста хондр - это они правильно сделали; если бы ещё и возраст основной массы породы, в которой они находятся, указали - они должны быть одинаковы! Почему-то ))) не приводят в статье, а ведь наверняка определяли.
Так что хондрулы - никакие не "первичные кирпичики", а одна из составных частей породы, в которой они находятся; и образовались одновременно с ней, и не из пыли в открытом космосе.
И ещё одно. При определении абсолютного возраста пород уран-свинцовым методом за его основу - содержание урана-свинца в первичном материале СС, принимают вычисленное их количество в ЖЕЛЕЗНОМ метеорите Каньон Дьябло, США. И применяют к метеоритам любого состава. Что давно вызывает вопросы к точности таких определений. Тем более отдельно для ликвационных составляющих породы, а не её валового состава.

geolux, где правильно понять?:
1. Так и образуется порода-хондрит. Эти процессы идут не только в космосе
2. только в термодинамических условиях (и никаких других; какой уж тут космос)

Во-первых, почему выводы делаются по отношению ко всем планетам СС, а не только по отношению к планетам Земной группы. Кто сказал, что все планеты образовались в одном процессе? Я считаю, что процессов образования СС было,
по крайней мере, два. На это намекает планетная структура СС.
Планеты-гиганты - на периферии, каменистые планеты - внутри.
Я предполагаю (давно), что все планеты Земной группы, Луна,
некоторые спутники планет-гигантов и почти вся масса "мелких
брызг" - части одного космического тела, попавшего за предел
Роша Солнца. Почти всё упало на Солнце. Но кое-что оказалось
на орбитах благодаря тяготению планет-гигантов, которые тогда
были, как водится, вблизи Солнца. Из-за ретроградности импакта
они отодвинулись от светила. уведя с собой, те крохи,
о которых идёт речь. Предполагаю, что часть наиболее
массивные из этих "крох" были вязко-жидкими, и потому быстро
окуклились, благодаря поверхностному натяжению, в эллипсоиды
планет Земной группы, Луну, малые планеты и некоторые спутники планет-гигантов...
Прошу эту мою версию подорвать, и не мешкая. Устал ждать.

Получается.что Солнце-это ядро бывшего облака?

В кои-то веки согласен с коллегой geolux-ом :-) Ну ни в какие ворота не лезет постулат авторов об образовании предмета их исследования, да и выборка не блещет разнообразием, вот и сошлись результаты. Кроме того указание возраста с четырьмя значащими цифрами не вызывает доверия (и на переводчика не погрешишь, как бывает иногда при переводе круглой цифры миль в км)

Князь, это предложение - действительно невнятица какая-то получилась. Его убрать надо, но корректировать нет возможности.

geolux, вот пассаж из этой же "новости" от другого источника: "..Следами этой первичной материи считаются так называемые хондриты — довольно пористые астероиды и метеориты, состоящие из примитивных горных пород и почти не содержащие металлов. Главной отличительной чертой этих "кирпичиков" планет являются так называемые хондрулы — микроскопические шарики из переплавленных горных пород, возникшие в первые мгновения жизни Солнечной системы.."
Пару раз перечитал абзац (в надежде понять, что первично), сложилось впечатление, что авторы что-то перепутали, далее и читать не стал.

А я даже и не пытаюсь понять, что первичнее хондриты, хондры или хондрулы, потому что если, то будет вообще капец...