Совершенно верный вывод: скорость вращения галактики определяется её массой; точнее, массой центрального сверхмассивного тела. И именно поэтому в центрах скоплений галактик часто обнаруживаются массивные эллиптические галактики - эллиптические потому, что медленно вращается их очень массивное центральное тело, и спиральные рукава не образуются.

Я то же на дискотеке стараюсь избегать тучных людей :)

А может, в соответствии со школьной физикой,
у более массивных галактик просто момент инерции больше?
Они массивнее, да и их радиусы, наверное, больше.

Также это верно для нашей галактики, где масса имеет первостепенное значение

Очевиден факт схожести с нашей планетной системой. Большое солнце вращается медленнее, чем планеты окружающих центральное тело. Надо записать в книжку и этот факт, что при расформированном состоянии, т.е в аду они не теряют свои вращательные моменты.

Наверное эти галактики в центре скоплений являются "оркестром",задающим программу "танца" толпы остальных галактик?

Прежде чем обсуждать и выдвигать разные предположения, не худо бы спросить у авторов, а что они имеют ввиду под термином "ВРАЩЕНИЕ ГАЛАКТИКИ", да ещё вокруг своей оси!
Без такого уточнения смысла во всей нелёгкой их работе нет :-(

dilettant, обратите внимание на фразу: "..снимая спектры в оптическом диапазоне для 61 точки в каждой галактике.." -- это к нашему недавнему обсуждению :-)

// что они имеют ввиду под термином "ВРАЩЕНИЕ ГАЛАКТИКИ", да ещё вокруг своей оси!//
Очень просто! Обросшая пылью и газом планета, по причине отсутствия контуров.

elena я с вами согласен каждая большая галактика окружена очень большим количеством маленьких галактик спутников о она притягивает их своей гравитацией и может задаёт им крутящий момент?

Леонид, я обратил внимание на эту фразу, но своего мнения не поменял, пока. На общий спектр галактики обязательно окажут влияние самые "быстрые" и самые яркие звёзды из её населения.
"Среднюю температуру по больнице" таким способом померить удастся, но "диск" галактики не грампластинка и далеко не планетная система, как нас в этом пытается убедить Шаназар.

dilettant, экий вы упрямец :-) Разве не у телескопа углового разрешения? В пределах этого разрешения и можно снять спектр и определить скорость и не всей галактики, но точки размером, скажем, 100х100 световых лет и таких точек по радиусу галактики, предположим как нашей, уложится полсотни и вполне можно и график скоростей построить, и другие выводы сделать.
Для Хаббла как отдельный пиксель указанная область 100х100 световых лет будет видна на расстоянии 500 млн световых лет :-)

Леонид, вот как станет метод 100% корректным, приму любые результаты безоговорочно. :-)

dilettant, у многих мозг не согласуется, с тем, что виднеться в телескопы. По этому такие расхождения с наблюдением и обработкой в мозге увиденного, тем более нынче мозги у многих отравлены некачественными продуктами ГМО.
Расформированная планетная система с радиусом от 10-50 лярд.км, с расстояния сотни млрд.км в шайтан-трубе, выглядит именно так, чего Вы называете ъгалактиками.

"Невращающаяся звездная система по истечении не­которого времени должна принять форму шара. Такой вывод следует из теоретических исследований. Он под­тверждается на примере шаровых скоплений, которые не вращаются и имеют шарообразную форму".
Какая ещё масса? Степень сжатия галактики определяет её скорость вращения. Самые массивные галактики, типа Е0, вообще не вращаются. Интересно, как господа австралийские учёные, собираются их раскрутить?

dilettant, 100% бывает только у ГОССТРАХА и Папы Римского 8-) Все остальные могут толковать лишь о доверительной вероятности :-)

С Римским Папой не знаком, но про ГОССТРАХ, это Вы, Леонид, явно погорячились! :-)
Я не зря упомянул именно корректность метода, доверительные вероятность должна быть равна 100% минус статпогрешность, а не быть на уровне статпогрешности (это я утрирую :-) ).