Эххх... Теоретики! Вот через 35 млн лет и посмотрим, что с этими карликами произойдёт.

Мне вот интересно, каким образом осуществляется избирательность приёма гравитационных волн, как определить, что волны генерируются именно этой парой, а не какой-нибудь другой?

Скорее всего период изменения пространства-времени совпадает с периодом обращения, а вот направление изменения??? - закавыка...

Леонид нам уже пояснял, что для определения чёткого направления на объект у интерферометра должно быть три взаимно перпендикулярных "плеча" (по осям X:Y:Z) в условиях Земли такое сделать не реально, вся надежда на космический интерферометр, но вызывает подозрение "мышиная возня" с попытками "указать" что именно будет найдено, типа: вот есть интересный объект для наблюдения и от него должен приходить сигнал с такими вот параметрами (тут подписывается листочек с циферками и рекомендациями, что и как "подкрутить" в настройках, чтоб получить "нужный" результат).

dilettant: То есть должно быть три телескопа, связанных в систему. Два по оси Х, и один по оси У, или наоборот. Я так понимаю?

В условиях Земли элементарно делается два, разнесённых по поверхности Земли на 90 угловых градуса, инструмента с двумя перпендикулярными измерительными датчиками в каждом. Получится измерение по трём координатам, заодно можно и скорость распространения узнать :-)
dilettant, ведь невозможно искать то, чего не знаешь, тем более замаскированном в шуме. А вот если предположить, что сближаются и крутятся вокруг друг друга две ЧД массой по три солнечных каждая, то волны, если они существуют, будут изменяться по такой-то рассчитанной кривой, её и будем искать в показаниях датчика.
Но ЧД может быть и в 100 солнечных масс и придётся расчитать по всем возможным сочетаниям масс ЧД, например с шагом в одну солнечную получится (100-3)*(100-3)/2=4700 вариантов, вот все их нарисуем на том самом листочке и будем искать в данных полученных от датчиков.
А возможность случайного совпадения шума с искомыми сигналами, конечно отлична от ноля, чтобы посчитать на сколько, необходимы ТТД инструментов, которых я не знаю, но полагаю, что те ребята, которые задумывали и построили их ну никак не глупее нас, скорее наоборот, и эту вероятность свели к разумным пределам.

народ а разве при слиянии двух белых карликов не образуется сверхновая по типу 1а или моя знания устарели?

Leonid3, данные от датчиков представляют собой белый шум, т.е. смесь сигналов практически всех возможных частот (и амплитуд, до определённого макс. уровня) и крутизны фронтов, и их гармоник. Искать в таком шуме что-то похожее на нужный теоретикам сигнал обычными методами фильтрации - бесполезно на таких уровнях предполагаемой амплитуды полезного сигнала - 10^-19 ÷ 10^-21 м.
Вы совершенно правильно пишете, что возможность случайного совпадения сигнала шума и полезного сигнала - отлична от нуля. Это обстоятельство и использовано в данном случае - из множества точек шума всегда можно сконструировать, "выделить" любой наперёд заданный, заложенный в компьютер, сигнал, имея соответствующую программу. Что и было сделано. А теоретических вариантов сигнала на время первого объявления об открытии - было разработано не 4700, а много больше - 250"000; сейчас, наверняка, много-много больше и этого количества.
Это не первый случай такого рода; примерно так же был "обнаружен и открыт" нужный теоретикам "до зарезу", как говорится, бозон Хиггса в 2012-м. Очень поучительно читать воспоминания некоторых учёных того времени о том, как это делалось.
А "ребята" - таки да, умнее тех, кто данной деятельностью не занимается; но это не значит, что никто кроме не видит и не анализирует их деятельность и методы "открытий века".

geolux: Я так понимаю, что в этой волшебной программе собрана база данных параметров полезных сигналов, которые программа выделяет среди белого шума. Крутая програмка.

viktor7777, вся прелесть ситуации в том, что имеется система из двух пар БК. Это когда БК+БК=СН(la), а что образуется в результате слияния (взаимодействия) сразу двух пар БК, то действительно экзотика.

viktor7777, образуется сверхновая, образуется! Но перед этим они будут вращаться вокруг друг друга и излучать слабенькие гравитационные волны :-)
geolux, если шаг образцов сделать 0.1 массы солнца, то и образцов получится аж ((100-3)/0.1)^2/2=470 000, тут кроме возможностей компьютера нет предела :-) Кидаясь обвинениями в подлоге, надо хоть какие-то факты приводить, а заявления типа "Я считаю это невозможным, поэтому они нас всех обманывают!" -- не более чем сотрясение воздуха :-)

Кто-нибудь, разъясните следующие, буквально: " две разделенные, затменные пары "!

dengess1, открыли две пары, одну с левой стороны галактики, другую пару с правой стороны галактики, между ними полсотни тысяч световых лет и существуют они "раздельно", независимо друг от друга :-)

народ а разве при слиянии двух белых карликов не образуется сверхновая по типу 1а или моя знания устарели?
________________________________________________________
Сам сначала подумал об этом. Но потом ещё подумал и понял, что всё зависит от массы сливающихся белых карликов.

Есть подозрение, что они не столкнутся, а наоборот разделятся еще дальше. Пара моментов:
1. Электромагнитное поле отталкивает одинаковые заряды.
2. Удар звездных ветров не добавляет вектора сближения.
3. Остается фактор трения, который якобы останавливает. Трение обо что?

pervokursnik:
3. Две вращающиеся друг вокруг друга звезды - это не колесо, свободно катящееся по сельской дороге.
2. "Удар звездных ветров" - это что, интересно?
1. Электромагнитное поле ничего не отталкивает. Отталкиваются одинаково заряженные тела. И где Вы видели электрически заряженные звезды?
....
Вывод: непременно столкнутся, только ждать придется долго.

Две звезды создают электромагнитное поле одинакового полюса. Помоему электромагнитное поле сильнее гравитационного иначе кольцевые магнитики одетые на карандаш противоположными полюсами друг к другу соединились бы (а это тяжелый металл).
...
Удар звездных ветров - это ветер с одной звезды устремляется на встречу ветру другой звезды и где-то по дороге они сталкиваются образуя удар (не нашел другого слово в русском языке, которое подошло бы сюда и было бы понятно читателю, уверяю, искал)
...
О трении - здесь, в разделе "Динамические теории" ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B7%D0%B2%D0%B5%D0%B7%D0%B4%D0%B0

Прошу прощения, один момент
...сильнее гравитационного...
-----------------------------
В общепринятой парадигме, где материя имеет гравитацию сама по себе.

Есть фото,где на разложенный белый поток света,радугу,наложены тени одна на другую.Так вот с каждым наложением тени на участок радуги уже в тени менялся цвет радуги.То есть каждый цвет становился контрастнее,но темнее.Тем самым наложением тень на тень на радуге,остался бы тёмный кусок ,то есть постепенно все цвета приняли бы спектр тени.Похоже,что тут такой же механизм.Сольются два БК,наложив тень друг на друга.Получится звезда аналогичная ЖГ.А,вот что было,если бы эта экзотическая звезда слилась опять с БК? И так множественное слияние получившихся звёзд с БК.То есть если исходить опять из затенения радуги,то на каждое затенение(слияние) радуги(звезды) ложится опять тень(БК),имеющая как известно оттенки чёрного(белого) цвета.