Интересно, как микрохотные пылинки прилипли к метеориту, не примагнителись же , они силикатные?
Почему пылинки не сплавились при входе метеорита в атмосферу?

dengess1
Думаю что они действительно силикатные. А вот принадлежность к галактическим просторам вызывает сомнение.

да даже если не "микрохотные", по какой причине поверхность метеоритов, а может и астероидов в "пыли" и прилично. На фото такое увидеть крайне любопытно было :).

Nablydatel, силикаты они, да. Но как прилипли?
Bong, пыльные они в космосе, но входя в атмосферу вся их пыль, либо сдуется, либо сплавится. Полагаю, что та микропыль налипала слой за слоем. При каждом сближении камня к Солнцу подплавлялась, тем самым закреплялась на поверхности. И так слой за слоем, при каждом перигелии. Можно ли эти слои читать как годовые кольца дерева?

dengess1, логично. Вопрос тогда сколько пыли налипает на спутники и в частности "МКС" в таком случае.
Или все же природа пыли на поверхности несколько иная. Интересно было бы рассмотреть имеющиеся фото комет и астероидов детально. Тема "запыленности" таких объектов меня заинтересовала, и даже исходя и того, что они близко подлетают к Солнцу не все как мне кажется объясняет.

А не возникнет ли при приближении к Солнцу тот же эффект, что наблюдается на Луне? Пыль начнёт наэлектризовываться и отталкиваться от поверхности астероида, а дальше по накатанной схеме, как с хвостом кометы, пыль будет уносится солнечным ветром. По возвращении на дальний участок орбиты астероид конечно снова "обрастёт" пылью, потом при сближении с Солнцем снова оставит её (пыль) в околосолнечном пространстве, откуда солнечный ветер снова выдует большую часть пыли на переферию. И так раз за разом. Может потому и не наблюдается толстенный слой пыли на астероидах? С кометами проще, в их составе много льда, там испарения и все дела, пыль особо не залеживается.
Ну стали замечать более мелкие частицы пыли, так ничего сверхестественного в этом нет, характеристики приборов-то улучшились, собственно и пыли-то больше не стало, какая разница килограмм пыли с частицами размером 200 нанометров или тот же килограмм пыли, но с частицами в два раза мельче?

Элементы колец Сатурна как в этом случае поживают.
Там-то пыли казалось бы..
dilettant, даже если пыль есть, а судя по всему она есть, что само по себе интересно, не 4 млрд-лет в конце концов на теле же она, то каким образом и по какой причине к телу прилипает, поскольку термин оседает тут вряд ли подходит, поскольку не инертна пыль по отношению к телу если на нем наблюдается.

dilettant, ...и отталкиваться от поверхности астероида...
------------------
в силу чего? Астероид же нейтрален, вроде как.

dengess1
Считаю что силикатность ))), говорит нам как раз о вторичности материала. Что есть силикат?
"Силикаты и алюмосиликаты представляют собой обширную группу минералов. Для них характерен сложный химический состав и изоморфные замещения одних элементов и комплексов элементов другими." - Вики.
Следовательно ДОЛЖЕН иметься их механизм образования. Следовательно смотрим на условия образования.
В итоге - вторичный материал протопланетного диска. То есть всё наше, внутрисистемное. И никаких велосипедов придумывать не нужно.

что то мне навеяла эта статья про звёздную пыль воспоминания.вспомнил группу кино и у них есть песня где присутствуют такие слова- звёздная пыль на сапогах- интересно когда песня станет былью.

pervokursnik, солнечный свет наэлектризовывает и обычную "домашнюю" пыль, которая при инсоляции поднимается в воздух, кстати, по СанПиН продолжительность непрерывной инсоляции помещения более 2-х часов (емнип), уже начинает приносить вред, и именно по причине этой самой наэлектризованной пыли, из-за которой в воздухе повышается уровень вредных и опасных компонентов.