На 50% увеличили тягу. Это хорошо. Но теперь нужно масштабировать увеличивая мощность в киловаттах,двигаясь в сторону мегаваттных мощностей

Я не знаю как устроен сопло ракетных двигателей, но при старте хорошо видно, как огонь из сопло выходит в виде Инь-Янь вихрей. По этому, если в обычных ракетных двигателях, такое не предусмотрено, надо сделать так чтобы выброс из сопло завихрелся, против вихря среды.

Газовый стакан получается. Всердцевине газового потока относительна слабая плотность остаётся. Газ уплатняется к стенкам камеры.
Я правильно понял?

двигатель нужно создавать на основе фотонной тяги или разрушения материи это самое быстрое что летает во вселенной!

dengess1, наверное выброс уплотняется в центре вихря, при этом как бы, повысится опорная сила среды.

Виктор, а где можно почитать о концепте двигателя на разрушении материи?

Я так понял под другим углом другие потоки выходят - МОЛОДЦЫ! Вот реально проработали, если и применят и получится - нобелевку

Дим, наоборот, плотность плазмы и скорость частиц выше в центре "факела", к переферии скорость ионизированных частиц резко падает, что позволяет уберечь стенки камеры от разрушения.
Помню на уроке физике предлагалось провести такой эксперимент: вылить воду из наполненной бутылки просто перевернул бутылку горлышком вниз и позволив воде вытекать "естественным" образом, и придав воде в бутылке вращательное движение.
При "естественном" вытекании бутылку неилюзорно трясёт, при выливании предварительно "закрученный" воды, она вытекает из горлышка бутылки спокойнее и быстрее, скорость "закручивания" также оказывает влияние и на скорость истечения. Опытным путём подбиралась оптимальная скорость "закрутки" жидкости, в случае с ионным двигателем "закрутка" обеспечивается углом наклона сопла по отношению к радиусу камеры, в результате формируется "воронка".
В 2013 году публиковалось исследование по предотвращению эрозии стенок ионного двигателя путём "упорядочивания" магнитного поля, удерживающего поток плазмы. Похоже конструкция с наклонными соплами гораздо проще и изящней.

Я не знаю как устроен сопло ракетных двигателей, но при старте хорошо видно, как огонь из сопло выходит в виде Инь-Янь вихрей. По этому, если в обычных ракетных двигателях, такое не предусмотрено, надо сделать так чтобы выброс из сопло завихрелся, против вихря среды.
nazar21
Уважаемый nazar21
Наберите в поисковике "Расчетная схема газовой струи". Если не сможете разобраться, то почитайте науч-поп книги времен СССР.Их в интернете много, скачать можно бесплатно.

MaiorVihr, назар2, однако, писатель, а не читатель. Кстати, у него и зрение иначе устроено, чем у обычных людей.
В общем, или верьте ему, или не лезьте к нему с советами!

Teylor книг как и теорий много посмотрите посмотрите антигравитационные двигатели

Вот "надыбал" в сети четырехлетней давности публикацию про разработку двигателей для спутников на низких опорных орбитах:
Выводы
Использование компонентов воздуха в качестве рабочего вещества
холловских двигателей позволит значительно увеличить время пребывания спутника на низкой опорной орбите при максимальной массе полезной нагрузки. Однако использование неоптимальной для работы таких двигателей газовой смеси приведет к значительному снижению тягового КПД двигателя. Для решения этой проблемы необходимо проводить конструкторскую проработку схем, обеспечивающих устранение азимутального поворота легких ионов, а также оптимизировать ионизационные процессы в ускорительном канале двигателя.

// или верьте ему, или не лезьте к нему с советами!//
dr_ovosek, да правильно заметили, у каждого своя голова на плечах. Вот некоторые головы думают, что КА летают только по Ньютону, пукнул в космосе отлетел дальше, думаю что не так всё просто. Как и в воздушном пространстве для пропеллера самолета опора воздух, также в безвоздушном есть опора для выброса из сопло и это состояние плотности энергии среды. К примеру внутри черной дыры КА не смог бы двигаться ни на метр, т.к там отсутствует виды каких либо энергии, там некуда и не на что опираться.

Миша,опыт с водой в бутылке не годится. Там атмосферной давление мешала выйти воде. Давление внутри бутылки отрицательное! Подбор конфигурации воронки помогал найти оптимальный способ замещения воды воздухом.
В реактивном двигателе как таз внутреннее давление выталкивает газ. Совсем другая динамика.
В реактивном двигателе

Ионный двигатель совсем не одно и тоже что ЖРД!
Реактивный принцип остался, но плазменный "факел" стенки сопла ЖРД "сожрёт" на раз и не подавится.
По сути нужен ТОКОМАК, только линейный, но энергии эта штуковина потребляет не хило, к малым КА такой не прицепишь, а до серьёзных межпланетных перелётов на больших кораблях
дело пока не дошло.

"Миша,опыт с водой в бутылке не годится. Там атмосферной давление мешала выйти воде. Давление внутри бутылки отрицательное!"
Все верно. Однако Михаил привел пример с бутылкой просто в качестве демонстрации того, как изменение геометрии движения жидкости, газа, плазмы, меняет характеристики этого движения. К китайскому варианту этот пример "по аналогии" подходит.

nazar2: "Я не знаю как устроен сопло ракетных двигателей, но при старте хорошо видно, как огонь из сопло выходит в виде Инь-Янь вихрей. По этому, если в обычных ракетных двигателях, такое не предусмотрено, надо сделать так чтобы выброс из сопло завихрелся, против вихря среды"
....
Я не знаю, как Вы, потомок Узбекских Мыслителей, там вихри (враждебные) рассмотрели в струе из сопла ракетного двигателя, но если они там появятся, то сожрут изрядную долю мощности двигателя. Вихрей не надо. Ибо на всякое закручивание надо тратить энергию, а нам ее (в двигателе) надо тратить "по оси", а не закручивать чего-то.

"да правильно заметили, у каждого своя голова на плечах"
______________________________________________
Душманин, а у некоторых в этой "своей голове" опилки. И тоже ничего, все туда же - космологические теории лепят :)

Otzzi, если Вы такое не наблюдали, советую посмотреть когда запустят КА, только такое можно наблюдать первые секунды старта, при крупном плане изображения.

И ещё, если вода при сливе в ванне или в раковине вращается, тогда обратное тоже возможно, если напор достаточно сильное как из сопло.

Петр прав, насчет Вас, узбекский друг :-(

Otzzi, да Петр-уха прав! У каждого свои опилки в ъголове.

nazar вместо того чтобы заливать народу свой псевдонаучный бред, лучше выберись из своей юрты и пойди в библиотеку (если она в твоем Мухосранске вообще есть, если нет,то мое соболезнование) и просвети свой темный чердак наукой. В интернет ты явно не смог. Надеюсь тогда не будешь начинать свои комменты со слов "а я хз че там и как но вот вам мой высер"

Eligerus, хорошая попытка, но не в этом случае!

Eligerus, скажите пожалуйста, Вы зарегились, только высказать свой выше написанный высер или будете участвовать далее в комментах? Эт, я так, чтобы с первого раза вас не обидеть!
Пока что у меня такое впечатление, что Вы в вопросах мироздания боольшой знаток, оочень далеко от ушли. Только Вы не уходите далеко от нас, пишите тут чаще!

dilettant, МТК, Eligerus из местных, т.к даже не поздоровался с первого раза.

зарегался специально ради тебя моя сладенькая чурочка) Просто не смог больше молчать, читая твою ересь снова и снова

а хотя это же все бесполезно... Не зря говорят, что дураку не докажешь, что он дурак. Ты- идеальный тому пример. Так что пожалуйста не пытайся демонстрировать свои жалкие потуги поумничать- эта затея обречена на провал за неимением ума и нежеланием его приобрести.

Не понятно, что ты вообще на этом ресурсе забыл, коли основное время занимаешься тем, что отрицаешь общепризнанные и доказанные фундаментальные понятия. Ты лучше подожди чутка пока Солнце не сожмется в планету и переселись туда. Очисти наш мир от своей тупости, будь так добр.

// Просто не смог больше молчать, читая твою ересь снова и снова// Даа, Eligerus, мои искренние вам сочувствия, ваша несдержанность, уже говорит о многом. Вы не стесняйтесь, пишите ещё, а мы тут будем дополнять анкету.

Шаназар, я Астроньюс года два почитывал, ссылки на сей ресурс время от времени попадались, потом "втянулся" и в какой-то момент не смог промолчать, зарегистрировался на сайте, чтобы иметь возможность полноценного общения.
Благодаря таким как Вы наш любимый сайт будет жить долго, Вы хорошая реклама, провокационная реклама, но куда без провокаций в современном мире! Только на личности переходить не надо, для "срача" (да простят меня модераторы за это определение!) других ресурсов полно.

//Только на личности переходить не надо, для "срача"//
dilettant, а я чё делаю?

//пожалуйста не пытайся демонстрировать свои жалкие потуги поумничать- эта затея обречена на провал за неимением ума и нежеланием его приобрести.// Вынужден повториться для особенно недалеких. Понимаю, что мНогоБукаФ,сложно, но ты уж поднапрягись и перевари.

Провокация, явление не однозначное, оно может как позитивную роль играть (например при лечении венерических заболеваний), так и грязную роль в уничтожении оппозиции. А вот отношение, реакция к "провокации", как вы тут определяете взгляды nazar21, 23-08-2017, говорит исключительно только о вас самих.

Eligerus, вообще-то своё отношение к форумчанам и к их мировоззрению нужно высказывать в более вежливой форме. По-Вашему, нам тут теперь всем надо друг с другом перегавкаться, раз точки зрения на мироустройство не совпадают? Короче, Вы, батенька, хам. И получайте заслуженный "неуд".

Reynkarnfil, Nazar2 провоцирует интерес, привлекает внимание, тут провокация имеет скорее положительное свойство.
И пожалуйста, поменьше "политики". ☺

Вах, как новичка окоротили. Но он и сам с места в карьер. Как бы это (с места в карьер) не совсем прилично. Петр, к примеру (да и я тоже, иногда) к Великому Узбекскому Мыслителю (буду использовать теперь ВУМ) тоже резким бывает, но не такими же грубыми словами. Короче, плохой дебют :-(

Otzzi, мне кажется, он не дебютант. Нормальные люди, имеющие стыд, мораль всё другое, так никогда не поступают с первого раза, если не имеет симптомы бешенства. Думаю, что кто-то из местных свою дырявую стратегию хочет применит. Повторюсь ещё, для меня это не дЕбют!

nazar2: "...для меня это не дЕбют!"
Возможно, но меня такие расследования не интересует. Если это так, то это на их совести.

Короче, попытаюсь абстрагироваться, дабы максимально полно описать свою позицию. 1) Конструктивного диалога с подобными "ВУМ" нет и быть не может, мракобесие должно пресекаться в зачатке. А именно подобные люди, не обремененные знаниями и абсолютно не желающими их приобрести, не заслуживают ни вежливости, ни уважения. 2) Особенно если они тем не менее пртендуют на владение воистину вселенскими знаниями обо всем и на каждум углу об этом говорят или более того, навязывают свою заведомо неправильную и антинаучную точку зрения другим. 3) Сей ресурс является чисто новостным, т.е. здесь публикуются и обсуждаются новости науки и техники. Естественно отдельные моменты могут быть ясны не всем в силу различных факторов и я подчеркиваю, что незнание не есть преступление. Если что-то непонятно- спроси и тебе по возможности объяснят, главное желание обсудить и уяснить информацию. Упомянутый выше индивид не обладает этими качествами даже на начальном уровне. Из этого вытекает 4) зачем нужны антинаучные провокационные комментарии на чисто новостном ресурсе? Ведь они контрпродуктивны и лишь вносят смятение в ряды неопытных читателей. И последнее 5) почему тогда этого индивида по имени nazar во-первых терпят, а во-вторых до сих пор не выгнали отсюда ссаными тряпками? Ведь 99% его действий по сути вредят существованию коммьюнити Astronews и направлены против его развития. Это очевидно либо крайне ограниченный человек, неспособный к обучению или хотя бы к восприятию объективной критики/проявлению самокритики, либо очень жирный тролль. В любом из этих случаев он должен либо изменить свое отношение либо исчезнуть отсюда, дабы здесь воцарился мир и порядок. (Как же быстро пошли провокации/интриги/расследования:D)

Eligerus, Вы правы, но Астроньюс это единственный ресурс, где терпят мудрого узбека (на других ресурсах или полный "игнор" или "гонят ссаными тряпками") и пытаются хоть как-то его просветить.
Просвещение Nazar2 - занятие похоже безнадёжное, но у нас народ в основном добрый, даже Пётр с его категоричностью гораздо добрее большинства участников других форумов с астрономической тематитикой.

"Ведь 99% его действий по сути вредят существованию коммьюнити Astronews и направлены против его развития. "
Видно что вы не очень то окунулись в реальную жизнь, и не имеете представления, насколько могут быть полезны люди, которые якобы по мнению некоторых несут полную ересь. nazar21, 23-08-2017
очень даже необходимый "элемент" системы для её развития. А вот ваше: "..либо исчезнуть отсюда, дабы здесь воцарился мир и порядок. " это точно для описания положения дел на кладбище - там порядок, тихо и мирно все лежат в гробах и не вякают.
А nazar21, 23-08-2017 создаёт здесь драйв, все возбуждаются, хотя несколько и приелись его контура да газовики.
Так что ваша позиция Eligerus0, 24-08-2017, несколько консервативна и противна свежести жизни.

Eligerus, допустим, что Вы справились с первого раза перед публикой показаться всезнающим умником и вучоным, так предложите публике что-то своё умное, что помогало разрешит проблемы мироустройства. Или Вы умеете, только ворчать языком? Вы не учите здешний народ, кого гонят ссаными тряпками , они намного умнее вас! Вот если предложите здесь свой вариант мироустройства, Вы точно станете "ссаными тряпками", я уверен в этом.

"Ссаными тряпками" (а почему именно этими предметами, "Чистого нет?"(С)) обычно изгоняют и СЕКТ и подобных им сообществ, а форум Астроньюса не секта, он открыт для всех.

Жаль, что видимо не всем понятен мой посыл. Я на данный сайт захожу нерегулярно, хотя уже и не один год и раньше я никогда не заглядывал в секцию комментариев. Просто заходил, почитывал, выходил. А пару месяцев назад меня вдруг что-то дернуло и я тут офигел, насчет чего тут могут разводится споры. В около 80% случаев некий nazar, демонстрируя свою необразованность, постил какие-то высеры, якобы опровергающие и высмеивающие результаты многолетних работ авторитетных ученых. Причем его аргументация всегда базировалась на плодах его воспаленного ума в состоянии белой горячки и разила своей антинаучностью и откровенной абсурдностью. Поначалу я подумал что человек с недельку в запое и разряжается в интернете и то, что это даже немного забавно. Но это продолжается до сих пор и со временем это перестало быть смешным. Поскольку я большой любитель астрономии, астрофизики и всевозможной техники и читаю порядочное количество литературы по этой теме, меня начало раздражать подобное поведение. Опять же, если человек чего-то не знает, это не преступление. А если он ничего не знает, но утверждает обратное и приправляет это все бредовыми выдуманными на ходу баснями, то это уже совсем другой случай. Более того, попытки объяснить, как оно есть на самом деле или просто другие точки зрения всегда отвергались и высмеивались, выражая неуважение и к науке в целом и к человеку, который обладает бОльшими знаниями и готов ими поделится. Выражение презрения через провокации не есть полезно ни в каком смысле и то чего я хочу, это не кладбище, а мирное копошение и уважительное общение на равных, как оно в основном и было пока этот nazar с какого-то перепугу сюда не попал, с его приходом тут ничего внезапно не ожило. Такой человек (если это вообще человек, а не осел) сам не заслуживает ни капли уважения и нет ни одной причины с ним панькаться. С тем, чье общение состоит в основном из открытого или завуалиравонного неуважения, нужно общаться точно так же. Глядишь и он внезапно воспользуется плодом эволюции под названием мозг и пересмотрит свое отношение, когда его будут из разу в раз втаптывать с головой в грязь, где ему пока что и самое место. Пусть почувствует себя в шкуре тех, с кем он подобным образом общается. Если изменения невозможны, то применяются ссаные тряпки, провокатор выдворяется и от этого ресурс точно не умрет, просто атмосфера станет заметно лучше. Больше не придется кому-то доказывать очевидные вещи, вроде того, что Земля круглая, и получать в ответ, что тебя с твоей наукой и твоим мнением долго и усердно вертели и на самом деле Земля плоская, все дураки, а он умный.

// (если это вообще человек, а не осел)//
Eligerus, ты уже переступил черту моего терпения. Признаю я тут многим насолил, я чую кто ты. Если ты мужик и умеешь не только языком болтать, выбирай нейтральную территорию для меня и для себя, в Казахстане например и я приеду в назначенное время и поговорим с тобой с глазу на глаз. Ты способен на такое? я готов!
Кончай тут через инет геройствовать, как бешеный ишак.

Eligerus0, 24-08-2017, вы так развёрнуто написали почему да как очевидные для вас вещи, но ведь вопрос не в этом, а в вас самих - вы то чего так раздражаетесь? Вы то чего ведётесь и психуете? И не думайте, что убрав его, сайт от этого станет лучше, здесь есть более глубокие проблемные вещи, и которые не решаются, спросите например dilettant77, 24-08-2017 об этом.
Ваш пост, ваше написанное мнение вряд ли что-то изменит, что вы хотели бы изменить, значит надо изменить собственное отношение к действительности.

Да, да, да, подтверждаю, проблем немного имеется и решаются проблемы крайне медленно, со скрипом, не все, но решаются. ☺

dilettant77, 24-08-2017, ну не смягчайте, всё ли решается? Ну например новостная лента, где она?

Я и сам мог бы написать уйму уймищную пожеланий и улучшений этого сайта, но толку то с этого, впустую тратить время, всё равно ничего не сделают и не изменят.

Reynkarnfil, обещанного три года ждут, правда нам пока даже не обещали. 😖

Reynkarnfil, этого поддонка изменит невозможно! Я его хорошо знаю, не думал что он до такого опустится. По этому я его как бы на дуэль призывал, зная что он не способен на такое.

Хорошо знаете? Он что, рейнкарнировавший из кого-то из прошлых "жизней"?

"Я к нему такой личный неприязнь испытываю, что даже кюшать не могу!"
Reynkarnfil, и этот чел (Nazar2) уверял чуть выше:
"//Только на личности переходить не надо, для "срача"//
dilettant, а я чё делаю?"

dilettant77, 27-08-2017, а в приведённом вами примере, Nazar2 на личность и не перешёл: он ведь пишет о себе, своих неприязненных чувствах - "Я к нему такой личный неприязнь испытываю, что даже кюшать не могу!". Он ведь не говорит, что "этот" так такой сякой, сволочь и т.п. личностные оскорбительные характеристики.
Вообще, эта избитая формула "переход на личность", весьма убого подаётся, и односторонне. Если вы тут кого-то славословите, восторгаетесь кем-то говоря какой он умный, проницательный и т.п. дребедень, то это тоже переход на личность, и она не менее опасна, чем искреннее выражение неприязни.

Пххх зарамсить он со мной пытался. Но ты видно настолько туп, что даже не понимаешь, что я же не буду до твоего животного уровня опускаться. Щас я брошу работу и поеду за 6000км че-то придурку доказывать. Ты же не думай, что все такие как ты. И давай, объясни откуда вдруг ты меня уже знаешь.

Чёт вы как-то поздновато ему ответили - сия новость уже на второй странице, и мало кто, в том числе и он. уже зайдёт сюдыть и прочитает ваш ответ.
Если хотите чтобы он прочитал, напишите об этом в свежей новости и сделайте ссылку сюдать.