Хорошая новость! Полностью поддерживаю подобные проекты. Своё светило надо знать в лицо.

Хорошо бы с помощью этого зонда проверить ОТО. Может, учёные NASA будут и этим заниматься, хотя официально среди целей миссии проверка ОТО не значится.

Starlight, поддерживаете материально или морально? :-)

"При этом зонд будет оказываться прямиком в короне Солнца, плохо изученном «дымчатом» внешнем слое нашей звезды
...
Почему температура солнечной короны превосходит 6 миллионов градусов Цельсия...?"

- Я тут подумал: а сам то этот зонд не разогреется там до 6млн градусов? Ну, раз уж не понятно что там на самом деле корону греет, так может этому "непонятно что" и зонд поджарить - раз плюнуть?
Обидно будет, однако...

Starlight, а среди задач зонда нет проверки ОТО просто потому, что она уже проверена (даже проверяется прямо сейчас в вашем личном смартфоне) и посему такой ерундой заниматься этому зонду как бы не требуется :)

Ооо, мой Else-друг появился, ъгде ты так долго пропадал? Без тебя многим тут скучно было. Расскажи, что видел, если был за кордоном, как всегда.

"Расскажи, что видел, если был за кордоном, как всегда."
Действительно я ездил отдыхать. Но что видел "за кордоном" сказать не могу. Для начала нужно выяснить о каком именно "кордоне" речь.
Если о границах России - то я там не был уже несколько лет. И пока не планирую посещать. Как буду в Узбекистане - обязательно поделюсь впечатлениями!

Пётр, к затмению подготовились, стёклышек накоптили? 😊
Не сочтите за труд, поделитесь, пожалуйста, впечатлениями.

Увы. Я в другой части света и не увижу даже частичного затмения.

NoOneElse МТК, что ты несешь чушь. Америка находится относительно тебя на другой части света, если наоборот ты у себя дома получается?

Впечатляющий эксперимент!
Когда уже Россия займется регулярными научными исследованиями космоса? Ближнего и дальнего...

"Америка находится относительно тебя на другой части света, если наоборот ты у себя дома получается?"
___________________________________________
Во первых я действительно у себя дома!!!
Во вторых кроме Америки, России и Узбекистана на свете есть еще очень много стран, расположенных на нескольких континентах! Купите глобус - очень удивитесь. Если конечно поверите, что он настоящий :)

Обидно, может кто другой из наших "американцев" расскажет, на худой конец репортаж по TV или в инете поглядим.

Интересно, как определяется понятие "солнечная поверхность"? Видимая часть раскаленного (газового) шара?

Хм-м... А чего говорит теория и моделирование? Почему не написали? Странно, странно... Опять двойные стандарты? Санкции)))?

Overclocer, взгляните на мою аватарку, эти фолликулы или пламенные шарики, скоро при интенсивном
остывании и уменьшении светила в размере они превратятся в хим.элементы, вот тогда это будет твердая поверхность, правда до этого они будут повсеместно кипеть и течь как на ранней Венере.

Назар, благодарю за сообщение. Но тогда вообще не понятно. Получается, стабильной поверхности нет, и как тогда измерять диаметр (+/- трамвайная остановка)? Это как атмосфера планеты, все примерно, но здесь хоть атомы газа можно посчитать. А на солнце лишь ионы, или другие заряженные частицы, которые находятся далеко от светила.

Leonid3, да морально, конечно же! ))) Материально я бы собственные проекты поддерживал. А то амбиций не меньше, чем у Маска, а ресурсов хрен¹.

1 - весёлый зелёный овощ, но не капуста :-(
NoOneElse, а Ышшо раз проверить, им не слабО?
Эх, раз, ещё раз, да ещё много, много раз...))))

DimitriyP, плотность газа в короне очень мала. Нагрев будет за счёт излучений: рентген и УВ. Надёжный щит-отражатель поможет зонду выдержать кратковременное приближение. Хотя если не повезёт и в зонд стрельнет какой-нибудь протуберанец...

Dengess1. Да пёс с ним, с газом этим - от него то понятно как уберечься. Ну, в теории по крайней мере.
Я не про то. Там же подвох в том, что они (ну, учёные то есть) сами признаются, что не знают что именно этот газ так сильно разогревает.
Теорий то много, а вот как там всё в реальности обстоит - сие лишь хрену* ведомо. Ну и вот: раз непонятно что этот газ в короне греет, то, может, этому фактору вообще пофигу чего греть? Газ в короне, залётный метеорит, спутник.

Влетит туда этот "Паркер" - и всё. Полыхнёт что тот Икар.

* - овощ такой

".. а ресурсов хрен¹.
1 - весёлый зелёный овощ, но не капуста :-( .."
Хрен - зелёный овощь? Всмысле?

Reynkarnfil, верхи-то у этого овоща зелёные! А про низы деликатно умолчим...

Есть у меня размышлизм на тему нагрева солнечной короны, я его уже приводил, но могу повторить. В солнечной короне "обитают" самые-самые "шустрые" частицы солнечного ветра, "средняя температура по больнице" среди этих частиц (не всего объёма пространства!) может показаться сильно экстремальной, но по факту, если создать тень, то в этой тени КА может себя вполне комфортно чувствовать, на это и сделан расчёт.
Проверка в вакуумной камере показала, что зонд сможет выполнить поставленные задачи.
Я бы задался иным вопросом, в недрах Солнца и в короне температуры на порядки выше, чем на поверхности, почему?

dilettant77, 22-08-2017, ваше, впрочем как и этих УОчённых, непонимание разности температур заключается не в том что там в солнце такой перепад, а в самом понятии "температура" и как её определяют. А определяют её весьма убого, опираясь на скорость частиц, вот в этом вся и соль то непонимания. Вот если бы эти УОчённые замеряли бы там температуру градусником, то и результаты были бы другими, примерно как на Земле.

Reynkarnfil, в советские времена была на ТВ программа "Очевидное-невероятное", в одной из передач разговор зашёл об измерении температуры плазмы, трудная это задача, ибо термометром в плазму не тыкнешь, нет таких материалов из которых можно было изготовить термометр.
С поверхностью Солнца, впрочем как и для любой звезды, гораздо "проще", там применяется метод измерения цветовой температуры, который применяют для дистанционного определения температуры расплава, метод не очень точный, но другого нет.
Цветовая температура поверхности Солнца ~5500°С, если этим же методом определять температуру солнечной атмосферы, то можно получить весьма ошибочные данные.
Да, Вы правы, учёные, говоря "температура", зачастую под этим термином скрывают совсем иное, температура внутри Солнца рассчитана по энергии, необходимой для ядерного синтеза, отсюда и эти "ужасные" 15 млн по Кельвину. В солнечной короне процессов синтеза нет, вроде и температуре взяться неоткуда, а она (температура) есть, только забывают уточнять, что здесь температура тоже эквивалент энергии частиц "солнечного ветра".

Михаил и Reynkarnfil, Вы все правильно рассуждаете насчет температуры, но дело не в ученых, а в журналистах, которые об этом пишут, и Об широкой публике, которая понятия не имеет (большинство), что ученые (и специалисты-инженеры) под этим термином понимают, ЯТД :-)

Виктор, хорошо, термин "температура" успешно дискредитировали, а дальше что?
Плебес и так понятие слабое имеет о чём речь идёт, это Вы верно подметили, а тут ещё эти журналюги! 😵
Я понимаю, что моё мнение врядли будет услышано, а предложение принято, но попытаюсь.
Достаточно перестать постоянно переводить всё и вся в градусы Цельсия и Кельвина, это раз.
Оставить термин "температура" только в отношении самой температуры, это два. 😀
Во всех остальных случаях писать слово температура в кавычках (в идеале совсем не употреблять "температура" в несвойственных понятиях) и применять в обозначении только истинные единицы, пример: говоря о скорости, упоминать расстояние/время, если речь идёт об энергии, то электронвольты и т.д. и т.п.
Выгода такого подхода очевидна с любой точки зрения, учёным, как не запиши, и так понятно, а обыватель не будет ломать себе мозг.
ИМХО, всего лишь ИМХО. 😀

Михаил, согласен. Когда заходит речь о температуре газа "где-то", где одна молекула на кубометр - глупо говорить о температуре (для ученых нормально, но они Понимают, о чем речь). Корректнее будет о "средней скорости молекул по объему" или об их средней-же энергии. Но это, вероятно, "традиция новостей о науке". Не думаю, что сможем эту ситуацию изменить в обозримом будущем :-)
По-крайней мере, я не знаю, как изменить.

Помните, как нас пытались перевести на "гектопаскали"? Не проканало! Народ не подготовлен (да и не хочет менять привычки). Это провалы в "Образовании и Просвещении".

Эхх, такой комментарий настрочил по своей идее по температуре, и он крякнулся :(.
Тут видно из-за того что у нас гроза, гром громыхнул, а эти модемо-интернеты чуйвствительны в нему.
Но суть идеи, коротко такая. Надо вместо температуры ввести новую единицу, показатель состояния вещества - Энергетическая насыщенность материи - ЭНМ, или Энемы. Энем - это производный показатель состояния вещества, куда входит скорость частиц, плотность вещества, его хим состав, давление, ветер, ЭМ-излучение. А Леонид мог бы нам составить уравнение, математическую формулу энемов. После этого можно было бы составить таблицы соответствия энемов ко всяким цельсиям и фаренгейтам, ну и ещё к десятку температурных таблиц.
Так что у меня к Леониду деловое предложение: идея моя, а вы составляете формулу, но шНобелевку делим пополам.