"Физики пришли к выводу, что обнаруженные в сентябре 2015 г. гравитационные волны сформировались в результате слияния двух черных дыр звездных масс."Если так предположили нужно было сразу проверить в оптическом диапазоне,возможно бы заметили признаки слияния,аккреционный диск и т.п,а так это просто гадания на кофейной гуще.

Vladislav3. И чего бы они там увидели, в оптическом диапазоне то? Там же чёрные дыры сливались - откуда аккреационному диску то взяться? Тем более от слияния.
Да и с т.п., в случае с чёрными дырами, тоже как то... не очень. У них, бедняг, даже и "волос" то нету. Только масса, заряд, да импульс. А их глазом не увидеть(((

Кроме того ОДИН инструмент LIGO не определяет направление на источник, но лишь с погрешностью плоскость направлений с которых мог придти сигнал. Нужна работа минимум ДВУХ, лучше ТРЁХ удалённых инструментов, чтобы определить направление на источник.

Ерунда какая-то написана, чёрные дыры на боку.
Но раз печатают, значит можно и дальше продолжать...

Рассуждения о чёрной кошке в тёмной комнате. 😁

Мысль пришла, однако. Ежели ЧД (а они старейшие объекты Вселенной), располагаются хаотично (вернее их ориентация в пространстве (вот только относительно чего?!)), не является ли это показателем того, что Вселенная, ну никак не плоская (хотя еще раньше обнаружили, что и целые галактики, могут тоже располагаться как попало)? А то, вишь ли, взяли моду (прям навязчивая идея какая-то!) всё у них плоское - сначала Земля была плоская, потом диск СС/галактики, а по некоторым современным представлениям и Вселенная тоже плоская... Даже юмор, блин, и тот плоский! :) Вот, такая какая-то, непонятная для меня, мания человеков, всё почему-то представлять плоским...

Сквайр, преимущество плоских шуток в том, что они лучше укладываются в голове. 😉
Мысль не моя, услышал эту фразу когда-то давно.

Михаил, неее! Голова-то круглая! Вот, ежели б цилиндрическая, а еще лучше квадратная... :))

Sqwair777, "их ориентация в пространстве (вот только относительно чего?!)" "старейшие объекты Вселенной"
Старейшие с чьей точки зрения? Возраст ведь тоже понятие относительное. Можно так же сказать, что все ЧД - младенцы, т.к. время у них крайне медленно идёт в сравнении с другими объектами :)

С чего бы это вдруг (с какого перепуга):
1. "Там" вращение медленнее чем "здесь";
2. Скопление звезд крутило оси спинов ЧД;
3. Спины ЧД обязаны быть строго ориентированы относительно своих орбит???
Что за бредовые предположения?

Mexaniko, согласен с вами. По меньшей мере странные предположения. Указывают на необычность нашей Галактики, что вряд ли возможно в реальности.

Mexaniko + paragonn22. Так никто и не говорит, что ТАМ все чёрные дыры "неправильные", а ТУТ все "правильные". Или наоборот.
Не-е, речь идёт о конкретных чёрных дырах, слияние которых они зарегистрировали, не более.

Suntsov, "Старейшие с чьей точки зрения?"
С любой. ЧД есть последняя стадия эволюции звезд. Теперь прикиньте, самые первые ЧД, образовались еще от звезд первого поколения, стало быть они и самые старые.

Sqwair777, это уже софистика) Человек - тоже результат миллиардолетней эволюции, его с таким же успехом можно тогда называть древним существом. Однако, как вид человек появился сравнительно недавно, и как вид довольно молод. Так же и тут. Звезды давно уже нет, а её сколлапсировавший остаток - не звезда, а совершенно другой объект. И объект этот с момента своего образования и по момент сегодняшний по собственным часам объекта имеет сравнительно малый возраст.

Издалека видны все "прогибы" пространства,поэтому они наверное лежат на боку.Или по лежащим на боку чд можно узнать о "прогибах" пространства.

Suntsov, хотите по-философствовать? А вот, хрен вам (известный овощ)! Первые звезды образовались спустя несколько сотен (а мож и десятков) мильёнов лет после БВ, время жизни их было порядка нескольких десятков мильёнов лет. Стало быть ЧД, образованные от первых звезд, и являются самыми старыми объектами (первых звезд уже нет - выгорели они, а ЧД, оставшиеся после них - еще существуют). И никакой философии, сплошь логика, и здравый смысл. :)

Sqwair777, Ваша логика и здравый смысл более чем понятны :) Однако вот среди физиков бытует мнение (официальное), что абсолютной системы отсчёта нет, как нет и единого вселенского секундомера. Отсюда и растут ноги всех релятивистских философствований :)

Так ведь вроде могут существовать "первичные" ЧД, появившиеся из сгустков материи ещё ДО "зажигания" первых звёзд. "Пощупать-то" ЧД на предмет её внутреннего содержания нет решительно никакой возможности, а вот остатки самых первых звёзд теоретически доступны для наблюдения.
"Стало быть ЧД, образованные от первых звезд, и являются самыми старыми объектами (первых звезд уже нет - выгорели они, а ЧД, оставшиеся после них - еще существуют). И никакой философии, сплошь логика, и здравый смысл. :)" - "железобетонный" аргумент, но, как быть с реликтовым излучением, можно ли микроволновой фон считать "самым старым объектом Вселенной"? 😀

dilettant, Ну, реликт, это скользкая штука... В различные времЕнные периоды, от разделения света и тьмы.... Хм... :) То есть, от момента, когда Вселенная стала прозрачной для фотонов, и до наших дней, реликт был не таким, каким его знаем сейчас. Вселенная была горячее, соответственно и температура первичных фотонов была выше. Точно, непомню уж, с каких температур реликтовые фотоны, охладились до нынешних 2, 75 К, но на отдельных этапах, помнится встречались цифры и в 2500К... Но, суть не в этом. ЧД, как старейшие объекты Вселенной, были затронуты мной, в связи с некоторыми представлениями о плоскости Вселенной. И тут, получается, если Вселенная плоская, то на ранних этапах ее существования, при возникновении первых ЧД, должен наблюдаться хоть какой-нибудь порядок распределения в спиновой ориентации ЧД. Ну, скажем, по аналогии с (условно конечно) каким-нибудь двумерным материалом-пленкой, на атомарном уровне. Здесь же, в этой статье, исследователи говорят, что спиновое вращение, исследованных ЧД хаотично, то бишь, ни о какой двумерности Вселенной и речи быть не может. Ну, это, я так, вкратце. :)

"Плоскость" Вселенной штука тоже весьма скользкая. ☺
Тот участок Вселенной, которую мы именуемый "Видимая Вселенная", может выглядеть вполне себе плоским, но ориентация осей вращения, по-моему притянута "за уши", если хаотичность спинов и является доказательством чего-то, то лишь доказательством случайности выбора. 😉

Sqwair777: "...их ориентация в пространстве (вот только относительно чего..."
Относительно ПРОИЗВОЛЬНО (удобной для наших целей) выбранной системы координат, т.к. нет избранной точки и избранных направлений. Никто пока не предложил (и не опроверг этого факта). Это называется Однородность и Изотропность пространства.
....
Suntsov: "...Однако вот среди физиков бытует мнение (официальное), что абсолютной системы отсчёта нет..."
Это не чье-то мнение, бытующее, а ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬРНО установленный факт, кстати, еще Галилеем (хотя Ньютон с этим не согласился), а Майкельсон и Морли (первые, а потом и другие) подтвердили :-).
И уравнения электродинамики Максвелла согласуются с этим фактом (радио, электричество, айфоны, компьютеры и прочая лабуда - как следствие). Надо как-то аккуратнее с фундаментальными законами :-).
......
dilettant: "...но ориентация осей вращения, по-моему притянута "за уши"
Михаил, не совсем "за уши", просто понятий "абсолютного левого" и "абсолютного правого" не существует, во Всей вселенной. Это вопрос договоренности. Просто, как сказал один автор, "правши наточили гораздо больше правых винтов, чем левши левых", и не более того. Т.е. - назовите хоть розовым слоном :-)

Otzzi, я уважаю фундаментальные законы, а "бытует мнение" - это всего-лишь нелепая попытка сарказма с моей стороны :)