А как он жизнь на других планетах обнаружит?

Всё по человече: весит 69 килограммов и включать 20-сантиметровый фейскоп. "поможет получить важные сведения о ... возможности существования жизни на других планетах." Ну-да рыбак рыбака...

"Основными научными целями миссии станут поиски так называемой «негауссовости», подтверждающей модели инфляции Вселенной с множественными полями"
________________
Вот тут местные "великие космологи" видимо задумались... и решили промолчать! :)
Ибо для понимания сути дела нужно крепко поучиться и в процессе этого крепко подумать, а это "не их метод".

Пётр, ну и? В переводе на человеческую речь, 1) хотят проверить теорию множественного БВ и 2) по ходу прояснить дела с ТМ (второе предположение чисто от меня), это если совсем упрощать цель миссии. Спорить или не спорить это уже после получения и обработки результатов, да и в том лишь случае если миссия вообще состоится.

Комментарий заблокирован

dilettant, "...1)хотят проверить теорию множественного БВ и 2)по ходу прояснить дела с ТМ..." А сами то не пробовали Вы писать в научные журналы? Мне почему то кажется, что У Вас неплохие рукописи должны выходить из под пера, не без идей, конечно. Лучше всего на пару, один пишет идейные тексты, с приведением фактов, а другой корректирует. Как Вам такой альянс? Не без обоюдного пожелания, конечно же.

Если инструментальные исследования чего-то заранее обставлены условиями доказать ими существующие теории (постулированные и спорные изначально), то ничего научного из этого не получится. Первичные материалы наблюдений никто ныне никому не выдаёт, и будут они лежать в хранилищах НАСА; а проинтерпретированы они будут исключительно как доказательство инфляции и что там ещё заявлено.

Vlad, "Раздражения Пётра понятно. Сам иногда раздражаюсь..." Влад, в одном из Вашего комментария к статье: "Астрономы делают первый "снимок" сети из темной материи, связывающей галактики..." 14-04-2017. Вы пишете: "...Я не понимаю, что такое другая гравитация и был бы рад, если уважаемые участники форума, невероятно легко и весело, отбрасывающие ТМ, пояснят мне мне, что они имеют в виду". Уважаемый Влад, сегодня я являюсь тем участником, который может это сделать, намного легче и веселее, чем Вы могли себе, когда либо представить.

"В переводе на человеческую речь"
dilettant, я уже давно высказывал мысль, что движение науки тормозится тем фактом, что многие люди не понимают сути "переднего края"! Просто потому, что перевода на "человеческий язык" не существует и существовать НЕ МОЖЕТ. А вникать в суть, затрачивая силы, люди НЕ ЖЕЛАЮТ! Причем ВОИНСТВЕННО не желают!
Это как раз тот самый случай.
Могу посоветовать почитать теорию - это интересно!

Пётр, без "перевода на человеческий язык" передний край науки так и останется для абсолютного большинства чем-то ненужным этому самому большинству, блажью "высоколобиков", и не забывайте, что деньги на передовую науку зарабатывает весь народ, даже если эти деньги идут "спонсорскими" от "продвинутых" олигархов.
Теория интересна лишь небольшому проценту народонаселения (даже доли процента), остальным она глубоко по и до, такова, к сожалению, реальность.

dilettant, воооот!!!
Именно этим и будет ограничен прогресс человечества (если уже не сказывается эффект торможения)! Многие это уже давно увидели и поняли. Увы.

graviton
Вы человек новенький , зарегистрировались тут пару недель назад. И процитировали мой вопрос - "Я не понимаю что такое другая гравитация". И готовы на него ответить. Это очень похвально и интересно! Слушаю Вас!

Поинтересовалась в интернете.По Гауссу распределение бесконечно делимы.То есть для сранения:бесконечная прямая-бесконечно делима.Негуссовость,это значит-отрезок бесконечной прямой,который делится конечно.То есть из недавней новости:возраст Вселенной-как отрезок прямой,размер бесконечен.И -возраст бесконечен,размеры как отрезок прямой?Есть хотя бы доля правильности моего понимания?

Нет, elena, вы не то прочитали! Дедушка Гаусс был человеком разносторонним и много чем обогатил Науку. Также ответы на Ваши вопросы: "нет" и "нет".

Vlad, "Вы человек новенький, зарегистрировались тут пару недель назад..." Знаете, я случайно наткнулся на Ваш коммент в архиве этого сайта. Меня возмутила Ваша самоуверенность, с которой Вы отстаиваете ТМ. Нет никакого ТМ! ТМ - это домыслы от безысходности. Можете познакомиться:www.astronews.ru/cgi?page=news&news=10118 1). Многоликая гравитация
и 2).ВРАЩАЮЩИЕСЯ ПРОСТРАНСТВА - ЭТО И ЕСТЬ ГРАВИТАЦИЯ

graviron
Спасибо за ссылку, только этого не нужно. Вы своими словами " легко и весело" , как вы пишете, поясните, пожалуйста, " другую гравитацию". Поясните, как вы это понимаете. Я прошу доброжелательно. Здесь нет подвоха. Что такое другая гравитация? Какова ее природа на ваш взгляд? Почему она другая? Какая другая?

Ребят, извините, что вмешиваюсь в дискуссию, хотел бы немного дополнить новость. Осталось среди соревнующихся проектов якобы уже три, и тот, о котором здесь говорится, неофициально считается наиболее вероятным победителем. Всем трём командам на "разработку более подробных концепций миссий" в ближайшее время будет выделено по 2 млн долл. (если уже не выделили). Победитель в 2019 году может рассчитывать на финансирование проекта в размере 250 млн долл., запуск миссии - после 2022 года.
К чему это я - весьма нежлобская организация эта NASA, если так деньгами сорит! :-)

Vlad60, 28-08-2017, полагаю что вы вряд ли от этого рейнкарнировавшего с ранее неприличным ником мэна, не дождётесь объяснений его понимания гравитации, и так называемого "ВРАЩАЮЩИЕСЯ ПРОСТРАНСТВА". Он будет нести чушь какую-то, но отвечать на фундаментальные вопросы своей теории не станет. Я его уже спрашивал про это вращающееся пространство, что именно вращается? Из чего состоит пространство, которое и создаёт вращение, какие элементарные частицы, или ещё что там, вращается? Ответа до сих пор так и не получил.
Можно придумать кучу словесных сочетаний, типа "вращающего пространства", но которые на самом деле не несут никакого отражения в реальности окружающего мира. Всё это я называю словесным поносом ума, жидким, хлещущим через край, но совершенно не несущего никакого смысла.

Reynkarnfil
Жестковато вы его, но согласен, именно так.

"Основными научными целями миссии станут поиски так называемой «негауссовости», подтверждающей модели инфляции Вселенной с множественными полями"
__
Лично я с Гауссом знаком как дизайнер любитель. Размазываю по нему контрастные переходы в иллюстрациях. И данного опыта могу предположить, что негауссовость в данном случаи есть не способность сглаживания флуктуаций плотности вещества до однородной плотности во всём пространстве в расширяющейся вселенной. Флуктуация плотности на ранних стадиях эвалюции Вселенной есть один из постулатов инфляционной теории.

У каждого космического объекта своя гравитация Введение:
У ядра каждой галактики своя мощная гравитация, которая держит все звезды в пределах своей галактики и даже намного больше. У каждой звезды своя гравитация. Возьмем, к примеру, нашу Звезду Солнце. Солнцу подчиняется все пространство Солнечной системы, на миллиарды километров. Не только вращается Солнце вокруг оси и планеты вокруг него. Вращается все Солнечное пространство, до самих до окраин. Все Солнечное пространство вращается дифференцировано. С той же скоростью, с которой вращается Солнечное пространство , вращаются и планеты. Те которые ближе к Солнцу, их тащит быстрее, а чем планеты дальше от Солнца тем их струя по орбите несет медленнее. Каждое космическое тело на орбите удерживается благодаря скорости, подстроенной под скорость пространства на определенной орбите. На определенном расстоянии планеты от Солнца, пространство вращается с разной скоростью. На той орбите, где обращается Земля, скорость вращения пространства 29 кмсек. Но с позволения Солнца, вокруг каждой планеты свой мирок. Вокруг самой быстроходной планеты Меркурий, свой вращающийся мирок. Вокруг планеты Венера свой мирок, с вращающимся пространством. Ученые удивляются: мол, как это так, что Венера вращается синхронно, а высшие слои ее атмосферы вращаются в четыре раза быстрее, чем сама планета. А фокус состоит в том, что Венерианские облака вращает, вращающееся вокруг планеты пространство. Жаль, что нет заметной атмосферы у Меркурия, а то бы тоже можно было понаблюдать. У нашей Планеты Земля свой мирок в радиусе примерно 1 миллион километров вращающегося пространства. Вот поэтому то Земля на этой орбите подчиняется Солнечному вращающемуся пространству и ее скорость 29 кмсек, а искусственные спутники Земли, ту скорость не замечают, так как они у власти Земного вращающегося пространства, а оно на этих орбитах в три раза медленней. Вот и внутри вращающегося пространства Земли на заре своего зарождения в молодости, поселился ее спутник Луна. У Луны свой вращающийся мирок с радиусом 63 километра. Луна вращающемуся пространству Солнца не подчиняется, а только Земли, а если запустить искусственный спутник Луны, то он Землю будет игнорировать, а подчиняться вращающемуся пространству Луны. Принято считать, что эталон силы гравитации (притяжения) считается масса космического объекта, но на самом деле, верней будет ориентироваться по радиусу вращающегося пространства, хотя разницы большой не вижу. Все взаимосвязано. Все дело в том, что все космические объекты произошли от образующих их вихрей. Образующие их вихри произошли после термодинамических взрывов, а термодинамические взрывы происходили во время электрических разрядов молний в облаках. Поэтому источником конечных результатов, являются мощности электрических разрядов молний в облаках, вызывающих гамма всплески. В итоге получается, что вакуум – является как бы ложным состоянием: покуда любой объект получивший импульс данной совпадающей скорости с орбитой делается, как бы невесомым, но стоит притормозить, как тут же появляется вес и предмет падает в сторону объекта. Если взять Юпитер или Сатурн, у них обоих очень много спутников и вокруг каждого свое вращающееся пространство и во всех эти пространства вращаются с разными скоростями и поэтому разные гравитации, которые зависят от скоростей вращающихся пространств. Ошибочно считается, что искусственные спутники не падают из-за того, что летят постоянно с ускорениями, но это не так. Не падают они по той причине, что входят в ритм движения орбиты, вращающегося пространства. ВЫВОД: вокруг каждого космического объекта разные скорости вращающихся пространств, а поэтому и разные скорости гравитаций.
© Н.С.Мищанин 08-29-2017

Ну вот и подтвердилось то, о чём писал выше: бурное словотворчество, а по существу вопроса - нуль ответа. "Вращающееся пространство" - это что??? graviton1, 29-08-2017, в третий раз вас спрашиваю, это что за зверь, и из чего он состоит? И ещё один "зверь" вылез "скорость гравитации".
Молчу уж о вновь с мантрированной его формуле динамики вселенной: электрических разрядов молний в облаках(где-то он в комментах ляпнул, что это джеты) - гамма-всплеск - термодинамический взрыв - вихри - космические объекты(звезды, планеты и видно ещё что-то) - вращающееся пространство - скорость гравитации(различная).
Так что Vlad60, 28-08-2017, всё как обычно, озарённый истинным устройством вселенной, но не признанный шНобелевик, так и не ответил на базовый вопрос. А он гораздо важнее для его теории, чем он думает. Важнее потому, что если он опишет своё "вращающее пространство", то это может дать возможность(если кто-то возьмётся конечно же), проверить так это, или нет на опыте, эксперименте. Но не отвечая на это один из базовых вопросов, он обрубает себе путь дальше, а соответственно превращает себя в перманентно не признанного гения.

Прочитал gravitona.
Я молчу.

Я уж было обрадовался, новый пациент!!! Но....
Мищанин....
Это уже старый пациент.
Впрочем, что понятно, так это то, что graviton и есть Мищанин!

"У каждого космического объекта своя гравитация. ..."
Произошла описка, о чем горько сожалею и приношу свои извинения.
Описка в 21 строке снизу. Вместо: "У Луны свой вращающийся мирок с радиусом 63 километра". Следует читать: 63 тысячи километров.

graviton, да хоть 64 сантиметра! Все равно нужен курс электротерапии!!! И напряжение побольше!

"..так это то, что graviton и есть Мищанин!"
И не только, он сначало нас разогревал для своих откровений под другим ником ..., нет, не буду его писать, а то чего-нибудь не так напишу и ошибусь, а меня забанят.

"Произошла описка, о чем горько сожалею и приношу свои извинения."
graviton1, 29-08-2017, да ладно, я великодушен и прощаю вам этот косяк - км перепутать с тысячами километров, это ж надо так умудриться?! Не простительный косяк, но я лично вам его прощаю, хотя возьму это на заметку, что вы можете нас в тысячу раз обмануть. Мы думаем одно,, прочитав вашу теорию, а оказывается на самом деле в тысячу раз всё по другому!!!

"а то чего-нибудь не так напишу и ошибусь, а меня забанят"
Ну и че такого? В первый десяток раз что ли?
________________________
Но вообще Мищанин в разы талантливее Душманина! Жаль только ни под одним ником он не идет на прямой разговор. Просто кидает свои "откровения" и на вопросы не отвечает. Этот момент огорчает... А очень было бы любопытно пообщаться, послушать доводы, узнать историю возникновения "идей"...

graviton1, 29-08-2017, тем не менее, хоть вы и извинились, но мой вопрос над вами висит как дамоклов меч - что там с "вращающим пространством"? Я ведь весьма настырный и принцЫЫЫпиальный в отношении фундаментальных вопросов - пока не ответите, ваша теория будет лишь фейком, фантазией на тему гравитации.
Не стоит изображать из себя глашатая истины, начните отвечать на вопросы, именно здесь кроется ваш успех. Своё эго надо бы приструнить, а то век вам не добиться получения шНобелевки.

Загадочное пространство :).
graviton1, какие св-ва у вашего пространства? Оно материально? Какие образом оно взаимодействует с материей если не является таковой?

"Ну и че такого? В первый десяток раз что ли?"
Ну да, не в первый десяток, но сколько можно издеваться над катализаторами шНобелевской премии?!
Тут во всю пытаешься помочь выбиться гравитоняге выбиться в люди, получить шнобелевское бабло для дальнейших исследований всеЙленной..., а смотришь вокруг, ну блин, опять ведь могут забанить! :(.
Я конечно же не против, чтобы меня забанили. если это всё по честному, по закону, лишь бы дня три так повисело, ну чтобы все старожилы успели прочитать свободомыслие. А там далее нехай секретят для потомков, как гебняки по 100 лет секретят арх=Ивные данные о 2-й мировой да октябрьского переворота(если чё, то сами большевики до 1924 года именно так называли события октября 1917 года)....
В общем, похоже уже лишнего написал, но я, если чего, каюсь и признаю, что моя несознательность вредит генеральной линии едриснятины, простите, если чего.

Bong, "Загадочное пространство:)...."
На заданные Вами вопросы, пока что могу ответить так: в науке, как всегда, разгадка одной загадки, порождает массу других вопросов. Все космические объекты образовались в вихрях; вихри конусообразные, поэтому они сконцентрировали материал в сотни тысяч раз по космическим объектам. Но, пространства на месте вихрей, как коконы, продолжают вращаться, вокруг созданных объектов, с разными скоростями и дифференцировано.

"они сконцентрировали материал в сотни тысяч раз по космическим объектам" -- опять где-то, что-то потерялось?

Reynkarnfil, не любите вы комуняк, как я погляжу! 😉
По секрету, переворот и революция - синонимы, насильственная смена власти, строя.

Ничего не имею против гипотезы graviton, но объясните мне, уважаемый автор, как вращается "ваше пространство" в одной плоскости? Если в одной, то как летают по полярным орбитам спутники, космические тела, да даже галактики спутники?! Что их-то "подгоняет"? Вопрос на полном серьёзе, без подвохов, иначе "пазл" не складывается.

Пардон, дефиска потерялась. "Галактики-спутники", имеются ввиду спутники МП.

graviton, учтите! вихры рождаются, только за счет эл.маг сил планет и Звезд, на пустом месте или из облаков с молниями они не образуется. нужен источник(объект) энергии образующий вихрь, вернее нужен объект имеющий в себе, отсутствие всего(шуньята), только тогда появится на поверхности объекта энергия образующий вихрь и многое другое. Может быть такое спиральное движение энергии среды в внутреннюю пустоту этих объектов Вы принимаете за вихры.

"...спиральное движение энергии среды в внутреннюю пустоту этих объектов Вы принимаете за вихры."
nazar22, 30-08-2017, а вы поройтесь в интернятине на всякий случай чтоб поточнее узнать, что такое то, что вы написали "вихры".
Вот к примеру:
ВИХОР | Толковый словарь Даля:
- завой, завиток, место на голове у человека, на лбу у быка и в других местах у животных(у коров наверно тоже), где волоса или шерсть от природы образуют пучинку, круговорот".

".не любите вы комуняк, как я погляжу!"
dilettant77, 30-08-2017, где это вы там у меня прочитали про комуняк? Комуняк и гэбняк вообще-то разные понятия.

Reynkarnfil, а это я написал:
"если чё, то сами большевики до 1924 года именно так называли события 1917"?
Дальше мной сделано замечание, что революция и переворот - синонимы. И "гэбня", как вы называние службу госбезопасности, есть выражение, характерное для "больших любителей" всего советского (коммунистического).

graviton, то есть у Вашего пространства гравитации нет и гравитационно оно не взаимодействует с наблюдаемой материей? Не могу уловить по какой причине вихри пространства заставляют вращаться материю. Само по себе вращается это одна картина, а вот когда заставляет вращаться материю картина уже несколько иная. Вопрос - по какой причине и как это можно наблюдать.

Bong, "...Не могу уловить по какой причине вихри пространства заставляют вращаться материю...."
1. отвечаю: Если Вы Bong, имеете в виду нашу Планету, то раскрутил ее образовавший вихрь, диаметром в 2 млн. километров. Материал для образования Земли, вихрь сконцентрировал из огромного облака, вращающегося вокруг Солнца, в его вращающемся пространстве.
2. "...Само по себе вращается это одна картина, а вот когда заставляет вращаться материю картина несколько иная..."
Отвечаю: ни один космический объект во Вселенной, сам по себе, без получения импульса от чего либо, ни вращаться, ни обращаться не может. Все космические объекты, за исключением искусственных, получили эти импульсы по наследству, от создавших их вихрей, при рождении.
"...Вопрос - по какой причине и как это можно наблюдать?
Отвечаю: по какой причине я уже ответил, а вихри создаются из-за резкой разности давлений. О том как это можно наблюдать, через некоторое время предоставлю такую возможность.
Н.С. Мищанин

graviton, ну, то есть вихрь это просто "вращающаяся" материя, никакого физического пространства нет, а вращение предопределено свойствами материи.

"..а вихри создаются из-за резкой разности давлений."
Давлений чего? Само пространство имеет разные давления? А почему и кто создал разные давления пространства?

dilettant
"... Ничего не имею против гипотезы graviton, но объясните мне, уважаемый автор, как вращается "Ваше пространство" в одной плоскости? Если в одной, то как летают по полярным орбитам спутники, космические тела, даже галактики и спутники?! Что их-то "подгоняет"?..."
Благодарю Вас дилеттант за хороший вопрос.
Отвечаю: вокруг космических объектов за миллиарды лет выработался такой универсальный механизм, который позволяет летать спутникам и другим космическим объектам, орбитами в любых космических плоскостям. Знаете почему это так?
Отвечаю: универсальность вращения пространств в плоскостях за счет того, что космические объекты уплотнились и уменьшились в сотни тысяч и более раз, а вращающиеся пространства остались прежними. Поэтому, стоит только выбрать плоскостное направление и дать импульс скорости, соответствующий данной орбите.
© Н.С. Мищанин 08-30-2017

Graviton, значит Вы представляете локальное пространство, как бесконечное количество вложенных произвольных сфер (упрощённо), я правильно понял?

Повторяю:
Термодинамические взрывы в облаках, колоссальная разность давлений и гигантские вихри, происходили миллиарды лет тому назад, когда не было еще галактик, а вместо них были сплошные облака. Это теперь облака космических пространств сконцентрировались в космических объектах галактик, благодаря центростремительным силам вихрей. Теперь можно наблюдать галактики, вихри ни куда не делись, они стали не видимыми, но по прежнему исправно управляют гравитацией.
© Н.С. Мищанин 08-30-2017

Облако космического пространства, это круто :).
Облако сконденсировалось, но не пространство.
Чудеса :).

Эпиграф.
Из песни "Варшавянка".
Вихри враждебные веют над нами,
Темные силы нас злобно гнетут,
В бой роковой мы вступили с врагами,
И так далее...
Припев (2 раза):
На бой кровавый,
Святой и правый,
Марш, марш вперед,
Рабочий народ!
Я приношу свои извинения перед graviton за то что не могу послать ему музыкальный привет всей этой песни.
Но в своё оправдание твёрдо обещаю: если вы на пару с Nazar напишите толстую книгу с твёрдым переплетом " Все что вы хотели знать о Вселенной, но стеснялись спросить", то я не пожалею никаких денег.

Bong14 30-08-2017, вас ещё не такое ожидает чудо. Забавно: облака космических пространств исчезли, но вихри пространства остались. Из чего эти пространственные вихри, не отвечает. Откудо взялись громадные разности давлений, молчок. И почему вихри у него центростремительные, а не центробежные? Если уж центростремительные, то все космические объкты давным давно уже попадали друг на друга: Луна на Землю, Земля на солнце, солнце на СМЧД. Но в реальности всё наоборот: Луна отдаляется от Земли, Земля от солнца.
Вихрястый вы наш антигравитон, не пора ли что-то поменять в вашей консерватории на соответствие тому, что учёные уже установили? И в 4-й раз спрашиваю вас, что из себя представляет вращающееся пространство? Из каких молекул, веществ, кварков, нейтринов, элементарных ячеек пространства и т.п. формирователей пространства оно состоит? Не ответив на это вопрос, все ваши росказни об устройстве вселенной, гравитации, формировании небесных, космических тел, как сказка малышу на ночь.
Итак, из чего состоит вращающее пространство? Упорно и настырно ждём ответа.

"Теперь можно наблюдать галактики, вихри ни куда не делись, они стали не видимыми, но по прежнему исправно управляют гравитацией."
graviton1 30-08-2017, вот и объясните ещё, а почему материя в виде галактик скучковалась, а вихри никуда не делись? Они что, типа вечного двигателя, будут вращаться до упора, пока не произойдёт развихрение по воле Отэца?

Reynkarnfil, при всем притом у него все таки есть пространство, у меня его нет вовсе. У всех есть Время и Пространство и даже у graviton, он не выходит за очерченные рамки существующих концепций. В моей концепции нет ни того ни другого. Только гравитирующая материя, хотя что есть она такое ни малейшего понятия и как она может находиться ни в чем.
Вот где чудеса.
Так что как объект для нападок пригоден я даже более :).

Да ну и собственно я сам лично против того, что бы использовать эти понятия и Время и Пространство как минимум до того момента пока не станет понятным что разум человеческий подразумевает под этим и зачем разуму людскому нужны такие костыли, которые принципиально изменяют картину мироздания в представлениях :).

dilettant
" значить Вы представляете локальное пространство, как бесконечное количество вложенных произвольных сфер..."
Да Вы поняли меня правильно. Вот возьмем пояс астероидов: там астероидов очень много тысяч, размерами от нескольких метров до сотен километров. Они все образовались из вихрей в поясе облака. Их там много тысяч, но среди них почти нет столкновений, а это потому, что эти объекты сконцентрировались, уплотнились и уменьшились в сотни тысяч раз. А это значить во столько раз отдалились друг от друга ихние орбиты. И каждый астероид большой или маленький подчиняется вращающемуся пространству Солнечной системы. Но у каждого астероида имеется свой мир, который укроет каждого от вращающегося воздействия Солнечной сферы. Человек там может весить меньше 1 килограмма. И это зависит от того какая скорость вращающегося пространства вокруг того или иного астероида.

dilettant
" значить Вы представляете локальное пространство, как бесконечное количество вложенных произвольных сфер..."
Да Вы поняли меня правильно. Вот возьмем пояс астероидов: там астероидов очень много тысяч, размерами от нескольких метров до сотен километров. Они все образовались из вихрей в поясе облака. Их там много тысяч, но среди них почти нет столкновений, а это потому, что эти объекты сконцентрировались, уплотнились и уменьшились в сотни тысяч раз. А это значить во столько раз отдалились друг от друга ихние орбиты. И каждый астероид большой или маленький подчиняется вращающемуся пространству Солнечной системы. Но у каждого астероида имеется свой мир, который укроет каждого от вращающегося воздействия Солнечной сферы. Человек там может весить меньше 1 килограмма. И это зависит от того какая скорость вращающегося пространства вокруг того или иного астероида.
© Н.С. Мищанин 08-30-2017

"..значить во столько раз отдалились друг от друга ихние орбиты.." (с)Н.С. Мищанин
"Да уж!" (с)Воробьянинов

Но добавлю к последнему посту мещанина-гравитона-вихрелюба, что пояс астероидов вращается без столкновений потому что он сидит, приколот к одному Контуру и скрепленный Гравитирующей материей, образуя бублик вокруг солнца.
Вот это один из удачных примеров синтеза интегрированного видения и понимания Всейленной на основе объединения нескольких альтернативных теорий. И альтеры сыты, и все теории целы.
МИР, ДРУЖБА, РЖАЧКА.

Reynkarnfil
Прошу Вас, отстаньте Вы от меня. Я совершено не нуждаюсь в Ваших комментариях. Перед Вами я ни чем не обязан, никакого договора не заключал и прекратите меня преследовать, иначе обо всем этом буду сообщать администрации сайта. Не мешайте мне заниматься наукой. Я никому не мешаю и хочу, чтобы мне не мешали.

graviton1, 31-08-2017, вы слишком большого мнения о себе, чтобы вас кто-то преследовал, да и за что преследовать то?
Вы на мой взгляд, упускаете саму суть того, что вам мешает дальше двигаться, но о чём я прямо вам пишу. Это действительно бывает болезненно, но не пройдя этого, т.е. самокритичности, принятия обратных связей от других, очень трудно всерьёз создать стоящую теорию, которая была принята хоть какой-то небольшой группой учООных.
Отвлекитель от навязчивой, и в общем то глупой идеи, что вас преследуют, осознайте эту свою манию преследования. Лучше прочитайте что я пишу по сути вашей теории. Вы этого не делаете, и не отвечаете на вопросы, а это самое глупое, что вы делаете здесь. Можно обижаться на что-то, можно нести бред, это всё в обычном человеческом ходе. Но если для вас важна ваша теория, и вы хотели бы её продвинуть дальше своей головы в мир, то глупейшее, повторюсь, с вашей стороны не отвечать на вопросы по вашей теории, тем более которые базовые, фундаментальные. Вот я вас в 5-й раз спрашиваю, из чего состоит ваше вращающее пространство, из каких элементов, частиц или ещё чего? Вы не отвечаете на этот вопрос, но он вас будет преследовать, даже если я перестану на вас обращать внимание, или вы смоетесь на другой косморесурс. Ваши термодинамические взрывы, галактические молнии, без которых ваша теория, совсем не теория, у людей серьёзно занимающихся наукой, будут вызывать отторжение, и вас будут игнорировать. Все эти ваши специфические термины вы просто обязаны особо оговаривать, объяснять, постулировать и тому подобное, чтобы не выглядеть глупым альтернативщиком, которого не будут воспринимать всерьёз.
Вы пишите: "Не мешайте мне заниматься наукой." Так вы ещё и не начали заниматься наукой. Изучите научные принципы для начала. Вы потому обижаетесь и у вас нет признания, потому что вы не следуете научным принципам, и поэтому уязвимы. Проблема не в вашей теории, а вас самих, в вашей подаче и инструментами, которыми вы пользуетесь. Смело пообтёршись здесь на астроньюсе, без игнорирования любого язвительного коммента, только после этого вы можете рассчитывать на какой то успех в более серьёзных научных средах. А так, лишь посмешище и очередная неудача. Наберитесь смелости и ответьте хотя бы на вопрос, который я вам уже задал 5 раз. Он важнее, чем вы тут навещаете массу своих идей. Идеи вообще не проблема, любой творческий человек вам это скажет, а вот реализация, или согласование этих идей с реальностью, что вам необходимо, это совсем другое.
Итак, ваш ответ на вопрос о вращающем пространстве, заданный в 5-й раз, каков ваш ответ?

А каких-то полгода назад, что тут творилось.. теперь же запросто формируется в других головах вопрос, а из чего же состоит ваше пространство. Ощущаете как запросто меняется формат мышления и наполненность конкретно вашего разума? (Не столбы удерживающие знаменитую треугольную масонскую крышу, а сам фундамент на котором стоят эти столбы треснул). А ведь это не ваши мысли, но используете их так, как будто они ваши. Все бы ничего, но это значит, что человек думает не своим, а чьими-то чужими концепциями, о чем человек даже не догадывается, даже вполне себе продвинутые, хотя они-то уверены, что знают и НЛП и прочие фокусы и разум их защищен будьздоров как.
Прямо сейчас слушаю ютуб-дискуссию и физически ощущаю это, изложение чужих концепций как своих. Удивительно. Казалось бы опять философия и какое отношение к науке имеет она, но открытия не продукт мышления разве? А если не понимать как и из чего складывается результат каким будет результат? :).

Bong14, 02-09-2017, вы типа тихо сам с собою беседуете? Ну ничего, нормально, обычных ход мыслящей материи :).
А тем временем, graviton1, 31-08-2017 ничего не написал в ответ на мой пост посвящённый ему, видно загрузились его файлы информационным "мышлением". Оно и понятно, он постиг окружающую вселенную, но самого себя-то....