Читайте AstroNews в Яндекс.Дзен-Хьюстон, у нас проблемы!
-Не только у вас...
5687
14
Строящийся космический телескоп James Webb окружен потоками поднимающейся воды
После нескольких дней проливных дождей и мощных наводнений, которые превратили в подобие болота американский город Хьюстон и большую часть юго-восточного Техаса, ураган Харви теперь угрожает Космическому центру Джонсона (Johnson Space Center, JSC) НАСА – в котором находятся одни из самых ценных активов космического агентства, такие как космический телескоп James Webb («Джеймс Уэбб») стоимостью 8,6 миллиарда USD.
JSC является главным научным и технологическим центром программы пилотируемых полетов НАСА, а также центром, контролирующим работу Международной космической станции. Кроме того, в нем размещена крупнейшая вакуумная камера Chamber A, которая находится в помещении Building 32 центра и с июля используется для проведения 100-дневных испытаний космического телескопа James Webb, в ходе которых симулируются космические условия.
Космический телескоп James Webb, запуск которого запланирован уже на октябрь следующего года, станет одной из самых крупных и дорогих космических обсерваторий в мире. Некоторые называют его научным преемником космического телескопа Hubble («Хаббл). На телескопе установлены охлаждаемые до криогенных температур научные инструменты и 6,5-метровое основное зеркало, при помощи которого будут проводиться наблюдения первых галактик Вселенной и экзопланет, лежащих на орбитах вокруг близлежащих звезд.
По состоянию на сегодняшний день сообщений о проникновении воды в помещение Building 32 и в другие важные помещения JSC не поступало, к тому же центр имеет несколько электрических генераторов на случай отключения электричества. JSC лежит на высоте 4 метра над уровнем моря, если измерять по нижней точке территории центра, и 6,6 метра – по самой высокой точке, возвышаясь при этом над окружающей территорией, большая часть которой уже затоплена водой в настоящее время. Телескопу James Webb в настоящее время ничего не угрожает, сообщают должностные лица из JSC.
(Добавил: Hot Temp)
к последнему комментарию
-Хьюстон, у нас проблемы!
-Не только у вас...
Вы там прекращайте уэб топить, на астролабе ждут не дождутся его появления.
Телескоп-подводник. Не всем же космонавтами быть.
Значит там уже бушует ураган.А,я думала.почему несколькими днями назад у нас так интересно вели себя облака.Телескоп надо спасать всем миром.
Спасать надо, спору нет.
А вот если не спасут (не дай Бог конечно), то у конспирологов начнётся карнавал!
dilettant, думаете русских хакеров привлекут к ответственности?
Да там под раздачу может кто угодно попасть! Можно даже тотализатор организовать.😀
Мои версии в порядке убывания рейтинга:
Виноваты русские
Виноваты бобры (русские)
Виноваты инопланетяне
Виноваты учёные
Виноваты нерадивые власти
И т.д.
Будем надеяться на лучшее.
"Телескопу ничего не угрожает" - сказали чиновники. Читай - телескопу "леденец"..
Я думаю, в НАСАх порядку всё же побольше, чем в Роскосмосе, поэтому, в случае чего (тьфу три раза), полетят чиновничьи головы в первую очередь. Так что, скорее всего, телескоп выживет. ЯТД.
Starlight Что значит "порядку всё же побольше, чем в Роскосмосе"? Там превосходный, там идеАльный порядок. Это же Америка, она совершенна, она божественна! А американцы это люди -Боги. Да Вы и сами знаете...
".. там идеАльный порядок."
Dafh47, 30-08-2017, ну чё вы так опарафились язвительно, надо было про идеАнальный порядок написать.
"Телескоп надо спасать всем миром."
Да, именно также как спасали г. Комсомольск на Амуре в 2013 году от великого наводнения на дамбе. Набирайте: "Наводнение в Комсомольске-на-Амуре 16 сентября 2013" и любуйтесь народным патриогероизмом.
Reynkarnfil, я решил вам тут ответить на тему матриц, пикселей и кадров.
________________________________
Вы (как и уважаемый Леонид) опять путаете 2 кардинально разные ситуации.
_______________________
1) На матрицу (неважно какой плотности) проецируется оптикой картинка БОЛЕЕ КАЧЕСТВЕННАЯ (детализированная), чем сама матрица. Это одно. И тут все рассуждения о обработке нескольких кадров, плотности, и малом повороте ВЕРНЫ. Да - тут можно получить МАЛУЮ выгоду от обработки многих кадров. И довести четкость ДО УРОВНЯ ЧЕТКОСТИ ОПТИКИ малыми поворотами, компенсируя тем недостаточную плотность пикселей на матрице.
________________________
2) На плотную матрицу проецируется картинка С НИЗКИМ КАЧЕСТВОМ. Т.е. меньшим разрешением, чем "густота" пикселей на матрице. Это как раз происходит в нормальном ТЕЛЕСКОПЕ. И тут уже нет потери четкости по вине матрицы! НЕТ выгоды от обработки многих кадров. НЕЧЕГО исправлять малыми поворотами оптической системы. Все. Край. Делай зеркало больше или мути интерферометр!!!!!!
____________________
Я ответил на ваш вопрос?
Нет,не ответили. Ваш аргумент сводится лишь к качеству "исходной" картинки, ну то есть возможностей телескопа. Но суть моей позиции, надо полагать и Леонида, в том, что при различных поворотах происходит так сказать съёмка в динамике, и недопиксилизация предыдущего кадра из-за низкого качества перекрывается дополнительными пикселями нового кадра - это суть киносъёмки в повышении качества. Особенно это важно по краям изображения, где в силу всяческих искажений, хроматической аберрации и т.п. качество снятых пикселей конечно же хуже.
