"Сейсмометры, установленные на Луне в ходе миссий «Аполлон» 12, 14, 15 и 16,"Жаль что никаких астронавтов которые устанавливали эти "сейсмометры" на луне не было.То есть это лже-открытие.

Все верно, нужно же чему-то «трясти» луну, раз нет движения континентов.

Правильно Владислав, разве можно назвать этих геологов, сейсмологов, голфистов, лунных туристов (чем они ещё на Луне занимались?) Ах да, шумахеров, можно ли их назвать астронавтами? Конечно нет.
Они лунонавты!
Лунонавты были на Луне, а не астронавты. Вот если бы на звезде побывали, были бы астронавтами.

"Специалисты проанализировали 131 лунотрясение, которые сейсмографы миссии Apollo зарегистрировали в 1969-1977 годы. Их причиной ученые считают приливное взаимодействие Луны с Землей, порождающее морские приливы и отливы на нашей планете."
Сдаётся мне, что о причинах этих лунотрясений знали ещё 40 лет назад. 😀👏

Ну молодёж-то окуда знает что тогда было. Это мы старики помним хорошо забытое. Для молодых учёных это открытие.

Молодежь даже не знает о том, что по Луне ездили Советские луноходы, а один из них пробурил лунку, взял в контейнер породу и космический аппарат доставил ее на Землю.

Орбита Луны имеет солидную эллиптичность, расстояние меняется 357--406 тысяч км (кстати эти 357 т. км как раз и проявляются в августе-сетябре "суперлунием"). Именно поэтому и могут быть приливные лунотрясения. Правда в таком случае приливные силы меняются ДВАЖДЫ за период вращения и лунотрясения должны иметь не 27 дневный, но 14-ти дневный цикл. Надо бы повнимательней приглядеться к данным :-)

Такие деформации должны способствовать нагреву. Можно ли этот параметр как-то определить?

graviton, вот даже вы уже забыли, что "Луноходы" не имели никакого отношения к доставке грунта на Землю "Луной 16", "Луной 20" и "Луной 24", кроме того, что посадочные ступени были у них однотипные.
Что касается "лунотрясений", то их частота совпадает с частотой совпадения (или вычитания, если они вызваны снятием напряжений в коре Луны) гравитационного воздействия на Луну как Земли, так и Солнца. В одиночку колебания силы притяжения Земли эти явления вызывать не смогли бы. Почему этот очевидный фактор в заметке не указан, мне лично не понятно.

Может ли быть связь лунной сейсмичности с луными фазами?
В смысле, какаято область Луны от нагрева от Солнца испытывает деформации?

dengess1, в принципе, нагрев может усугублять разницу в гравитационном воздействии Земли и Солнца на Луну между двумя крайними положениями Луны на орбите вокруг Земли, так как на момент наибольшего значения силы притяжения приходится и максимальный нагрев.

Что относится к лунным приливам на морях и океанах, то они не из-за того, что действует притяжение Луны. Луна притягивает всего-то на расстоянии 63000 километров вокруг себя, а расстояние от нее до Земли 380 тысяч км. Может она дотянуться до Земли? Ни в жизнь, но на приливы Луна воздействует косвенно. Причина кроется в следующем: сфера влияющая на притяжение к Земле занимает в радиусе 1 млн. километров. В середине этого радиуса принадлежащего сфере влияния Земли, внедрилась Луна с окружающей ее сферой влияния в диаметре 126 тысяч километров. В чем заключается косвенность Луны на влияния приливов? Очень просто; если бы Луна не имела сферы вокруг себя, то приливы были бы почти не заметны, потому что она мало занимает места в сфере Земли. Вес Луны на приливы роли не играет, играет роль отнятое пространство в сфере влияния Земли, а оно напомню, имеет радиус 1 млн.км. Когда проносится на расстоянии 380 тыс. км. от Земли, то граница ее сферы влияния находится на расстоянии примерно, 320 тыс. км. В общем можно представить сферу Луны в виде пузыря диаметром 126 тыс.км. Каждый раз повсеместно под местом прохождения этого "пузыря", гравитационное давление на Землю в тех местах снижается и на это снижение реагируют в первую очередь моря и океаны.
ВЫВОД: На Лунные отливы и приливы Луна оказывает не прямое, а косвенное влияние.
© Н.С. Мищанин 09-03-2017

Концентрация частиц у поверхности Луны значительно меняется в зависимости от времени лунных суток. Таки значит Солнечный нагрев может провоцировать выделение грунтовых газов, что теоретически могло бы добавить сейсмичности.
Возможно не весь высвобожденный газ выходит равномерно, частично задерживается в плотных слоях грунта нагнетая давление и высвобождается провоцируя сейсмичность.
ПС/ Это не утверждение, лишь гипотетическое рассуждение.

VLADISLAV3, некоторые и сейчас не верят, что Земля круглая.

dengess1, за 2 недели почва на Луне при отсутствии атмосферы и прекрасной термоизоляцией вакуумом должна прогреваться на существенно большую глубину, чем на Земле, но вряд ли настолько, чтобы испарять газы и увеличивать давление на больших глубинах и до значений, способных влиять на сейсмику.
В принципе, интересно узнать мнение на этот счет geoluxa.

qk, Земля не круглая. Это не двумерный, а трёхмерный объект. Стало быть сферическая. Для более точного определения - Эллипсоид-геоид.

Мнение моё будет чисто геологическое.
В последнее время были статьи о том, что у Луны надёжно установлено наличие небольшого, но железного ядра, которое находится, вероятно, в расплавленном состоянии. То есть, на Луне должна быть ещё, вероятно, хоть какая-то тектоническая активность, сопровождаемая землетрясениями.
На Луне уже давно установлены (ак. Козырев и позднее) проявления вулканизма в некоторых кратерах, хоть и в виде наблюдаемого выделения газов, непонятных огней и др. явлений, иногда фиксируемых астрономами. Кроме того, на Луне, тоже не так давно, открыты целые поля грабенообразных тектонических структур растяжения коры; это - свидетельство наличия в коре растягивающих напряжений, которые тоже могут давать разрывы сплошности пород и опускание отдельных блоков - а землетрясения - почти всегда следствие таких процессов.
Так что приливы - не единственная возможная причина толчков; к тому же этот процесс действительно должен иметь период не 27 суток, а половину его, как Leonid3 пишет. Интересно бы видеть первичные лунные сейсмограммы - возможно, авторы выборочно их используют для подтверждения вдруг озарившей их "теории"?

geolux, наличие тяжёлого и горячего ядра, что у Луны, что у Марса несомненно, к тому же судя по средней плотности (3.3 у Луны и 3.9 у Мрса) относительно не очень большого. А вот толщина "коры" должна быть солидной и измеряется не десятками км, как у Земли, но, наверное, СОТНЯМИ км, теплопередача-то без атмосферы должна быть эффективнее. Как вы думаете?

Leonid3 , собственно кора Луны имеет толщину от 0 до ~ 107км, в среднем 60-68км. Ниже идёт мантия. Твёрдая же верхняя часть мантии вместе с корой,
аналог земной литосферы, составляет (по разным данным) от 700 до 1100 км, ниже до ядра идёт мантия частично расплавленная. Радиус предполагаемого ядра из сернистого железа оценивается ныне в 340км.
Теплопередача определяется свойствами горных пород и ещё, собственно, не изучалась. Но можно отметить, что в лунных морях, сложенных толщами переслаивающихся лав, пирокластики и древнего реголита, она должна быть меньше, чем в областях развития массивов интрузивных пород от анортозитов до гранитов. Атмосфера, по-моему, здесь не играет особой роли и скорее способствует более быстрому охлаждению из-за движения атмосферных масс вблизи поверхности и выноса ими тепла вверх. Это как сравнивать радиатор с вентилятором и без него, и если не принимать во внимание миф о всеобщем парниковом эффекте при малейшем содержании CO2 в атмосфере (главные "парниковые" газы, кстати, не CO2, а пары воды и метан).

geolux -- "этот процесс действительно должен иметь период не 27 суток, а половину его, как Leonid3 пишет".
Означает ли это, что вы исключаете возможность участия в лунотрясениях Солнца, хотя его гравитация наверняка вызывает в течение лунных суток приливную "волну", которая с некоторой периодичностью (скорее всего именно в 27-28 суток) должна складываться или вычитаться с приливным "горбом" на видимой стороне Луны из-за прохождения Луны через перигей?

dr_ovosek, нет, конечно, как и на Земле, на Луне приливные силы зависят и от Солнца. Правда относительно Солнца Луна вращается и приливные силы от Солнца непрерывно ползут по Луне, а относительно Земли вращения нет, приливные силы не меняют направления, но лишь меняются по величине.
Ну и для полноты картинки силы от Солнца в ~180 раза меньше, чем от Земли (приливная сила -- разность притяжения одного тела другим на противоположных точках поверхности в данном случае Луны) :-)

Leonid3, так ведь важна не столько абсолютная величина различия силы притяжения к Земле и к Солнцу разных сторон Луны, сколько процент ее изменения в зависимости от положения Луны на орбите вокруг Земли и вместе с Землей на орбите вокруг Солнца.
Возможно, что играет роль и указанная dengess1 причина -- нагрев лунной поверхности в тот момент, когда приливное воздействие Земли и Солнца складывается. Жаль, в заметке ничего не сказано о том, с прохождением каких точек орбиты совпадали зафиксированные лунотрясения.