Я что то упустил, или кто то на практике доказалпоказал ЧД? вроде как их существование вытекает из уравнений и согласуется с ОТО, но вроде как это не доказано...или я все таки что то пропустил? Просто так все уверенно-на протяжении многих лет ученые находят ЧД разных масс..

Anomaly. В прямую никто, ясно дело, не видел. Но, как говорят в североамериканских соединённых штатах "если что-то ходит как утка и крякает как утка - то, вероятно, это утка".
Астрономы заявляют об обнаружении ЧД на основании тех же принципов: невидимый объект, огромной массы ведущи себя согласно предсказаниям ТО - считаем чёрной дырой.

Как то медленно на сайте работают эта новость вышла два назад что нашли чд массой сто тысяч солнечных

Глянул тут на соседнем ресурсе про эту ЧД промежуточно массы. Так вот, там пишут, что "...вариант только один — наличие сверхмассивного объекта с диаметром в 1,4 триллиона километров."

Охренев* от цифры "поигрался" с калькулятором и охренел* ещё больше: если я нигде не обсчитался, то диаметр этой дыры - где-то раз в 30 дальше орбиты Плутона!

* - т.е. хреноморфировал, уподобившись овощу именем хренЪ.

Что характерно: эта ЧД всего лишь в 100 тысяч солнечных масс. Стрелец А* - 4 миллиона!

Так может это облако и есть тот сверхмассивный объект,только в стадии вырождения в чд промежуточной массы?

Мысли вслух.
Достаточно того что объект проявляет свойства "чернодырности", т.е. обладает сильнейшим гравитационным воздействием, искажающим "ткань пространства-времени", средняя плотность такого объекта может быть очень и очень низкая. Это конечно теория, а на практике - вот оно, любуйтесь! Осталось только понять почему мы наблюдаем ЧД либо звёздных масс (продукт коллапса массивных звёзд) либо уже "готовые" СМЧД. Может это наблюдение подскажет почему так, может и не должно быть "средних" ЧД (скорее всего есть какой-то механизм, препятствующий коллапсу любого массивного объекта в ЧД), а может быть прав академик Амбарцумян, и всё вещество во Вселенной не кучкуется из "ничего", а является продуктом распада СПТ?

Малая средняя плотность сферы "горизонта событий" говорит только о весьма большой плотности объекта, породившего ЧД.

Dr_ovosek. Не обязательно. Максимум можно утверждать о большой МАССЕ, сосредоточенной под горизонтом ЧД. Но как именно там эта масса сосредоточена - в виде сверхплотного тела (вероятно) или "размазанно" как пыль по всему объёму (маловероятно) - можно только гадать.

Вообще, самый гениальный ответ, на вопрос "что находится в ЧД?", который мне попадался, звучал примерно так: учёные, пока, точно не знают, что находится в центре чёрной дыры, но точно не книжный шкаф!))))

Здесь давно известно, что в моём представлении чернодырность -
это не более чем возможное временное свойство вполне реальных
объектов - входных концов трубок вихревых торов разных степеней
вырожденности (от диска до эллипсоида). Появление (исчезновение) этого свойства, по-моему, его вызвано
достаточностью и изменением тяготения именно их входных
концов. Похоже (очень), что чем больше скорость вращения
трубки, тем это тяготение больше. Отсюда предполагается,
что свойством чернодырности могут обладать не только центры
галактик, но даже звёзды (если они вращаются достаточно быстро).
Поэтому вихри с ЧДПМ, тоже имеют право на существование...
Обнаруженная же ЧДПМ вблизи СМЧД, по-моему, есть принадлежность
такого вихря, возможно падающего в центр СМЧД Млечного пути.

P.S. Я различаю тяготение и гравитацию.

"в моём представлении чернодырность -...Похоже (очень), что чем больше скорость вращения
трубки, тем это тяготение больше".
О да, если я выкурю трубку и начну по-восточному вращаться, по-суфийски, варлинг, то во мне возникнет мощное тяготение, а следовательно и ЧДырень?! :(). Как страшно то! Но может быть стоит попробовать, чтоб потом рассказать, что там, внутрях ЧДырки?

По всей видимости речь идет о том, что у центральной сверх массивной черной дыры, Галактики Млечного пути, имеется черно дырочный спутник. Произошел он от родительской центральной черной дыры из образующего вихря, когда еще не было в галактике звезд.

Забыл сказать о том, что этот спутник является тоже черной дырой, хотя на несколько порядков меньше родительской.

graviton2, 07-09-2017, так получается, вы тоже сторонник изначального сверхплотного вещества, а не конденсационной теории при образовании звёзд, а затем ЧД?

Reynkarnfil, названные Вами теории я еще не рассматривал, так как из одних только названий можно понять, что в них поставлено все с ног на голову, то есть, наоборот. Это равносильно тому, что сперва залезть на дерево, а потом только снимать обувь. Аналогично.

А что поставлено с ног на голову в названии "сверхплотное вещество"?

В начале образования Вселенной, "сверхплотное вещество"? Откуда ему было взяться? И что его - это "сверхплотное вещество" успело уплотнить за столь короткий отрезок времени? Это полнейший абсурд, так как для уплотнения вещества, требуется немало времени.

В чём проблема у вселенной со временем для уплотнения вещества? И почему сверхплотному веществу надо было откуда то браться? Оно было изначально, предварительно сжавшись от предыдущей кальпы, т.е. дня Брамы, например. Так что нет никакого здесь абсурда, здесь лишь присутствуют ваши стереотипы мышления и убеждения в чём то ограниченном.