Добрый день, поясните, пожалуйста, что имелось в виду в этом пассаже:
"Это позволит телескопу CHIME «наводиться» на любую точку неба, и в этом случае необходимость специально наводить телескоп на тот или иной объект на небе полностью отпадает".

Socio, зеркало телескопа не круглая парабола, но 100-метровая половина параболической трубы положенной на землю вдоль меридиана, в фокусе которой по всей длине находятся приёмные антенны. Поэтому телескоп нацелен не на одно направление, а принимает сигналы от полосы почти в 180 гр. За сутки он обегает всё небо с северной стороны (надо бы его не в Канаде, а на экваторе строить). Таких труб там 4 штуки, приёмники от телефонов в диапазоне 1--10 ГГц и обработка сигнала на суперкомпьютере из 1000 видеокарт (для удешевления и упрощения конструкции).

"Эти радиосигналы конвертируются в цифровые данные со скоростью 13 терабит в секунду. Такое огромное количество информации не может быть сохранено, поэтому полученные данные будут обрабатываться в режиме реального времени." Вот здесь бы по-подробнее! Записать такое количество инфы не можем, но вот обрабатывать "на лету" такой поток как за здрасьте! Парадокс однако! Да, и исходники по-любому, НАДО сохранять. А то, хто их знает, что у них там за алгоритмы, и чего вообще обрабатывают? Да и про воспроизводимость результата не забываем. А то, случись кто вопрос спросит: -А с чего вы это взяли? И где исходник? И что оиветить? - Ой, в мы их не записывали... Но! Верьте нам! Этто всё правда-правда!
Кароч, фигня по-круче моделирования (моделирование хоть исходные данные имеет! А здесь и этого не будет).

Эта антенна представляет собой активную фазированную решётку, отсюда и те огромные объемы первичной информации для обработки и способность наводиться на любую точку в плоскости раскрыва антенны.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%84%D0%B0%D0%B7%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%80%D0%B5%D1%88%D1%91%D1%82%D0%BA%D0%B0
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B7%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%80%D0%B5%D1%88%D1%91%D1%82%D0%BA%D0%B0

Leonid3, большое спасибо - все стало понятно. Из Вашего пояснения видно, что за сутки телескоп охватывается все небо северного полушария. Только в тексте почему-то сказано: "Этот телескоп способен наблюдать сразу все небо". Наверное "сразу", и "все" это для большей образности.
И по записи, они ведь все равно должны что-то записывать, просто при при таком потоке информации должен быть программный фильтр, который фиксирует уникальные события и отсеевает шум.

Socio, вообще-то он действительно сразу видит все небо до местного горизонта, т. е. практически половину небесной полусферы, за сутки обходит ее всю. Невидимым ему остается только конус, равный удвоенной местной широте.

"Пакет Яровой" говорит об обратном 😂
Можно сохранять большие объёмы информации, вот только зачем хранить ВСЁ вечно? Ненужную, излишнюю инфу можно и "потереть", а сохранять лишь массив действительно ценной информации, вот только осталось определить, что сохраняем, а что "в топку".

dilettant, насколько я понял, там такой алгоритм: рассеяно смотрим -- ничего не пишем, а чуть что-то мигнуло и внимание привлекло, так пристально присмотрелись, собрались и писать, писать и еще раз писать!

Это дело! Намечается поток открытий. Запасаемся попкорном и ждём чего-то необычного и невероятного.

Zaec, Полагаю, что вы ошибаетесь с термином "активную фазированную решётку" :-(
(Предназначение такой решётки сформировать УЗКИЙ луч передачи/приёма путём изменения фаз на каждой антенне массива без механического вращения антенн и ОДИН единственный передатчик/приёмник)
Здесь же пара сотен антенн и приёмников на каждой из четырёх зеркал телескопа. Каждая антенна принимает сигнал со ВСЕЙ полосы обзора. Данные каждого приёмника обрабатываются отдельно (обработка заключается в преобразовании Фурье -- перевод из временной области в частотную). Именно поэтому от всех приёмников приходит такой большой объём данных. Анализируя эти данные от всех приёмников можно разделить сигналы по направлению, частоте и модуляции. Для такой задачи и нужен суперкомпьютер и суперпрограмма, причём второе поважней будет. (ИМХО)

Какая разрешающая способность этого прибора?

13 тб/с данных, это ж офигеть как много..интересно, что за программный алгоритм просеивает такой массив от мусора, да и какая мощность головного устройства, чтобы обеспечивать ресурсами этом алгоритм.

Скорей всего ферма обработает.
Думаю отсеянные данные в зипки расфасуют и дадут энтузиастам на рассмотрение.

dengess1, ширина параболы ~17--18 м, а основная цель обзор на любимой частоте водорода, длина волны 21 см, и угловое разрешение одной трубы на этой волне около 0.7 градуса. Четыре такие трубы могут дать разрешение 0.18 градуса. Это по долготе относительно Земли.
Длина труб ~100 м, угловое разрешение по широте (меридиану) зависит от программного обеспечения и может составить 0.1 градуса.

Спасибо Леонид!

То есть я так поняла:этот телескоп не вращается сам,тем самым не опережая вращение Земли?Вращение планеты,это и есть поворотный механизм?

Да, Елена! Он просто лежит на земле и фиксирует радиоволны приходящие с узкой полосы над собой от горизонта на севере до горизонта на юге. Но за сутки осмотрит всю северную небесную полусферу и даже немного южной :-)

"..будет наблюдать сразу все небо одновременно"
Дурацкая новость - у меня в ней весь текст поплыл и превратился в одну-две строчки :(.
Но я в отличие от этого телескопа, не могу читать этот текст весь одновременно.
Это что специально так сделали: текст сформатировали под новость?

Reynkarnfil, может, это я читать разучился? Вот Leonid3 совсем по-другому этот текст прочел. У него нечто вроде старинной электронно-лучевой развертки вышло.

dr_ovosek11, 12-09-2017, Leonid3 совсем тут ни причём. Уточню, когда я открываю эту новость, именно только её, то у меня текст в браузере растянут на одну, максимум две строчки. Вот я и размышляю, либо это так задумана хитрым админом, либо опять флуктуации от воздействия космических лучей. А у вас всё нормально открывается, или также гадость вылазит?

Reynkarnfil, сочувствую -- это у вас какой-то глюк или сбой в железе.
Кстати, пока Астроньюс спит, единственное на сегодня пилотируемое такси астронавтов под командой космонавта на работу повезло. Пока все штатно.

Попробуйте Курейтом от доктора Веба провериться, вдруг какой вирус забрался?

dr_ovosek "пока Астроньюс спит, единственное на сегодня пилотируемое такси астронавтов под командой космонавта на работу повезло. Пока все штатно."
Слава Богу, уже и состыковались, и перешли на борт МКС благополучно. А кто-то продолжает спааать... :)

Dr_ovosek, коль уж речь зашла о высоких технологиях, чем бы Вы посоветовали просканировать Андроид? 4-й, старенький :-)

Андроид (4-й, старенький) уже не лечится, увы, но в большинстве случаев продолжает вполне сносно работать, это если "железо" ещё живое.

Starlight, у меня только "дареные кони", которым я "зубы не смотрю", и среди них Андроид не попадался.

Коллеги, спасибо, помогло! :-) В смысле, не буду больше заморачиваться с этим.