Решил немного порыскать по просторам интернета в поисках информации о этой примечательной двойной эвезы, но вот незадача, об исследованиях Питера Гарнавича со коллегами ничего не нашёл, наверно засекреченная работа. 😀
Практически все публикации указывают на то, что присмотреться к АР Скорпиона повнимательней астрономов-профессионалов заставили астрономы-любители.
Ниже копипаста из примечаний к пресс-релизу ЕКА, опубликованному год назад и посвящённому исследованиям АР Скорпиона.
"Наблюдения, лежащие в основе этого исследования, выполнены на Очень Большом Телескопе ESO (VLT) в обсерватории Серро Параналь в Чили, телескопах Вильяма Гершеля и Исаака Ньютона из группы телескопов им.Исаака Ньютона на о.Ла Пальма (Испания, Канарские острова), Австралийской Компактной Решетке Телескопов (Australia Telescope Compact Array) в обсерватории Пола Уайльда (Наррабри, Австралия), Космическом Телескопе Хаббла NASA/ESA и космической миссии «Свифт» NASA."
Как видим, данные миссии К-2 никак не учитывались, что очень странно.

Вот интересно, течением каких термоядерных реакций можно объяснить такой резкий перепад свечения звезды за столь короткий период времени? Ну официозники и любители термояда, не поведали бы свою версию по этой звёздочке?
А вот распадом сверхплотного вещества очень даже можно объяснить. И потом, не является ли это изменение яркости при распаде сверхплотного рождением планет экзосолнечной системы?

Reynkarnfil. "Ну официозники и любители термояда, не поведали бы свою версию по этой звёздочке?"

- Обязательно.
Как только вы поведаете, каким чудом от свехплотного тела умудряются оторваться куски материи, массой с планету (причём далеко не маленькую), причём сразу со второй космической скоростью, которая, на минуточку, для такого тела реально СИЛЬНО выше, чем для Земли - откель энергия?;
Почему оторвавшиеся куски не сияют во всех спектрах аки ёлка под новый год?;
при помощи каких тормозных двигателей это оторвавшееся добро потом умудряется оттормозиться и остаться на орбите, а не улететь в космос?;
и, до кучи, почему оторвавшиеся куски формируют планеты с таким разным химическим соством?!

Ну что, баш на баш?))

А Вам Усё на блюдечке выложат? Да здесь дезинформация через три слова.

Nablydatel47, 13-09-2017, вы как-то не к месту применили слово "дезинформация", если канечна не предположить, что кто-то из нас иноэкзопланетянин, обладает точной информацией как там оно устроено, но намеренно вводит местную учОООную астробратию в заблуждение, дабы не постигли истину истинную.
А вопросы DimitriyP85, 13-09-2017 поставил правильно, и пока Геолюкс где-то прогуливает, придётся мне держать оборону, примерно также, как комсомольчане задержали наводнение 2013 года от затопления своего города.
1. "каким чудом от сверхплотного тела умудряются оторваться куски материи, массой с планету (причём далеко не маленькую), причём сразу со второй космической скоростью, которая, на минуточку, для такого тела реально СИЛЬНО выше, чем для Земли - откель энергия?;"
Ну откель энергия, вообще самый простейший вопрос: энергетический уровень сверхплотного, ну вспомните например сильное взаимодействие, а тут очевидно внутрях ещё более сильнючее работает. Вот оттудава и силы у него. Чем плотнее вещество, тем более могучие силы там внутрях его копошатся. Какие там у них внутрисверхплотные дела происходят, можно лишь гадать, достоверно может поведать цивилизация какого-нибудь 5-го, или 7-го уровня развития, которая освоила энергию скоплений, или сверхскоплений галактикЪЪ. Конечно же, мы по изученным, разрозненным законам разреженного вещества требует рождения своих Сынков и Дочек планеток, вырывающихся в родовых излиянию на уровне 2-й космической скорости. Но я вот думаю, что там, внутри сверхплотного, ошмётки внутренних процессов-разборок вылетают слегка нарушив наши малоплотные, вакуумные законы мироздания. Ещё одна гипотеза по выбросу из звезды планет состоит в том, что не учитывается "плотность" энергии предположительного 5-го взаимодействия, которое как я указывал уже, царит внутрях сверхплотного. Этому 5-му суперсильному взаимодействию некие вакуумно-жидкоплотные законы побоку, и поэтому, этот ошмёток внутренних процессов сверхплотнюка вылетев из звезды, довольно быстро тормозится, оставаясь на круговой(элипстической) орбите(Контуре) вокруг своего Отца, т.е. звезды.
Канеша, на меня тут накинутся строгоматематическоофициозные умы с 5-й сущностью, ну этим взаимодействием, но обращу внимание, оно очень даже логично в парадигме известных 4-х взаимодействий: гравитация-ЭМ-слабое-сильное-сверхсильное. И это как любимая матрёшка физиков, которые никак не могут собрать их в одну большую - гравитация всё брыкается. Так вот, в 5-м они все собираются в кучку, образуя сверхсильное, которое живёт по свои законам, но которые малодоступны недоразвитым землетянам для исследований.

2. "Почему оторвавшиеся куски не сияют во всех спектрах аки ёлка под новый год?;
при помощи каких тормозных двигателей это оторвавшееся добро потом умудряется оттормозиться и остаться на орбите, а не улететь в космос?"
DimitriyP85, 13-09-2017, для меня это тоже загадка, но факт-реальность согласно альтернативке, остаётся её дырой-фактом :). Конечно же, свет звезды-родителя может забивать светимость сынка, но при современных наблюдениях, вроде как уже должны были бы обнаружить, хотя рождение очевидно не такое уж частое явление. Либо сынки-планеты рождаются в полной темноте, ночью, окутанные всяческой пылью и звёздными протуберанцами. В общем на досуге подумаю, как объяснить такой факт отсутствия светимости новорожденцев.
Ну а "...умудряется оттормозиться и остаться на орбите, а не улететь в космос?" вообще не вопрос, 2-я космическая, понимаешь ли, да и Звезда-Отец (или Мать? - контурная теория меня совсем сбила с толку кто рожает, а кто зачинает) не отпускает своё дитя сразу так на волю - пущай пока радует своих предков свои творчеством материального вещества :).

Reynkarnfil. Смелая версия... Правда противоречит вообще всем наблюдаемым и известным науке фактам, но всё равно смелая))

Ну, раз обещал баш на баш, то, что касается этой AR Скорпиона, я мыслю так:
Вероятно тут всё проще, и вполне можно обойтись без привлечения лишних сверхплотных сущностей.
Эта AR Скорпиона - двойная система, где одна из звёзд - вполне себе нормальная, "полноценная" звезда. На основании наблюдений за тем же Солнцем известно, что звёзды "существа" цикличные - вспомнить те же 11 летние циклы изменения их активности, например. По логике, та звезда так же имеет свои циклы активности. Вероятно этим объясняется долговременное изменение яркости. Хотя, безусловно, до конца данный механизм в АR Скорпиона не ясен, ибо, как я понял, яркость увеличилась значительно. Возможно её каким то образом увеличил компаньон звезды. Может быть гравитационно воздействуя на её недра и, следовательно, на ядро, где протекает термоядерная реакция, может быть магнитные поля "сцепились" - всё же они играют далеко не последнюю роль в жизни звезды. Трудно сказать, пока на месте пальцем в неё не потыкают))
Но суть от этого не меняется - в долговременном изменении яркости (я так думаю), повинны "сезонные" циклические изменения в звезде.
Касательно же сверхбыстрых изменений яркости, тех самых, которые происходят в течении минут (часов?), то тут сюда вписывается классическое падение вещества на белый карлик, скопление его там и последующий термоядерный взрыв.
Как то так...

DimitriyP, в изменении яркости этой пары прослеживается следующая периодичность:
1. Цикл 1,97 минут - вероятно, связанный с вращением белого карлика вокруг оси;
2. Цикл 3,6 часа - период обращения пары вокруг общего центра масс.
Замеченное изменение яркости с течением десятилетий НЕ факт, что имеет периодичность (нужно ещё пару-тройку десятилетий понаблюдать, и это в лучшем случае :-) ). Может быть, это свидетельство необратимых эволюционных изменений пары, например, изменение массы или класса одной из звёзд, изменение расстояния между ними или ещё что-нибудь.
Но если "долгоиграющие" пертурбации яркости этой AR Скорпиона все же цикличны, то Ваша версия годная!

Starlight. Как всё просто, однако. И без сверхплотных тел)) Спасибо за уточнение.

"Как всё просто, однако."
Гы, просто...
"Касательно же сверхбыстрых изменений яркости, .. то тут сюда вписывается классическое падение вещества на белый карлик,...", "Цикл 1,97 минут - вероятно, связанный с вращением белого карлика вокруг оси; 2. Цикл 3,6 часа - период обращения пары вокруг общего центра масс."
Ага, всё просто, классически, со строгой периодичностью 1,97 минут вещество падает на звезду, и она отвечает своим термоядом. Канешна, там расположен такой дозатор падающего вещества, установленный иноэкзоплутянами 2-го уровня развитости, и они периодически подкидывают угольку в топку, видно для зарядки своих ядерных батареек.

Но если не привлекать Тёмных ИноЭкзоплутян, то остаётся только сверхплотное....

Reynkarnfil. "Но если не привлекать Тёмных ИноЭкзоплутян, то остаётся только сверхплотное...."

- Не-е, без пришельцев не канает любой вариант. Если их "отбросить", то кто тогда установил дозатор выброса массы в это гипотетическое сверхплотное тело, чтоб оно строго каждые 1,97 минут "выстреливало" по "обычной" планете, а каждые 3,6 часа, видимо, по коричневому карлику?)))

Граждане! Да прочитайте вы наконец, что из себя представляет эта система, и откуда и как появились все эти периоды активности (касается не всех, но большинства).
Юрий, согласен с Вами на 200%, о переодичности в десятилетия можно говорить лишь спустя повторения цикла минимум три раза, да и то с оговорками! Вспоминается одна "народная мудрость": один раз - случайность, два - совпадение, три - система.