Круть. Но, насколько я понимаю, теория ускоряющегося расширения вселенной опирается на красное смещение спектров галактик, а не на взрывы сверхновых типа Ia. Так что, не знаю как там с тёмной энергией, но расширение вселенной эта работа, вроде бы, не опровергает.

Эта работа опровергает существование тёмной энергии (фактически - антигравитации, а значит - причины расширения вселенной), на чём держится вся нынешняя космологическая парадигма.

противники тм берут реванш? или главная битва ещё впереди?

Да ни черта эта работа не опровергает. Максимум, говорит о том, что нужно точнее откалибровать одну из(!) "космических линеек".
Да и к ТМ эта работа тожее ни каким боком не относится.

то есть, вселенная не расширяется?? интересно...

Ну нет так нет. Найдут что-нибудь взамен.

"..Эта работа опровергает.." (с)geolux
Заодно опровергает и вашу "парадигму" о мировом заговоре учёных и существование "официальной науки" :-)

Не знаю как ТЭ, но ТМ так просто не опровергнешь. Как наиболее эффективно объяснить разницу вычисленной массы галактики при анализе видимого вещества и расчётов массы по гравитационному линзированию, которое эта галактика создаёт? Теория ТМ это объясняет наиболее точно.
Про ТЭ не знаю. Может и опровергнут. Но ТМ скорей всего обнаружат.

DimitriyP Красное смещение спектров галактик показывает что чем дальше галактика - тем быстрее она от нас удаляется. А сверхновых типа Ia позволяют более точно определить расстояние до галактик и построить график. Там получается интересная картина - первые миллиарды лет расширение немного замедлялось, а потом начало ускоряться.

Ну вот, братцы, начинает проясняться истина. Хотя этот спор вероятно будет вечным, я никогда не поверю в тёмную энергию, как и в тёмную материю.
Специально для убеждённого сторонника тёмной материи, dengess"а, привожу мнение одного учёного, у которого есть свой, отличный от общепринятого, взгляд на эту проблему. Вот его слова: "Темная материя — всего лишь иллюзия, производимая эффектом гравитационно поляризованного квантового вакуума, считает исследователь из CERN. Объяснить странное поведение вещества в галактиках можно на основе известных квантово-механических эффектов, не привлекая экзотическую физику."
Далее, уважаемый dengess в упор не хочет замечать недавнюю работу в которой сказано: "Результаты исследования оказались весьма неожиданными. Кривая вращения галактики, описывающая, как меняется скорость вращения звёзд на её окраинах, полностью определялась распределением обычной, видимой материи в той или иной галактике. Причём это оказалось верным для всех типов изученных галактик."
Разницу в расчётах вполне можно объяснить ошибочными данными наблюдений, несовершенством техники для наблюдений и неправильными, ошибочными теориями.

paragonn, вам уже разъяснялось, что "кривая вращения галактики, описывающая, как меняется скорость вращения" зависит от РАСПРЕДЕЛЕНИЯ материи и в данном контексте показывает не ОТСУТСТВИЕ невидимой материи, но лишь факт распределения её по галактике так же, как распределяется видимая материя.
А факт присутствия невидимой материи установлен по орбитальным скоростям звёзд: если подсчитать ВСЮ видимую в нашей галактике материю (звёзды, газопылевые облака) то скорость Солнца по орбите должна быть 40--60 км/сек, а измеренная скорость -- 215 км/сек!
"Где деньги, Зин?"

Ну вот все и становится на свои места. Еще с десяток лет вычислений, наблюдений и выяснится, что ТМ уже и не нужна для расчетов. Все массы обусловлены движением в пространстве, и вес (не путать с массой!) увеличивается кратно движению звезд. Физика 8-го класса, а вы "где деньги, где деньги"...

"..Все массы обусловлены движением в пространстве, и вес (не путать с массой!) увеличивается кратно движению звезд.." (с)Князь
Во как!
Другими словами, если я сижу неподвижно перед компьютером и жамкаю по клавишам, то у меня одна масса (или вес), для определённости скажем 70 кг, а когда бегу в магазин за хлебом насущным, для определённости скажем со скоростью 2 м/сек, то у меня и масса (и вес) другие, больше прежних, а на сколько?
"Где взаимосвязь, Князь?"

У Д. Б. Зотьева на его сайте есть статья Как далеко от нас Полярис, где очень подробно рассмотрен вопрос, как и откуда взялось "расширение вселенной" и есть ли оно вообще. С формулами, цифрами и графиками, очень наглядными. Там же ссылка на его более раннюю статью о тёмной энергии. Очень рекомендую всем интересующимся этими вопросами.

Леонид, все верно, вес увеличивается при движении и гравитации. Попробуйте с разбега врезаться в стену.

Князь
Опередил...

geolux, ссылка на сайт шарлатана другим шарлатаном не является аргументом!!!
Товаристча Д.Б. Зотьева давно бы лишили всех степеней и вообще диплома о высшем образовании на основе его сайта в нормальной стране! И с работы выперли!
Но в "нашем"(вашем, не моем) "быдлятнике" - это прокатывает.

NoOneElse, давно так геолюкса не песочили :)) Я даже открывать не стал, что бы не забивать чужими домыслами светлую голову.
Nablydatel, ну извините, в следующий раз дождусь вашего первого слова по доказательству отсутствия ТМ в нашей бедной вселенной

"Я даже открывать не стал, что бы не забивать чужими домыслами светлую голову."
Там на любителя конечно, но мое мнение - вы много потеряли! :) Там в некоторых местах ТАКОЕ написано... И говорят он где то в провинции гидродинамику в институте преподает...

"Я даже открывать не стал, что бы не забивать чужими домыслами светлую голову."
О как потянуло совком, как там классическое Пастернака не читал, но осуждаю.
NoOneElse3, 14-09-2017, а по сути того что не того наваял на своём сайте тов. Д.Б. Зотьев можете здесь написать, аргументированно? Ну так, для светлых голов? А то ведь сейчас тут мы в дерьме совдепии утонем :(.

"а по сути того что не того наваял на своём сайте тов. Д.Б. Зотьев можете здесь написать, аргументированно?"
Вот если бы тов. Зотьев тут ответил на мои "придирки"!!!
А бы даже может под него страничку отвел... Но сомневаюсь в этом. Таких как он - тыщи! Чего зря тетрадку марать...
Но это мысль!!! Я ему на досуге письмо напишу. Если ответит - отчитаюсь. Жаль все же тут ссылок нельзя давать...

Кесарю кесарево, а Зотьеву зотьево.
Название статьи интригует. Интрига усилилась когда прочитал, что ускорение Вселенной возможно кажущийся эффект. Кажущийся эффект. Красиво сказано. Но интрига быстро угасла: выяснилось, что ребята уточнили светимость сверхновых типа Ia. Уточнили настолько, что сделали вывод , что Вселенная расширяется без ускорения?

"Давно так геолюкса не песочили". Это кто, Петя што ли песочит, вдруг оживившись не в меру, в новой реинкарнации? Так каким он был, таким остался, орёл - несёт ахинею, ничтоже сумняшеся, и думает, что уел.
Петр , Вы снова несёте в массы свои удобрения, вместо того, чтобы ознакомиться заочно хоть с автором, а не поливать его просто так. "Говорят, он где-то в провинции гидродинамику преподаёт". Ну да, на канадщине, по-моему. Напишите коммент на его сайте, чего здесь-то овощную смесь распространять? Чтобы геолуха уесть? Не выйдет, у меня на вас иммунитет; а другим мешаете хорошо обоснованный альтернативный взгляд на ТМ и ТЭ узнать. Там у него ещё по квантовой механике интересные статьи есть, тоже не совсем "в русле ортодоксии". От меня всё время требуют, чтобы я математически обосновал свои взгляды на то, на это. Зачем мне? Вот привёл математическое обоснование критики ортодоксального решения нескольких ключевых проблем современной космологии, выполненное профессионалом - читайте.

Нынешнее состояние Вселенной в точности такое же, как ближайшие окрестности СС. Кто-то куда-то потихоньку движется, но все уже вразнобой, а не целенаправленно врозь. Вот ТА и несколько карликовых галактик к нам вроде бы стремятся. В отдельных галактиках отдельные перестарки готовятся бабахнуть, как Бетельгейзе, но в остальном повсюду тишь, гладь и божья благодать.
Большая часть ужасов становления мира осталось в далеком прошлом. Но разглядывание его вряд ли поможет понять, что день грядущий нам готовит. Тут надо пристальней приглядеться к ближайшим тенденциям.
В общем, время нас защищает от бурного вчера, одновременно готовя нам не самое радужное будущее.

NASA собирается объявить об открытии инопланетной жизни


Группа активных хакеров Anonymous заявляет, что НАСА находится на грани объявления о существовании разумной инопланетной жизни.
По словам Anonymous, представитель НАСА, профессор Томас Зурбухен, заявил, что раскрытие информации неизбежно на одном из следующих совещаний Комитета США по науке, космосу и технологии.

Unilad.co.uk сообщает: Согласно видео, профессор Зурбухен сказал:
Наша цивилизация находится на грани обнаружения свидетельств инопланетной жизни в космосе.
Принимая во внимание все различные виды деятельности и миссии, которые занимаются поиском инопланетной жизни, мы находимся на грани объявления одного из самых глубоких, беспрецедентных открытий в истории.
Anonymous добавили, что профессор Зурбухен указал на все недавние достижения НАСА в их поисках внеземной жизни, такие как присутствие водорода на луне Сатурна Энцелада.
На своем официальном сайте Anonymous пишут: «Вероятно, доказательство свидетельствует о том, что что-то происходит в небесах над нами.
Это будет означать дорогие космические корабли и непрерывный поток налогов. А «черные» многомиллиардные бюджеты имели смысл, и что есть нечто большее, чем кажется на первый взгляд и что известно общественности.

А факт присутствия невидимой материи установлен по орбитальным скоростям звёзд: если подсчитать ВСЮ видимую в нашей галактике материю (звёзды, газопылевые облака) то скорость Солнца по орбите должна быть 40--60 км/сек, а измеренная скорость -- 215 км/сек!
"Где деньги, Зин?"
________________________________________________________
Продолжаете упорствовать в своих заблуждениях. В статье ясно сказано: "Повышенное содержание тёмной материи в той или иной галактике можно обнаружить по косвенным признакам. Однако в независимости от того, богата ли та или иная изученная галактика тёмной материей или нет, на кривые её вращения это никакого влияния не оказывало."
Далее идёт комментарий не мой, а учёного, который кое-что в астрономии понимает. Цитирую: Как отмечает не участвовавший в исследовании Дэвид Меррпит (David Merritt) из Рочестерского технологического института (США), данные, полученные в новой работе, — это "серьёзный и, возможно, фатальный вызов гипотезе тёмной материи. Ничто в стандартной космологической модели [опирающейся на тёмную материю] этого не предсказывало, и почти невозможно представить себе, как эта модель может учесть новооткрытые факты без полного отказа от гипотезы тёмной материи".
Добавлю от себя. Вполне вероятно, что тёмная материя в галактиках присутствует, но не экзотическая, а барионная.
А может быть скорости движения звёзд в спиральных галактиках зависят не от массы, а от степени их сплющенности, от того импульса вращения, который был получен протогалактикой при её первоначальном сжатии?
Из наблюдений спиральных галактик мы видим, что эти системы не сильно устойчивы к внешним воздействиям и быстро теряют свою форму даже при слабом гравитационном воздействии.

paragonn22, я не упорствую, я знаю :-)
Ваше мнение основывается на неправильном понимании термина "кривые вращения". Это не сама скорость вращения, но ЗАВИСИМОСТЬ её от расстояния до центра, график изменения скорости вращения от радиуса.
Например в Солнечной системе "кривая вращения" представляет кривую обратно пропорциональную корню квадратному радиуса орбиты. Элементарно можете проверить по радиусу планет и их периоду.
В системе Земля-Луна тот же закон: орбитальная скорость (при радиусе 380000 км) Луны ~1 км/сек, на поверхности Земли (при радиусе 6378 км) ~7.9 км/сек, радиус изменился в 380000/6378=59.6 раз, а скорость в 7.9 раз (Корень из 59.6 как раз 7.7).
"Кривая вращения" одинакова и для системы Солнце/планеты, и для системы Земля/Луна, хотя масса Солнца в МИЛЛИОН раз больше Земли.
В шаровых звёздных скоплениях и отчасти в эллиптических галактиках "кривая вращения" это линия прямо пропорциональная радиусу в пределах скопления и обратно пропорциональна корню квадратному от радиуса за пределами скопления.
В спиральных галактиках "кривая вращения" в окрестностях центральной ЧД обратно пропорциональна корню квадратному от радиуса, на больших расстояниях от ЧД может принимать любой вид между прямо пропорциональная радиусу до обратно пропорциональна корню квадратному от радиуса и её вид зависит от распределения массы в галактике, в большинстве случаев почти постоянна.
"Кривая вращения" имеет одинаковый вид при общей массе и 100 млрд солнечных и при 1000 млрд солнечных если эти массы в объёме галактики распределены одинаково.
А вот конкретное значение скорости в каждой точке "кривой вращения" как раз зависит от величины массы.

Я пытался создать анти гравитационный двигатель, на полевых транзисторах и конденсаторах. Основанном на принципе запрещённых энергетических зон.
На первом этапе у меня получилась ЭДС, электрон проходя через запрещённую энергетическую зону "раскрепощал" ядро атома и тот выделял энергию.
На втором этапе ре и дерецидивируя этот момент, происходил тот-же нюанс исходного результата. Но условия получения антигравитации так-же не были нарушены.
Я использовал третий, а затем четвёртый, пятый, шестой и наконец седьмой момент в цепи решения этой задачи, так-же выполненный на обычных ёмкостных конденсаторах и всё тех-же полевых транзисторах.
И что-же я в итоге получил - энергетический акцептор! Да, да друзья мои, товарищи - я получил самую настоящую энергетическую воронку, проще говоря "Чёрную дыру" . И каково-же будет Ваше удивление, что она всех нас не убила!? А по тому, что как выясняется нет никакой тёмной энергии и тёмной материи, "чёрные дыры" они и есть - антигравитация!!!

robocop, полагаю, что вы напрасно использовали современные полевые транзисторы! На обычных, биполярных, лучше старых советских сплавных П14, а ещё лучше П28, у них потенциальная яма хотя и меньше по величине, но чётче (круче) обозначена и размер кристалла аж 5х5 мм, легче работать. Описание можно прочитать в журнале "Радио" №4 за 1961 г. Там антигравитация создавалась для электронов, они покидали яму и создавали источник напряжения ~1 вольт на кристалл при токе 5--10 мА. :-)

Пусть нарвусь на очередные минусы от собеседников, но не могу не отметить, что почему-то до сих пор здесь свободен ник: Старикашка Эдельвейс.
А ведь как прозвучало бы в жилу:
-- Ротор поля наподобие дивергенции градуирует себя вдоль спина и там, внутре, обращает материю вопроса в спиритуальные электрические вихри, из коих и возникает синекдоха отвечания.

Leonid3, на МОП транзисторах только это возможно сделать. У меня на аватарке схема первого каскада, с указанием рабочей зоны в МОП транзисторе, схематично. Где , рабочей зоной является "площадь" (объём)в зоне дырочной проходимости, это расстояние между стоком и истоком. С каждым последующим каскадом схема усложняется и приходится использовать ёмкости и дополнительные МОП транзисторы., для стабилизации фазы переменного тока в цепях питания транзистора, в конечном итоге (на седьмом каскаде) необходимо добиться состояния близкой к стоячей "электромагнитной" волны в зоне дырочной проходимости. Таким образом получая эффект схожий с перемещением самих дырок а не электронов. При этом каждый новый каскад из МОП транзисторов необходим , для предотвращения движения фазы переменного тока, и при полном исполнении со всеми семью каскадами этого не происходит. Вся схема в таком случае начинает работать в едином процессе, где и проявляется та самая антигравитация. Хотя этот эффект интуитивно и не выглядит как-бы нам хотелось, и нам проще видеть другие силы в этом (тёмная материя, тёмная энергия) Но не ошибайтесь, это именно она. Так антигравитация себя и проявляет , как некое неуравновешенное поле. Хотя если выключить всю схему , и посмотреть на весы вы увидите именно то, что вся конструкция из этих МОП транзисторов и конденсаторов будет иметь другую массу - меньше, чем при включенном режиме.

В своём роде я придумал простейший мультивибратор, только "неуравновешенного" поля - оно же и есть антигравитация., на МОП транзисторах. Где перемещаются сами дырки, а не электроны. А так как дырки не должны уметь двигаться, но при этом энергия куда-то уходит, мы можем наблюдать и сами для себя делать вывод что это тёмная материя, но это не так, это неуравновешенное поле обладает анти гравитационным эффектом. То-же и чёрные дыры в центрах галактик, самые настоящие "неуравновешенные" поля, или проще сказать антигравитация. Хотя наверно понять вам почему дыры не убегают из галактик коли они антигравитация, вам наверно будет не просто... Ну хотя-бы станет понятно что такое сверх новые.
Нам доступен лишь миг
понимания анти,
мы привыкли быть тут,
а кто там не понятен.
И что анти не то ,
вещество и не тут,
и что поле не там
и его нет и тут.
Только лишь один парень ,
лишь один предсказатель,
видит коем тот мир ,
его видит создатель... :(

Хе хе. Не, тут хорошее место - фриков много. Вон про скорости звезд paragonn22 очередную ахинею пронес!!!
Но... Неоригинально! Плоско! Как у всех!
Все же знаю - двигатель лженауки (помимо алчности) - это тупость и лень. Нежелание хоть чуть чуть вникнуть суть той же обхаиваемой науки.
Поэтому нет господа, это не повод заводить на вас листик в моей тетрадке! Недостойны:)
_____________________________
Leonid3, это как метать бисер перед свиньями! Не ругательство!!! Народная мудрость!!! Просто относитесь к ним наплевательски. Пишут и пишут... Не пытайтесь приводить доводы. Были бы они им понятно - они бы и до ваших слов поняли бы свой тупость. Но раз несут ахинею - значит не поняли и не поймут. Чего время расходовать.
Со мной то понятно - я тут по другому поводу.

andromeda82, С нетерпением буду ждать анонса :)

Мысли вслух. А интересно было бы, если оказалось что Вселенная статична (ну или расширяется с замедлением), тогда (чисто гипотетически) когда-нибудь каким-нибудь обитателям окраин (конечно при определенном развитии технологий и пр.) можно было б заглянуть за "край"... Интересно ж что там? Да и с научной стороны - на достаточном удалении по-замерять, по-исследовать аж Всю Вселенную! Массу, светимость, поля.

Sqwair777, увы, мы нелетучие букашки, ползущие по бескрайнему пузырю из материала, который мы не в силах прокусить.
Оставь надежду, всякий здесь ползущий! )))

Собственно ничего нового. ТМ призвана от безысходности, сейчас начинают понимать, что несколько погорячились.
В данном конкретном примере ещё раз говорится, что светимость не может быть абсолютным универсальным мерилом, ибо слишком грубый инструмент, для определения масс и расстояний нужно введение корректирующих поправок, которые и пытаются нащупать.
Люди работают, не надо им мешать!

Иван, а представьте, что добравшись до "края Вселенной" и присмотревшись вперёд по ходу движения, мы увидим себя же!
Есть такой интересный эффект, при идеальных условиях, глядя в довольно-таки мощный телескоп, в силу некоторых оптических особенностей земной атмосферы, можно увидеть свой затылок. 😉

Эм, товарищи. При чём тут вообще темная материя? Тема о т.наз. темной энергии, она же (по сути) ламбда-член эйнштейновских уравнений.

Awwal112, сейчас поясню. Тут в комментариях на сайте некоторые наши коллеги уже неоднократно высказывали мысль о том, что процесс расширения вселенной вполне может быть кажущимся, соответственно, темную энергию можно "отменить". Но учёный мир, к сожалению, "Астроньюс" не читает. А этот Лоуренс в своём исследовании взял и сделал аналогичное предположение (может, у нас скопипастил?:-) ). И напечатался в научном журнале, и теперь эту теорию "большие учёные" заметят (если захотят, конечно, но это уже детали). Далее. Некоторые наши коллеги на страницах астроньюсины также неоднократно высказывали мысль о том, что "официальные" астрономы при изучении распределения скоростей в Ъгалактиках звездей могут чего-то не учитывать или неправильно интерпретировать, соответственно, возможно, ТМ не существует... Чувствуете, что может в дальнейшем произойти по аналогии с данной новостью? Вот народ и зашевелился. )))

Вторая строчка - процесс УСКОРЕННОГО расширения вселенной, конечно же! :-D

paragonn22, я не упорствую, я знаю :-)
Ваше мнение основывается на неправильном понимании термина "кривые вращения".
____________________________________________________________
Какое моё мнение? Я привёл мнение физика и результаты научной работы астрономов в которой ставится под сомнение существование тёмной материи. Кривые вращения галактик полностью определяются массой обычного вещества. Таков вывод.
А мой вывод таков: никакой экзотической тёмной материи нет. Всё.

Awwal112, сейчас поясню. Тут в комментариях на сайте некоторые наши коллеги уже неоднократно высказывали мысль о том, что процесс расширения вселенной вполне может быть кажущимся, соответственно, темную энергию можно "отменить". Но учёный мир, к сожалению, "Астроньюс" не читает.
______________________________________________________
Почему же не читает? Вот, например, великий учёный, некто NoOneElse, ещё как читает. И даже называет многих из нас свиньями и тупыми.
Я даже не знаю как отреагировать. Был бы тут ненаучный сайт, а какой-нибудь социальный, то я быстро бы послал этого деятеля, сами знаете куда. Но как человек приличный, воздержусь пока.

paragonn227, 16-09-2017, даже в социальной сети посылать никуда и никого не надо - вы просто по внимательнее присмотритесь к нему, а после тактично и политкорректно опишите увиденное. И хоть этот NoOneElse несколько толстокожий и на здравую критику и на отражение в "зеркале" почти не реагирует, видно виски постарался, тем не менее, результат будет.