тогда пожелаем удачи! главное что бы деньги не растащили раньше

Надо несколько десятков Федоров построить и передать им руководство Роскосмосом и всеми его подразделениями. А, главное, бухгалтеров Федями заменить!

В добрый путь.

На каждого Фёдора надо приставить Шурика, а то ведь получится "В добрый путч"... с нашей елехТроникой. Но прогресс впечатляет - легче в 2 раза!

Мне сразу не понравилось названия корабля, из-за чего даже с Кофточкой поссорились. Но название, точнее имя робота нравится. Даже Петровичем прикинуться захотелось.
А что. Заправиться шнопсом и полететь вокруг СС"вета на пару с Федькой.

ШнОпсом... Хм, от одной мысли о шнапсе стал заговариваться.

Хорошие комментарии, присоединяюсь.

Reynkanfil, не ожидал от Вас такой невнимательности, меньше в 2 раза, про вес сказано легче, но не сказано насколько.
Mode "zanuda" off.

На самом деле было бы странным увидеть на абсолютно новом корабле БРТС от предшественника. Какие-то наработки от старой проверенной системы конечно будут применены, но вся система должна быть новой.

По сравнению с рядом сидящим человеком корабль не такой уж объёмный.А,ведь создан он не только для полётов на мкс и Луну,но и для межпланетных полётов.Подразумевается,что в будущем межпланетные полёты не займут много времени?

elena, для длительных полетов сначала на орбиту будет выводиться один или несколько обитаемых отсеков с разгонными ступенями для полета туда-обратно и аппараты для высадки в пункте назначения и старта с него, а уж потом к такой сборке полетит этот корабль с командой. Так что "Федерация" -- лишь первый шажок даже на Луну -- разве что туристов к ней скатать без посадки.

Давно пора сделать собственную связь. А то ведь на МКС у них арендуем. А что касается "...производить на отечественной элементной базе..." - ни в жисть не поверю, имея представление о нашей косм.технике. Тем более "в 2 раза меньше" - вот в 2 раза больше - это реальнее.

Перефразируя известную поговорку: "хорошей микросхемы должно быть много" ) Я вот не пойму, пошто изобретать велосипед? Разве корейско-китайские микроэлектронные компоненты чем-то плохи? А с южнокорейскими "тянами" вообще в ближайшем будущем собрались договор подписать о сотрудничестве в космической сфере, типа - мы им двигатели (метановые?), они нам электронику. ЯТД, проще, дешевле и быстрее собирать свои системы на "их" компонентах, а свободные средства направить на то, что у отечественной отрасли лучше получается. К примеру, тот же метановый двигатель допилить уже. Кесареву кесарево...

Starlight: "... а свободные средства направить на то, что у отечественной отрасли лучше получается".
Юра, лучше всего у нас получаются две вещи: 1 - автоматы Калашникова и 2. свободные средства распределять по нужным карманам.

Otzzi, я бы поменял пункты 1 и 2 местами!!! :)

Петр, Вы правы, если расставить по приоритетам :-)

Вах! Насчёт карманов не знаю, а калаши тоже делать разучились, довелось эти изделия поюзать :-( Так что нет, пущай уж двигателями занимаются, если не метановыми, так хоть РД-шки клепают по накатанной.

Говорят "правильный" АК надо ещё постараться найти, кажется все годные (в смысле "правильные") "калаши" оборонэкспорт за "бугор" сплавил.