То есть спутники NGC 4874 раскинулись от 0,35 до n- мрд. с. л.?
Супер-галактика!!!

Посмотрел оригинал изображения: похоже, что все галактики на снимке сплошь эллиптические.

Эта центральная гигантская эллиптическая галактика NGC 4874 - и есть прародительница всех галактик скопления. Обнаруженные вокруг неё мелкие карлики-галактики и шаровые скопления - это, так сказать, отходы производства больших галактик, извергаются в основном попутно с выбросом зародышей больших. Иногда это можно наблюдать непосредственно, как у M-87, тоже гигантской эллиптической - центра скопления галактик.

geolux, напишите мне мэйлом, очень нужен личный контакт...

В Галактике ~ 180 шаровых скоплений.
В Туманности Андромеды ~ 500.
В M87 - до 13 тысяч.
В NGC4874 - больше 30 тысяч.
Эти цифры многое говорят о массах галактик. Получается, что масса NGC4874 просто циклопическая. Недаром эта галактика находится в центре одного из самых больших и массивных скоплений галактик во Вселенной.

Материнская галактика NGC 4874 безусловно гигантская, но к разряду описанных мной так называемых "сверхскопов" не принадлежит, это одна из галактик второго поколения, названных мной "скопами", то есть "скоп". Если бы это был сверхскоп, то вокруг него вращались бы не звездные скопления, а галактические, а в центрах каждого из них по одной галактике т. н. мной скоп. О том как образовались сверхскопы, скопы и т. д., мной было подробно рассказано на одном из сайтов еще в 2011 году, а на этом сайте в сокращенном и измененном виде совсем недавно.

graviton, самопридуманные термины (без определений) и являются одними из главных "звоночков" для редакторов научных журналов! Увидев "скопы" они натренированным до автоматизма движением суют такой "научный труд" в бумагорезку или жмакают кнопку "удалить" если это был файл на компе :)

Полномасштабный снимок просто потрясает воображение!

dilettant:особенно мириады далеких галактик на снимке

parag0nn22
"...Получается, что масса NGC4874 просто циклопическая. Недаром эта галактика находится в центре одного из самых больших и массивных скоплений галактик во Вселенной".
Парагонн и все-таки галактика NGC 4874, на одну из самых больших не тянет. Если бы вокруг нее вращалось, хотя бы несколько десятков скоплений, не звезд, а галактик, тогда это было бы сверхскопление, так как в каждом скоплении тоже от сотни до тысячи галактик. Если только неправильный перевод, то тогда это совсем другое, но я верю написанному.

NoOneElse, "...самопридуманные термины (без определений) и являются одними из главных "звоночков"..."
Все это мне известно, но если бы я написал там статью без самопридуманных терминов, то меня никто не понял бы и сам бы я запутался. Поэтому там об этом было мной все сказано.

Такой снимок сделать интерактивным и на всю стену, и в мельчайших подробностях!...
Годами можно блуждать и изучать..

Только цветности добавить малость, для красивости.

graviton, в статье речь идёт про шаровые скопления, а не про галактики. Если посмотрите на снимок скопления, то увидите, что она окружена галактиками. Кстати, звёздное гало этой галактики простирается на 1 миллиона световых лет в диаметре. Кроме того, она является радиогалактикой.
Скопление галактик Кома состоит из двух субскоплений галактик, которые концентрируются вокруг двух сверхгигантских эллиптических галактик,NGC 4874 и NGC 4889. Предполагается, что это скопление в настоящее время сталкивается с группой галактик NGC4911.
Скопление Волос Вероники содержит в себе около 11 тысяч галактик, которые ярче -15m,7. В это число входят и 660 сверхгигантских и гигантских галактик.

paragonn22
"...Скопление Волос Вероники содержит в себе около 11 тысяч галактик, которые ярче -15m,7. В это число входят и 660 сверхгигантских и гигантских галактик". Спасибо за информацию. И все-таки: ну раз столько много галактик, то почему они называют Волос Вероники скопление и ввели меня в заблуждение? Тогда это сверхскопление. В общем много путаницы, наверное машинный перевод. А так да, Волос Вероники действительно является грандиозным сверхскоплением галактик.

Mexaniko
Ну и что там интересного на Ваших картинках? На одной, туловище без головы, на другой, ноги без туловища. Толи на картинке у paragonna22,- настоящий герой нашего времени. Словно оживший из басни Крылова:, - "ай да моська! Знать она сильна, коль лает на слона"!!!

"Все это мне известно, но если бы я написал там статью без самопридуманных терминов, то меня никто не понял бы и сам бы я запутался."
___________________
graviton, раз вам "это известно" почему же вы уперто не дали определений ваших самопридуманных терминов ни в статье для журнала ни тут?
Боялись "запутаться"??? :) :) :)

NoOneElse,
"раз вам "это известно" почему же вы уперто не дали определений ваших самопридуманных терминов ни в статье для журнала ни тут?
Боялись "запутаться"??? :) :) :)"
Шахматисты при составлении плана игры, всегда должны держать в запасе засекреченную изюминку, которой не должен знать противник. В игре в карты, игрок не должен высвечивать козыри, иначе проиграет. В науке тоже самое. Под никами может скрываться кто угодно, в плоть до плагиата, поэтому в случае чего, у автора должен всегда быть в запасе козырь, для доказательства, "кто есть кто". Такова жизнь, иначе нельзя.

Гравитон, для вас наука это война учёных друг с другом?
В науке принято делиться знаниями, а не скрывать.

Фу, твою ...тьъ! Ъгде тут ъгалактику, кто увидел? Даже на эл-ком фоне Меркурий выглядит, как спиральная ъгалактика, можете посмотреть снимки солнце.
МТК, что америкосы незаметно што-то психотропное распылили над Россией, вот и все тупо верите им. Вы хоть по фотке старайтесь отделит передний и задний фон, где есть много Звезд на заднем плане.

Галактика NGC 4874 Пуп Вселенной! Во как!
Это я открыл! Нобелевку охота...
Нет!???
Ладно, хоть капельку...

graviton, а тут вы проявили очень распространенную (в кругах моих подопытных конечно) ментальную проблему!!!
Некорректные сравнения (как результат слабости логического мышления).
Вы сравнили "ник" (а это название человека) и "плагиат" (это некий переписанный у кого то текст). По "простонародному" сравнили кислое с теплым.
Вроде мелочь...
Ан нет!!!!!!!!
Свидетельствует о очень серьезных психических проблемах. О глубине катастрофы не говорит, но о наличии - однозначно!

dengess1
" ... В науке принято делиться знаниями, а не скрывать."
Вы в самом деле настолько наивны или только притворяетесь? Мной только что был дан ответ Петру, а тут и Вы с тем же вопросом. Насколько мне известно, делятся ученые только догматическими то есть, давно всем известными знаниями. Новыми никому неизвестными знаниями делятся лишь в одном известном (ученым) архиве, через препринты. Вы никогда не задумывались, почему они так делают? Сообщали бы где ни попало, так нет же. Попробуйте, вникните в этот вопрос поглубже, может когда поймете в чем дело, то и упреков подобных не будете подымать.

Галактика NGC 4874 Пуп Вселенной! Во как!
_______________________________________________________
Nablydatel, к сожалению, вы ошиблись. Пупом Вселенной можно считать соседнюю галактику NGC 4889.
Вот что пишут о ней в Википедии:
"Наиболее яркая галактика скопления галактик Кома (или Волосы Вероники), находится возле центра скопления. В центре галактики обнаружена сверхмассивная чёрная дыра с массой около 21 млрд солнечных масс; измерения распределения скоростей звёзд вблизи от центра позволяют сказать, что масса чёрной дыры укладывается в диапазон 6 - 37·109 масс Солнца (каков разброс!) с доверительной вероятностью 68 %. Это первое обнаружение настолько массивной чёрной дыры, не являющейся квазаром."
Нам очень повезло в том отношении, что так близко от нас находится одно из самых интересных и загадочных скоплений галактик во Вселенной.

paragonn22
И ты Брут...
Я так и знал... Перетягивание одеяла.
Каждому хочется кусочек пирога. Нет бы один глаз закрыть, другим посмотреть с сторону.
Хорошо. Два Пупа. 50/50 поделим поровну. Я добрый)))
Такое Открытие в честь, сегодняшнего праздника. Кстати пользуясь, так сказать случаем, с днём космических войск приуроченному к запуску первого искусственного спутника Земли! Наше дело правое!
Ура товарищи!!!

"с днём космических войск"...
Вам станет стыдно, когда вам СКАЖУТ (ибо сами вы не делаете выводов) о наличии (т.е. отсутствии) этих войск в природе после смены "текущей банды кормчих" :)

А что, эпично звучит: "С днём вас того, чего нет!"
Впрочем не стоит удивляться, в космосе, а вернее в исследованиях оного такое не редкость, ну например всяческие ТМ, ТЭ - все о них говорят, но никто не доказал и не обнаружил их.

Пётр, если Вы чего-то не знаете, то и не надо говорить, что этого нет.

С днём космических полётов. Так надо. 60 лет первому искусственному спутнику Земли.
---
Reynkarnfil, кстати! ТМ прекрасно наблюдается по гравитационным взаимодействиям с видимой материей,хотя природа ТМ - загадка.(ТЭ загадка заданная математическими расчётами, куда загадочней ТМ).
Только вот верующих в нериальность ТМ хрен переубедишь научными доводами. Им приятней верить в распилы бюджетов, заговоры ортодоксов. Так же как приятней обзывать астрофизиков словечками типа "учОный", вместо того, чтобы уважать их труд.
Ведь именно они, учёные свой работой, своими исследованиями, своими открытиями стимулируют развитие космонавтики. Не будь стремления побольше узнать о той же ТМ или ТЭ, скольких сложных инструментов не было бы создано. А параллельно не были бы разработаны сопутствующие технические решения, которые дают свой вклад в развитие науки и техники.

Дим, скрытая масса, не тёмная, тёмная отдаёт какой-то мистикой, но в науке такого раздела "Мистика" нет!
И с ТЭ тоже самое, зачем замусоривать науку не научными терминами? Почему не сказать Энергия Расширения Вселенной, природа энергии не выявлена, но учёные над этим работают.

dilettant, тут есть маленькая тонкость!
Одни пытаются вникнуть в суть "переднего края" и ... отваливаются (не сдюжили)...
Другие ждут "простых ответов от очень умных ученых"...
Третьи упрощают все до уровня дебилизма...
А кто тогда "двигает" науку???
Еще лет 50 и не останется научных советов, которые смогут отличить Науку от лЖЕНАУКИ!!!
И тогда прилетят ОНИ... ЧУЖИЕ!!! И они окажутся наааааамного страшнее тех, что смог придумать Камерон в своем фильме... :)
Я бы посмотрел в этот день новости по CNN..., но боюсь не доживу :(

Те ЧУЖИЕ просто милые зверушки, нервные только. ☺
Собственно сценарий то давно написан, ладно простолюдины перестали понимать "высоколобых", сами учёные уже потихоньку перестают понимать друг друга. Закат цивилизации уже начался. Хотя "рецепт" есть у тех же фантастов - "внедрять" знания в мозг напрямую, правда остаётся проблема в отборе тех, кто будет писать программы для мозга.

"Закат цивилизации уже начался."
Вот именно!!! Я тоже так думаю...
Всякие там тонкости сего процесса - второстепенны.

Миша, Тёмная Материя это научный термин. Нет тут намёка на мистику. Подразумевается под Тёмная то, что она не проявляет себя в эл. маг. взаимодействии. Только в гравитационном. Но раз в гравитационном проявляет, значит существует. Никакой мистики тут нет.

Петр, закат ни то что цивилизации но и вида Хомо Сапиенс неизбежен. Тысячелетия сытой и почти без внешних врагов сделали своё дело. Средняя величина мозга уменьшилась процентов на 20 тысячелетий за 30. Специализация добавляет своё ограничение на развитие интеллекта.

".кстати! ТМ прекрасно наблюдается по гравитационным взаимодействиям с видимой материей,хотя природа ТМ - загадка."
dengess156, 05-10-2017, вы явно что-то путаете, она не наблюдается, а лишь предполагается, будто бы она виновата в таком не правильном вращении, скорости движения звёзд.
Вы не верно используете слова, а из этого и возникают проблемы в миропонимании. Наблюдать, это значить "видеть" по факту наличия. Вот звёзды мы например, наблюдаем, непосредственно, а ТМ не наблюдаем, но для объяснения для самих себе же в соответствии с открытыми законами, учОные выдумали ТМ и ТЭ.
И кстьати об учОных и учёных, тут и школьнику понятно, кто есть кто, не надо путать почки с яйцами. Если учёный муж застарел и закостенел, и не пускает свежую мысль и гипотезу в "жизнь", то он превращается в учОного. И ведь в жизни очень сложно определить, где и когда перед вами учёный и учОный.

Следуя вашей логике мы и звёзды не видим, а видим лишь фотоны исходящие от них.
От ТМ астрофизики наблюдают гравитационное воздействие на видимую часть материи. Видят просчитывают это воздействие, и не только по скоростям вещества в галактиках, но и по гравитационному линзированию. Наличие вещества обладающего массой и не имеющего эл. маг. излучения есть реальность, а не вымысел. Как бы вам этого ни хотелось бы. Это вещество условно назвали Тёмная Материя. Такое вот абстрактное местоимение. Но само вещество реально, хоть и природа его загадочна.
А по поводу закостенелых учОных... Словоблудием мы все горазды. Особенно генераторы "свежих фрик-идей" и прочих вечных двигателей.

Ага, ТМ - реальность, ну да, спорить не буду.
Остальные вопросы к Петру, он специст по фрикоРеальности, даже учОной :).

dengess1 "...Это вещество условно назвали Тёмная Материя. Такое вот абстрактное местоимение. Но само вещество реально, хоть и природа его загадочна..."

А не кажется ли Вам, что это невидимое никем ни разу нигде вещество назвали Темной Материей из-за того, чтобы дать понять ее смысл? Сам смысл слова темный-это: темное дело, темнить, обманывать и т.д. и т.п. В общем это слово "темный", позволяет выкручиваться из любой ситуации и всегда "выходить сухим из воды". Всегда, во все времена, слово "Темный", подразумевалось "мошенничество". Как Вам Денгесс1 такое объяснение, слова "Темный"?

graviton1
"Mexaniko
Ну и что там интересного на Ваших картинках?..."
Вот здесь я понял - почему появилась новая страничка в тетрадке...
Я про Фому, он про Еремея!
Такое ощущение, что предпринята попытка заработать некий вес не имеющими веса или некорректными козырями, жаль что это произойдет не раньше чем Шахматная Изюминка отНикает Плагиатора!