О какой органике они говорят, и не зря пишут этот термин в кавычках?. На самом деле это - "органика" только формально, по химической классификации относится к органическим соединениям. К живым организмам не имеет отношения. Углерод и его простейшие соединения на Церере (как и на других телах, Весте например) являются первичным, ювенильным материалом тех ультраосновных мантийных пород, из которых она сложена; а эти ультраосновные породы - пироксениты и пр., изменённые местами вторичными гидротермальными процессами и превращённые в серпентиниты, хлориты и прочие породы. И углерод и его простейшие соединения тоже остаются в этих породах.
Примером такого первичного углерода на Земле являются шунгиты (первые три класса их, не продукт метаморфизма нефти). Интересно, что первичный углерод в шунгитах нередко образует структуры (шарики-глобулы, цепочки их и др.), которые уже не раз принимали за останки микробной живности в некоторых метеоритах и земных образцах.

Geolux, спасибо за интересную информацию!

Геолюкс, мне не хотелось бы продолжать старый спор, но я вас снова прошу. Отойдите немного от узкой специализации и обратитесь к фундаментальной дисциплине, к химии.
Попробуйте отойти от стереотипов геолога.
Это в геологии органическое = биогенное. В науке в целом органическое = углеводородное. Не следует узкодисциплинарное распростронять на общенаучное. Такой подход не верен.
Углеводородное соединение по определению является органическим, не зависимо от природы его происхождения, биогенной, или абиогенной, или синтезированный искусственно.
И кстати. В статье нет даже косвенного намёка на жизнь.

dengess1 , намёка на жизнь нет в статье? Да полистайте другие статьи на тему "кометы-разносчики жизни" - вода, углерод и пр. якобы принесены на планеты астероидами и кометами. Золото и уран, кстати, тоже ))). Называть в статьях органикой (под которой подавляющее число обычных читателей, не специалистов, понимают продукты деятельности, остатки живых организмов) вещества абиогенного происхождения - значит укоренять в мозгах принципиально неверные понятия о сути вещей; а у учёных - неверные методы интерпретации результатов исследований вещества планет и астероидов. Что и происходит на наших. глазах. Откуда углерод на Меркурии? Кометы принесли. Откуда вода на Земле? То же самое. И т.д.
Почему-то вещества многих космических облаков, состоящие из спиртов, цианидов и более сложных органических соединений, органикой не называют.
Органическое соединение (хим.) и органика (биол.) - разные понятия, умышленно смешиваемые искателями космической жизни.

Дим, Геолюкс лишь напомнил (объяснил для всех доходчиво), что органика и "органика", как говорят в Одессе, две большие разницы.
Исследование вполне дельное, но формат новости-заметки не позволяет, к сожалению, втиснуть в неё всю научную работу.

Эт, всё ладно-понятно... А ежели, вспомнить, что энти разные заносители (астеры, да кОметы) всего (углерод, вода и т.д.), считаются частенько осколками от чего-то бОльшего... Тогда, возникает ну совсем интересный вопрос - откуда откололись астеры-заносители органики? От гигантского космического организма? :))

Sqwair777. Ну да. Это была гигантская космическая моль, которая жрала материю* рукава галактики, недалеко от Земли, когда её кто-то прихлопнул.
Её органические останки влетели в молодую Солнечную Систему и дали начало всему живому.

* - разумеется тёмную

Статья не противоречит версии, что планеты Земной группы,
Луна, какие-то (может и все) малые каменистые планеты
и другие "мелкие брызги" - весьма малые части одного
космического тела. Тела разрушившегося в области Роша Солнца
и сохранившиеся благодаря тяготению планет гигантов.
Планет-гигантов, обретавшихся в те поры гораздо ближе
к Солнцу, чем теперь. И хронология на это намекает.

Гришин С.Г. Да ну, как то не верится.

Во-первых, Солнце, если я правильно помню, содержит 99% всей массы Системы. При таких делах даже планеты-гиганты выглядят какими-то недомерками. Не сдюжили бы они... наверное.

А во-вторых, кто их потом на нынешние орбиты "оттолкнул"? Это ж силища нужна - страсть какая! Тут и карликовую то планету заколебаешься с орбиты сталкивать, а уж гигантов...

Мда...
Церера подобна прекрасной жемчужине среди кучи астероидного щебня...
Именно она в будущем может стать великолепной напарницей Марса, если человечество найдёт в себе силы и желание терраформировать "красную планету" по "образу и подобию" Земли...
Уверен, на Церере есть не только "допотопная" органика, но и более ценные ископаемые, вряд ли залегающие на глубинах, не доступных для их извлечения...

DimitriyP, у астрономов есть волшебная палочка-выручалочка -- орбитальный резонанс животворящий.

Dr_ovosek, орбитальный резонанс - штука, требующая кроптливой настройки, поломать его легко, а вот вновь настраивать умумукаешся.

Жаль только, что ждать еще долго. Миссия очень интересная, мало ли чего там найти получиться. Главное, чтобы от общественности не утаили, если вдруг открытие сенсационным окажется!

Zemlianin P. Это чего ж такого должны открыть, чтоб никому не рассказывать? Разве что надпись "Х...!" нацарапанную на пол-каменюки. Но не думаб, что её таки найдут. Хотя...

Распределение органики по поверхности Цереры.Похоже,что в какой-то момент Цереру,как котлету,запанировали в органикуу.Может было облачко органики в диске,в которое попала Церера?

Elena, а может, всё было ровно наоборот: Церера изначально вся состоит из органики. Просто за миллиарды лет её снаружи немного пылью присыпало... )