так я не понял из поста учёные нашли новое сверхскопление галактик типа волосы вероники или великого аттрактора?

Скопление галактик PLCK G287.0+32.9
-Вроде правильно рассчитал,до него 4 млрд.св лет.

Dimas, 4.3--4.8 млрд в зависимости от точности значения постоянной Хаббла :-)

Не могу представить себе практическую значимость этого исследования. Ну хотя бы так исследователи из Кореи заявляют о себе. А то, что ни работа, то либо американских, либо британских учёных! :-)

Starlight, что ни телескоп, так построен либо американцами, либо европейцами. Наше участие минимально :-( Кто музыку заказывает, тот и девочку танцует :-)

Кто-нибудь, может объяснить, что это за радиосигналы принимает радиотелескоп из радиогалактик? На Земле-это понятно. Но что могут быть за радиосигналы с галактик? По моему, в любом случае,это должен быть шум, или я неправ?

graviton, к вопросу психологических исследований!!! (моей тетрадки)
Вы подняли важный вопрос - отношение к терминам/"очеловечивание" явлений.
Что есть "шум", а что есть "сигнал"? Я уверен - для вас "шум", это то, что не несет смысловой нагрузки в человеческом понимании. Т.е. сигнал квазара или пульсара - это же тоже шум. Зеленые человечки его не модулировали!
А сигнал сотовой связи, выведенный на колонки - это "шум" или "сигнал"??? Он же "шумит", но явно несет смысл (кто то разговаривает).
Обычно человек понимает эти вещи и не спрашивает ТАК!
Но вы спросили :)
Может проблема именно в вас самом??? Или проблема с далекими галактиками?

Есть третий вариант, проблема возникает тогда, когда "тема" попадает на крючЁЁкЪ во фрикционную тетрадку. А так "оное" живёт себе и даже альтернативно расТворчается. Но санитаФриксаторы тут как тут, и весёлый козлик нагуливающий бока превращается в козла. Был вокруг окружающий природный шум, а превратился в сигнал опасности. И понеслась новая весёлая жизня....
..Жил на выпасе, возле озерка, не вторгаясь в чужие владения, но приметили скромного козлика, и превратили в козла отпущения...

Судя по фотографии, это скопление образовалось давно и давно стабилизировалось, то есть приобрело правильную сферическую форму. В центре скопления находится гигантская эллиптическая галактика. Никакого столкновения скоплений там не происходит.
Радиореликты представляют собой расширившиеся старые радиолопасти, свидетельствующие о произошедшем в прошлом выбросе вещества из центральной радиогалактики.

Уважаемые коллеги, сегодня узнал потрясающую новость, которая ставит железобетонный крест на теории Большого взрыва. Звучит эта новость так: "Физики из ЦЕРН провели сверхточные замеры магнитного момента антипротона и не нашли никаких различий между свойствами материи и антиматерии, что сделало тайну пропажи антиматерии и существования Вселенной еще более загадочной, говорится в статье, опубликованной в журнале Nature." Рухнула такая "правильная", "подтверждаемая наблюдениями" и "общепринятая" теория. Туда ей и дорога.

paragonn22, эта новость для вас. В общем-то мало кто и сомневался в том, что античастицы имеют такую же массу, как аналогичные частицы. Измерение с точностью 10^(-9) делают честь экспериментаторам, но отнюдь не ставят крест на теории большого взрыва.
Ну например: в нашей области громадной (если не бесконечной) Вселенной в результате СЛУЧАЙНОЙ квантовой флуктуации преобладает материя, в другой области антиматерия, а в целом и той и другой точно поровну :-)
Да и ваша радость не совсем понятна :-(

Если говорить про случайные квантовые флуктуации, то это не доказательства, а догадки, которые можно рассматривать, как гипотезы. Экспериментальные же данные, это уже прямые доказательства. И они напрямую опровергают теорию Большого взрыва. Никакого нарушения симметрии не обнаружено.

paragonn22, не торопитесь с выводами! Еще не найдено физиками ни одной античастицы, чтобы сравнения проводить!

Zemlianin__P, вы ставите под сомнение фундаментальные достижения современной физики. Учёные физики с вами не согласны.

Казалось бы все должны разбегаться, ан нет, эта толпа вон в кучку собирается и разбегаться совсем не торопится, интересно, почему так?

paragonn227, 24-10-2017, вы слишком рано радуетесь, ведь завтра найдутся ещё более крутые учООные, которые измерят с точностью 10^(-10), и обнаружат то самое различие, из-за отстутсвия которого вы впали в экстаз. Опять подтвердится БВ, повылазиют его сторонники вместе с попами, а что вы будете тогда делать?
Вот к примеру, для успокоения вашего экстаза, мне так поФИГ* есть жизнь антипротонов на Марсе, или нет, моя жизня землетянина от этого не извенится. Но я слегка вам завидую, впасть с экстаз от какой-то мифической тайны пропажи антиматерии, которую никто и никогда не видел в глаза... Вот если бы вы испытывали бы то же самое после 150..., а кстати, куда пропал Робот с Петровичем?
*Нейтральные частицы не взаимодействующие с протонами, а особенно с антипротонами.

dilettant, вы не обратили внимание на масштаб снимка -- 5х5 мегапарсек, "от Москвы до самых до окраин" всего-то 2.5 Мрс или по Хабблу 175 км/сек. Напомню, что орбитальная скорость Солнца в галактике ~215 км/сек.
За истекшие 8 млрд лет разбегание давно сменилось "сбИганием" :-)

Я так понимаю, что красное смещение здесь обозначает дистанцию от нас до экстремально массивного скопления? А нельзя расстояние в более привычных единицах обозначать, чтоб не было путаницы? Вот им западло было написать, что расстояние до скопления столько-то кило/мега парсек? А то ведь "красное смещение" оно разное бывает!

Крик радиогалактик
© N.C. Mishchanin –
Мной уже сообщалось на этом сайте о том , как образуются все космические объекты от квазаров до астероидов, поэтому повторять не стану. Здесь у меня план несколько иной, осветить одно недостающее звено к моей теории образования космических объектов. Повторю лишь то, что все космические объекты это бывшие вихри, большинство из которых образовались следом за Большим Взрывом, который состоялся по причине первого электрического разряда в гигантском облаке. Этот электрический разряд молнии создал невообразимую разницу температур, спровоцировавшей колоссальный термодинамический Вселенский Большой Взрыв. После взрыва создалась огромная разница давлений между эпицентром с низким и окружающим пространством с высоким. При стремлении плазмы и газопылевых облаков к эпицентру, из-за неуравновешенности образовался Вихрь Вселенной, который и раскрутил все Вселенское Пространство. Это была первая стадия развития Вселенной. После этого через некоторое время, наступил второй период, в некоторой степени повторяющий первый, но отличающийся от него лишь количеством образования после термодинамических постепенных взрывов, образовавшими после себя на всем пространстве Вселенной квазарообразующие вихры первого поколения. Их было сравнительно не очень много, но они эти квазары первого поколения сами огромные и им достались огромные, вращающиеся, вместе с ними пространства. Для пущей четкости, чтобы легче было читать, да и самому не запутаться, предлагаю их называть «Сверхскопы», потому что каждый из них вращает тысячами галактик, которые называются сверхскопления.
3). Скопы. Итак ,после завершения второго периода, третий период. Третий период – это образование квазаров второго поколения. Предлагаю называть эти квазары «Скопы», ниже объясню почему. На огромных вращающихся пространствах каждого «Сверхскопа» стали происходить квазарообразующие вихри после термодинамических взрывов. Пока вихри вращаются, центростремительные силы делают свое дело, они непрерывно и неустанно уплотняют в вихрях квазаров – Скопов, второго поколения. Сам процесс по созданию квазарообразующих вихрей второго поколения читателям уже известный из образования квазаров – «Сверхскопов». Этот процесс, точные копии, предыдущих. Разница разве лишь только в том, что квазары – «Сверхскопы» были гораздо породистей «С копов», но это зависит от количества строительного материала на свободном пространсте. Если на той «стройплощадке» был построен один «Сверхскоп», то вокруг «Сверхскопа» теперь на том же пространстве теперь поселилось от 100 – до – 1000 «Скопов», Разница в оъеме и массе, весьма чувствительна.
4). Рядовые квазары. Итак, четвертый период, это образование квазаров третьего поколения. Предлагаю называть их рядовыми галактиками. Рядовых галактик подавляющее большинство. Процесс образования квазаров - рядовых, повторяет предыдущие процессы образования квазарообразующих вихрей. Хочу заметить, что квазаров четвертого поколения насчитывается подавляющее большинство от всех остальных, но и они от скопов меньше на пару порядков, то от «Сверхскопов» и того больше. «Рядовые» галактики образовались на вращающихся пространствах «Скопов». Вокруг каждого «Скопа» вращается от сотен до тысяч галактик «Рядовых».
5). Карликовые галактики. Самое позже образовались карликовые галактики. Процесс их образования тот же, что и у остальных. И в завершения образования квазаров хочется, что вокруг каждого квазара со временем начинается таким же способом процесс звездообразования и вот вам и рождение галактики. И завершить мне хочется тем с чего я начал. После того о чем я здесь вкратце рассказал не так трудно сделать и догадаться.
ВЫВОД: И радиогалактики и радиоизлучение, радиореликты – все это радиотелескопы улавливают: ЗВУКИ ГРОМА ПОСЛЕ ЭЛЕКТРОРАЗРЯДОВ МОЛНИЙ. Самые мощные раскаты грома идут от черных дыр, особенно вовремя испускания джетов. Джеты это разряды электрических молний то есть плазма, сопровождаемая громовыми раскатами.
© N.C. Mishchanin 25-10-2017

Ооооооооооооооо!!!!!!!!!!! Это уже что то!
__________________________________________________
Негосподин Мищанин, а вас не смущает тот факт, что "громом" называется громкий ЗВУК, порождаемый электрическим разрядом в некой среде (воздухе). По этой простейшей причине радиотелескоп не может слышать "гром", даже если это явление происходит совсем рядом.
__________________________________________
И да, про "Скотов" и "Суперскотов". Я ценю ваши усилия по жонглированию терминами (классика!!!). Но, если не трудно, поясните что такое "термодинамический взрыв" в ВАШЕМ!!! понимании? Очень стало любопытно.

graviton, "...После взрыва создалась огромная разница давлений между эпицентром с низким и окружающим пространством с высоким. При стремлении плазмы и газопылевых облаков к эпицентру, из-за неуравновешенности образовался Вихрь Вселенной..."
Из-за первичной молнии, поднявшей температуру в центре первичного облака, вещество устремится проч из его центра, приобретя некоторое количество движения. С чего вдруг это вещество устремится обратно к центру? И о какой разнице давлений идет речь в ничем не ограниченном пространстве? В общем - неудачное начало теории... ((

Reynkarnfil, я всей душой ненавижу теорию БВ, потому как она противоречит моим взглядам на эволюцию Вселенной. Поэтому я приветствую любые теоретические и фактические данные опровергающие эту теорию.

paragonn22, давайте обратим внимание на одну деталь! А именно:
________________
Вы "ненавидите" теорию БВ. Давайте опустим всякие тонкости, связанные с появлением нашей Вселенной (это мелочи).
А разберем другое - ненавидеть можно мороженное после огурцов... или лук в селедке под шубой...
Но теорию нельзя ненавидеть! Ее можно считать неправильной - вот это нормально.
_____________
Но вы ненавидите... Это о многом говорит, на самом то деле.
Чувства (ненависть) появляются только тогда, когда не аргументов! Есть аргументы - это неправильно и я могу доказать - это нормально.
Но вот когда НЕТ аргументов... вот тут на сцену выходят чувства!
Ваш случай!
_____________
А что касается вселенной и БВ... Ну там есть аргументация...
По существу вопроса есть возражения?
_____________
Ну и совет! Как же без совета, то???
В последнее время начали продавать всякие "озверины" в аптеках... Конечно они слабые. Но что делать, могу порекомендовать пользоваться ими в больших дозах:)

Но теорию нельзя ненавидеть! Ее можно считать неправильной - вот это нормально.
_________________________________________________________
Правильно говорите. Это с точки зрения учёных и науки. У меня же, как простого обывателя, эта теория вызывает возмущение, потому как с позиций жизненного опыта и здравого смысла это теория просто абсурд и небылица. В моей голове такая теория не укладывается, какие бы аргументы и факты в пользу этой теории не приводили.

nick_s "...Из-за первичной молнии, поднявшей температуру в центре первичного облака, вещество устремится проч из его центра, приобретя некоторое количество движения. С чего вдруг это вещество устремится обратно к центру? И о какой разнице давлений идет речь в ничем не ограниченном пространстве? В общем - неудачное начало теории." Вы так считаете, из-за того, потому что думаете, раз не было галактик, значить не было и гравитации, но она была всегда, только распределена другим образом.

paragonn22, тем более!!! Обыватели НИКОГДА не заморачиваются подобными вещами.
А вы не только "в курсе", но и "ненавидите" :) :) :)
Вот я и засуетился! Помочь хочу!..

graviton, это было совершенно невнятно!!! Не "цепляет" ни капли... Старайтесь лучше, напрягитесь!
________________
Мой главный совет: это было "как у всех"! Так "истории болезней" не пишут!!! Даже на уровень Душманина не тянет. Несерьезно.
Вот возьмите "торсионщиков"!
Взяли реальный термин. Перенесли "на землю" (в котельные), добавили щепотку (да целый мешок) алхимии и "словесов" (вы тоже можете). Далее сделали ОПЫТНЫЙ ОБРАЗЕЦ (грел воду за счет поглощения механической работы двигателя) - и ПРОФИТ!
Лет 10 на этом кормились!
А у вас что? Никакого "полета мысли"! Одно словоблудие. Таких миллионы... легион... серость...

NoOneElse6, 25-10-2017, а вот и не соглашусь, что серость graviton3, 25-10-2017 - © N.C. Mishchanin. У него своя устойчивая альтернативная скопско-термовзрыво-вихрястая теория. И он её здесь планомерно вещает, хотя и уклоняется от вопросов по существу. И он в отличие от Назара2 даже признаёт Ъгалактики. Надеюсь вы его уже внесли в вашу фрикционную тетрадку?

Неее! Не внес конечно.
Таких "теоретиков" пруд пруди. Неинтересно и не оригинально.
Ему (я думаю это один человек) до уровня Душманина еще расти и расти:)

Мели - мели Емеля...

"..до уровня Душманина еще расти и расти:)"
Что касается популярности и цитируемости здесь на Жёёёёлтостраньюсе, то до Назара2 ему конечно же расти и расти :).