"...это несоответствие указывает на существование новых, неизвестных физических процессов..."
Еще один звоночек. Пора, говорит, начинать заниматься изучением физических процессов. Хватит, говорит, натягивать изделие №1 на глобус (метрику на пространство). Перестаньте, говорит, напускать темные сущности в светлые миры. Отделите, говорит, ФИЗ от МАТа... ))

"..самые яркие галактики скопления совершают колебания спустя долгое время после релаксации скопления."
Релаксации скопления, эт ещё что такое? Типа оно тужилось тужилось, а потом ну её на фиг* напрягаться, и расслабилось, зарелаксировало? А как зареласировало, так сразу колебать начали, аж до центрюка?
* Расслабленный мэн сидящий на фиговом дереве.

Reynkarnfil, Релаксация - это процесс (результат) возвращения системы в некое условно равновесное состояние. Релаксация скопления, соответственно, означает, что структура скопления "устаканилась". А вот центральная (самая яркая и массивная) галактика никак не хочет успокоиться - колеблется и перемещается.

Судя по последней фразе взаимодействие ТМ с видимым веществом не только гравитационно.
Могу предложить ещё вариант:
В гало галактик данного скопления присутствует большее значение Тёплой и Горячей ТМ нежели предсказывает стандартная модель. Г-ТМ и Т-ТМ имеют меньшую плотность и соответственно меньше препятствуют тем процессам, которые наблюдались в данном моделировании.

dengess1, "...Г-ТМ и Т-ТМ имеют меньшую плотность..."
Не указывает ли это на кинетическую природу ТМ? )

Если ТМ такая плотная, то обычный барион увязнет в ней, как муха в желе, и останется бариону лишь колебаться. 😀
И снова о наболевшем. Учёные, хорош "свет проливать" на всё подряд! Свет ведь может и закончится! 😱

может там присутствуют законы о которых мы ещё ни слухом ни духом и даже ещё не догадывались.давайте всё что не можем объяснить называть тм

Главное чтоб от такого "пролития" светлого на тёмное, не образовалось чего серого, да еще с 50ю оттенками! :)
Кстати, на роль ТМ, также предлагается, не менее гипотетическая "зеркальная материя". Кстати, красива гипотеза!

Может она просто запаздывает в процессе перехода в релаксации?По космическим меркам чуток подождать и успокоится?

"...Однако после изучения десяти скоплений галактик Дэвид Харви (David Harvey) из Федеральной политехнической школы Лозанны, Швейцария, и его коллеги открыли, что плотность ядер скоплений галактик на самом деле значительно меньше, чем считалось, и что галактика, расположенная в центре скопления, в действительности движется..."
От их рассуждений меня давит смех. Какие смекалистые ребята, это же надо: Ими было обнаружено то, что галактика расположенная в центре скопления, оказывается еще и двигается. Умереть можно со смеху, ха-ха-ха! Они считали, что раз этих галактик целое скопление, то бедной сверхмассивной в центре, ни вздохнуть, ни шевельнуться, а она еще и движется. Ну и как тут не рассмеешься. Ведущая сверхмассивная галактика нарезает себе по своей орбите, а на это скопление, ноль внимания. Это скопление галактик, вынуждено неотступно следовать за ведущей и вокруг нее вращаться.

"Ведущая сверхмассивная галактика нарезает себе по своей орбите, а на это скопление, ноль внимания. Это скопление галактик, вынуждено неотступно следовать за ведущей и вокруг нее вращаться."
__________________________________________________________
Совершенно верно! Но движется не только центральная галактика, но и все галактики её окружающие. При своём движении они оказывают влияние на центральную галактику и вынуждают её колебаться, или отклоняться. Причём здесь какая-то тёмная материя?

//Умереть можно со смеху, ха-ха-ха!// graviton, ха-ха-ха, зачем умереть, из-за какой-то ерунды??? Живите пока и не пишите больше ерунду, всякое!

"Согласно Стандартной модели темной материи (т.н. «холодной темной материи») эти остаточные колебания галактики не должны происходить"
Шикоз, чё. ТМ уже свершившийся факт, пофиг что никем не доказанный, но теперь можно смело лить на него всё что мы не понимаем. Как сверхгигантские сопления образуются -> ТМ, как звёзды в галактике крутятся -> ТМ, где недостающая масса -> ТМ, почему новые наблюдения не совпадают с прогнозами -> новые свойства ТМ. Раньше ТМ не взаимодействовала ни с чем, даже сама с собой, потом появилась горячая ТМ, которая оказывается ещё как взаимодействует и не только сама с собой, теперь появилась волшебная ТМ, которая вообще не пойми что творит.

А я вот одного никак не пойму - так сколько же должно быть этой ТМ.
То ее 80%, то 70%, то вдруг уже 27. Нашли ошибки в расчетах и никому не сказали? Мол, может прокатит и никто не заметит? Так скоро новости о ТМ совсем исчезнут, как будто ничего и не было.

Zemlianin__P, ТэМэ по РАЗНЫМ моделям и разным подсчётам - 25-27%, бариона - 5-6%, а остальные 70-75% ТЭ.

Zemlianin__P, так сравнивают с разными вещами: по отношению к видимой материи её в 4--5 раз больше, или 75--83% от "гравитирующей материи; по отношению к "материя + энергия" получается 27% :-)

А по моему наоборот: моделирование опять промахнулось и не сошлось с наблюдениями... и кто сказал, что оно было корректным?

Mexaniko прав. Одно исследование мало что значит. На него может найтись пяток более резвых исследователей из ещё более политехнической школы, которые его опровергнут или ещё как-либо поправят. :-) Вот когда ещё несколько команд подтвердят изложенные факты и результаты, да когда они, пусть и со скрипом, худо-бедно уложатся в рамки общепринятых теорий, тогда и будет, о чём говорить...

Sqwair777, Leonid3, благодарствую за уточнения!

Темная энергия опять ускользнула от пристальных телескопов ученых...

l7ufon46, 31-10-2017, а так и должно быть, чтобы она постоянно ускользала от липких ручООнок УчООных. А то ведь вся интрига пропадёт, да и как потом будешь объяснять разницу между теорией и наблюдениями? Опять новую сущЪность выдумывать? Нет, пусть уж будет ТМ, ТЭ, но вечно ускользающие.