Так лонсдейлит тверже алмаза или нет? Не академичность анонимность Википедии уже не новость.

Вот это действительно полезное исследование намечается! Хорошо бы освоить низкозатратное получение такого высокопрочного вещества. Я так понимаю, исследования возможности получения гексагонального алмаза ведутся уже в течение многих лет.

Я так понял, что лонсдейлит у учёных пока "промежуточный вариант", на выходе всё тот же графит, но в виде пыли. Обидно, однако!

Попутали "прочность" с "твердостью". Абсолютно разные вещи! Да и насчёт "...окажется полезной во многих отраслях современной промышленности." Шибко поторопились. Пра графен тоже вон сколь радостных визгов было. Мол, ах-какой-матеалище, и тама и сяма, и везде пригодится, и ваще! Даже и новость была, недавно, что уже можно чуть ли не килограммами производить - задешево, и космоьифт вот-вот ужо построим, и жизнь наладится... :) А еще, даже тута, на ньюсе была новость пару лет назад, придумали чудо-матерьял, ну что твоё абсолютно чёрное тело! И 99 процентов всех излучений поглощает, и... И перспективы сказочные рисовали... Только вот... И хде всё это??? В общем, не стоит разделять ихний восторг.

Иван, "попутали "прочьность" с "твёрдостью"", журналистам такое простительно. 😀

Изумляет аппаратура, способная получать информацию о фазовом состоянии материала с частотой 150 миллиардов измерений в секунду!

За это время свет проходит меньше 2 мм! Грешным делом подозреваю, что опять млрд с млн перепутал публикатор.

Dr_ovosek, фраза из самого исследования: "...рентгеновские импульсы составляли 153,4 нс и имели продолжительность 100 пс.", переводчик - гугольхром. Так что да - аппаратура внушает! Жаль, исследование изложено сухим "учёным" языком - даже прочитать до конца сложновато, не то, что понять! :-)

Хотя, общий смысл такие уловил! :-D

Starlight, "импульсы составляли 153,4 нс и имели продолжительность 100 пс" -- это вовсе что-то невообразимое -- большее в меньшем.

Может быть имелось в виду, что импульсы начались через каждые 153, 4 нс? Но тогда получается, что частота измерений составляла чуть больше 6,5 млн в секунду. А это просто здорово, но не изумительно, так как свет за это время все же успевал пройти примерно 46 метров.

150 млрд измерений в секунду - эквивалент частоты кадров при рапидной съёмке?

dilettant, это опять причуды перевода и публикатора. Еще раз повторю: такая частота соответствует перемещению фотона на 2 мм (соответственно, электрон в аппаратуре сдвинется еще на чуть меньшую величину). И как, простите, вы представляете себе "покадровую" отсечку? А, главное, как и чем за это время передать законченный пакет информации хотя бы в несколько сто бит?!

А по моему мнению, здесь явно чувствуется твёрдая рука со стаканом Петровича: 150 млд. явно перепутаны после принятия 150 гр.

Dr_ovosek: "Может быть имелось в виду, что импульсы начались через каждые 153,4 нс?" Я так и понял этот перевод. :-) А длительность одного импульса, получается, одна десятимиллиардная доля секунды.

Рассыпаются.Может у них что-то со спинами не так?

Если перевести 150 млрд измерений в секунду, то получится частота волны лазера в герцах, отсюда можно вычислить скорость перемещения и длину пробега частиц, т.е. зафиксировать фазовые переходы в образце, ну чем не рапидная съёмка процесса?
Раньше было как? Был образец (мишень), бах, и конечный продукт. Сейчас появилась возможность "покадрового просмотра" процесса, не моделирование, а on-line просмотр, можно разобрать процес "по косточкам" и определить, где процесс пошёл не по написанному сценарию.

dilettant, вот я не поленился, поделил 300 000 км на 150 млрд в сек. У меня получилось 2 мм. Вы всерьез полагаете, что что-то можно сколь-нибудь ясно разглядеть при таких условиях, а еще и зафиксировать покадрово?! :-)

Dr_ovosek, скорость "снаряда" 17000 км/час, он не со скоростью света летел! Скорость ударной волны так же на порядки ниже скорости света, попробуйте теперь пересчитать. 😀

dilettant, я не про снаряд и ударную волну, а про техническую возможность (точнее, невозможность) создать аппаратуру, способную обеспечить такую частоту кадров -- 150 млрд герц.

dr_ovosek, логично ))

Так ведь прелесть в чём? Фазовый переход регистрируется? Регистрируется, значит и "кадр" формируется. Растягиваем трек до появления пиков в первоначально казавшейся сплошной линии сигнала и ву`а`ля!
150 ГГц - это разве что-то запредельное?

dilettant, насколько мне известно, до сих пор не удалось сделать чип с тактовой частотой приближающейся к 10 ГГц, при этом так, чтобы было задействовано более одного вычислительного ядра, обрабатывавшего один поток инструкций (это через Гугл нарыл, где пока в качестве рекорда фигурирует 14-нанометровый чип 2016 года с тактовой частотой в 7 ГГц с копейками, да и тот с жидкостным охлаждением). Кстати, там же не только сам факт фазового перехода нужно было записать, но и его характеристики, что требует зафиксировать не считанные биты информации, а минимум десятки, а может и сотни.

Хорошо, чип это чип, а регистратор это регистратор. И потом, кто мешает запустить несколько паралельных потоков с относительно небольшой частотой регистрации и организовать сдвиг по фазе?
А вот и "подходящий" приборчик для регистрации. 😀
Терагерцовый (ТГц) спектрометр реального времени T-SPEC
Широкий спектральный диапазон до 4,5 ТГц
Cпектральное разрешение: 2,5 ГГц
Динамический диапазон: > 70 дБ на 0.4 ТГц
Скорость сбора данных до 10 спектров/с
Высокое пространственное разрешение ТГц изображений
Докомплектация функциональными модулями

Как видим ничего невозможного нет. 😜

dilettant, вона до чего техника-то дошла, пока я спал! :-) Осталось только совпадение метеоритного кратера и россыпи гексагональных алмазов отыскать.

Да я сам в шоке! Сделал запрос, и-и-и, первая же ссылка на рекламу этого регистратора!

Ф-ь-и-у! Свист с удивлением ))