С пульсарами все ясно. А вот протекание процессов, включающих темную материю, не совсем. Что это за процессы, включающие темную материю?

Так может таким образом с нами пытаются связаться братья по разуму. А мы придумываем не понятные процессы с не понятной ТМ .

Я так понимаю, что авторы имеют ввиду ТМ которая взаимодействует с барионами, так сказать, еще один вид ТМ.

Зачем сюда-то приплетать ТМ? Обратили бы лучше больше внимания на высотные молнии (спрайты и пр.), разряды на убегающих электронах (высокоэнергетических, между прочим) и вообще - физику электроразрядов в верхней атмосфере. При электрических разрядах в разреженной атмосфере образуется как излучение - в гамма- и рентгеновском диапазоне, например, - так и потоки элементарных частиц - электроны, нейтроны, и позитроны тоже. На Церере происхождение зафиксированных убегающих потоков высокоэнергетических электронов объясняется, видимо, тем же - разрядами в очень разреженной временной газовой атмосфере в некоторых кратерах.

Учёные пляшут от горячей печки. Насильно привязывают процесс к своему пониманию. А еще гипотезы? Например такая: на орбите Земли присутствует корабль инопланетян в маскировочном режиме и производит выброс лишних позитронов, использую для топлива антиматерию.
Я конечно понимаю, что многие упрутся в то что инопланетян не существует, не доказано. НО. ТМ тоже не доказана, почему на неё всех собак вешают? Естественно выгодно, но это уже подведение результатов, а не исследования

да эт наверное какой-то внеземной космический корабль на ТМ взорвался, вот и собирай теперь
:-)

berezor, как бы не смешно звучал ваш тезис - но он тоже имеет право на существование )
Есть же энергетические формы жизни и корабли у них нематериальные. В Тунгусе вообще выдвигали теории и кобабля пришельцев и машины времени, которую и послали расследовать взрыв

Видно совсем плохо дела у ентих теоретиков... Как по мне, ни один вариант и близко не годится. Почему бы не рассмотреть Солнце с его выбросами, и каскады в верхних слоях атмосферы? Имхо, самые правдоподобные версии будут.

Я вот о чем подумал: - если гравитационные волны реальны, то пространство должно быть просто похоже на неспокойное море, как минимум, во что мало верится.

В неспокойном море на глубине тихо.Если учесть,что плоскость вращения планет находится на уровне экватора солнца,то можно предположить,что неспокойное пространство находится в плоскости полюсов солнца.

elena: Как же мне нравится Ваше мышление, Елена. Женское, непосредственное мышление.

nikkaknik недурственно ) макнули Еленку. Я лишь понял из её тезиса о сравнении выброса позитронов с бомбардировкой солнцем магнитных полюсов с образованием сияний.

Князь, да я без всякой задней мысли сделал Елене комплимент. Просто она своей непосредственностью очень напоминает мне мою жену.:-)

Точно, тёмная материя завязана - сто пудово! Контрабандисты из Лиги Тёмных Миров доставляют позитроны на орбиту Земли. В планах - и другие виды антиматерии...

"Я вот о чем подумал: - если гравитационные волны реальны, то пространство должно быть просто похоже на неспокойное море, как минимум, во что мало верится."
Неспокойное море? Да с какого будуна должно так штормить?
ГВ - едва уловимые искажения пространства. Детекторы их регистрируют на грани чувствительности. Штиль, выражаясь по-вашему.

Темная материя – это вращающееся пространство (ВП)
© N.S. Mishchanin 18-11-2017
К темной материи в астрономии, теоретической физике и космологии – причисляется форма материи, не испускающая электромагнитных волн и не принимающаяся с ними, ни какого взаимодействуя, позволяющего им оставаться необнаруженными. Уже на протяжении многих десятилетий, исследователи многих стран, пытаются разгадать эту загадочную природу темной материи, что позволило бы им решить проблему срытой массы. Скрытая масса очень сильно проявляет себя в аномально больших скоростях вращений внешних областей галактик.
ВЕДЕНИЕ: Проблема скрытой массы потому решается с таким большим трудом, что неустановленно фундаментальное научное открытие образований космических объектов Вселенной. Имеется ввиду образование квазаров 1-х, 2-х и 3-х поколений. За тем образование галактик, а в них звездные образование и так далее и тому подобное. Повтору это лишь вкратце, так как об этом мной уже сообщалось. С начала если не считать самой Вселенной, которая образовалась после Большого Взрыва, но только «Термодинамического». На втором этапе тоже после Больших Взрывов, но меньших и тоже термодинамических, создавались вихри, а они уже формировали огромных квазаров 1-го поколения, которые в данный момент вращает, каждый из них, огромным сверхскоплением галактик. За тем начались термодинамические взрывы еще на порядки меньше. Из их вихрей образовались квазары 2-го поколения, в данный момент и до конца своей жизни будут вращать каждый из них скоплениями галактик. Хочу добавить: скопления галактик, меньше сверхскоплений по количеству в десятки раз они в ходят в составы огромных сверхскоплений. После термодинамических взрывов, в десятки раз меньше от предыдущих, но по количеству, во столько же раз и многочисленней их образовалось из них квазаров 3-го поколения. Во круг каждого квазара, после создавших их вихрей, в воспоминании о них, остались вращающиеся пространства, сопоставимые по размерам с создавшими их вихрями. Ну и наконец, после термодинамических взрывов образовались квазары еще меньшие и самые многочисленные квазары 4-го поколения, которые находятся теперь в центрах карликовых галактик. И еще подчеркнем то, что всех квазаров теперь принято величать черными дырами. Это потому, что все они за многие миллиарды лет, очень многократно по уплотнялись и по уменьшились. Стали невидимками из-за запредельной гравитации. Но они как были квазарами, так ими остались, разве, что заметно постаревшими. Итак, установление фундаментального научного открытия, по образованию космических объектов Вселенной ознакомлены.
ТЕОРИЯ ВРАЩАЮЩИХСЯ ПРОСТРАНСТВ (ТВП)
N.S. Mishchanin 18-11-2017
Осталось выяснить, проблему скрытой массы или, так называемую «темную материю». Вокруг каждого космического объекта имеется «вращающееся пространство» (ВП). Каждое вращающееся пространство получило импульс от создавшего его вихря. Для того, чтобы понять эту конструкцию попробую пояснить. Итак, на месте каждого космического объекта и его вращающегося пространства находился в начале, вихрь после термодинамического взрыва. Центростремительные силы ( ЦСС) за многие тысячелетия объекты по уплотнили и уменьшили от 100 тысяч до 1-го миллиона раз. Объекты то уплотнились, а пространства вокруг них на местах вихрей как получили от них импульсы, так и продолжают вращаться и никуда за миллиарды лет не делись. Вращаются при этом с разными скоростями, чем больше и энергичней был вихрь, тем больший объект, а у него больший радиус и большая скорость вращения, вращающегося пространства выше сила и скорость гравитации. Так у астероидов и комет размеры небольшие, потому что сравнительно был слабый вихрь, поэтому и слабые вращения пространств, радиусы пространств малых размеров, а отсюда и хилая гравитация. И выясняется, что вся та недостающая энергия и скрытая масса находятся во вращающихся пространствах. Доказательством вращающихся пространств является то, что планета Венера ели-ели вращается, а ее облака верхние несутся с огромной скоростью. А получается это все из-за того, что вращается гравитационное пространство вокруг Венеры на высоте примерно 800 тысяч километров. Еще не давно, был случай такой: ученые опубликовали статью, где говорилось о том, что около одной звезды они заметили пары оксида алюминия и после этого стал дуть сильный ветер. Но причина в том, что ветер был всегда, но без паров он был незаметен. Гравитацию (притяжение) создает ВП и если у ракеты не достаточная для орбиты скорость ВП ее сбросит на Землю.© N.S. Mishchanin 18-11-2017

Вот (слово запрещено цензурой), "несколько сотен метров над атмосферой Земли" это где? На какой высоте? От поверхности Земли до границы атмосферы (экзосферы) примерно 10000 км (по крайней мере в педивикии так указывается)! К этим 10000 км "несколько сотен метров" прибавлять надо?
И второе, избыточность должна как-то, вернее в чём-то выражаться, может там всего один "лишний" позитрон и обнаружили?
Кстати, "солнечные" позитроны от "внесолнечных" ("пульсарных") хоть как-то отличаются или они все "на одно лицо"?

Верхняя геофизическая граница атмосферы определена на высоте 108 км. Выше идёт термосфера до высот 700-800 км, далее - экзосфера с неопределённой практически верхней границей - здесь атмосфера утекает в космос. Температура частиц в этих двух слоях может достигать 300-1500°C. Именно на высотах ~ 100 км и выше и наблюдаются электроразряды в разреженных газах, которые производят излучение и элементарные частицы, возможно имеющие отношение к данному вопросу. Изучаются уже десятки лет. Избыток позитронов в околоземном пространстве, не объяснённый пока, также открыт не этими авторами в 2008-м, а другими много раньше (эксперименты Памела и др.).

интересно, а почему именно у Земли избыток антиматерии?
может и в самом деле, какой-то кораблик на антиматерии взорвался, когда НЛО к нам летело???

Вт идейка.В дни полных солнечных затмений Луна закрывает солнце.Именно в этот момент идёт поток позитронов,не знаю от чего.А.затем эти позитроны каким-т образом оказывабтся у Земли.

Почему только у Земли? Вот у Цереры обнаружили убегающие потоки релятивистских электронов, которые могут образоваться только при электроразрядах в разреженных газах. Если поискать, там должны быть и другие элементарные частицы. Нейтроны, по-моему, уже наблюдали.

geolux, ну почему вы так верите в утекание атмосферы?! Кто-нибудь наблюдал у Земли или других планет газовые хвосты, наподобие кометных, из газов, составляющих атмосферы планет -- кислорода, углекислоты, азота? Если и имеются некие аномалии плотности газов с теневой стороны, то они в основном состоят из водорода и гелия, то есть из нейтрализованных протонов и альфа-частиц самого солнечного ветра, а это, скорее, говорит о явлении похожем на вихреобразование позади шара в газовом потоке. Да и логика подсказывает, что солнечный ветер, сталкиваясь с атмосферой, должен не выбивать из нее тяжелые атомы и молекулы, а тормозиться ими вплоть до пополнения атмосферы своими составляющими.
Что касается высвобождения свободных нейтронов при электроразрядах в разреженных газах, то это сильно смахивает на холодный термояд.

//Кто-нибудь наблюдал у Земли или других планет газовые хвосты//
dr_ovosek, может, пока что такое никто не наблюдал, но в аду будет явные потерии атмосфер планетами в виде двух больших ураганов(ветвей). Ну если такое не происходит в аду, тогда газовикам негде будет собирать "сырьё".

Про нейтроны - наблюдательные факты, как и другие излучения и частицы. Вот позитроны пока не пытались объяснить таким образом.
А газовых хвостов нет у Земли потому, что верхнюю атмосферу покидают частицы, которые приобрели достаточную для убегания энергию (термическая диссипация называется - основной процесс в потере атмосферы Землёй, Венерой, вероятно и Марсом). То есть, атмосферы почти не сдуваются ветром от Солнца, слабоват он. У комет гравитации нет, вот газы и убегают сразу все хором при нагреве кометы.

Каие к псам разряженные газы?! Там потенцмал должен быть, мама не горюй, чтобы разряд произошёл, откель дровишки-то?

У комет нет гравитации???
Зачем так категорично? Гравитация слабая, но всё же есть.

geolux, наблюдательные факты про нейтроны ни о чем не говорят, пока не установлена достоверно проверяемая взаимосвязь с другими фактами и процессами.
Кстати, нутром чую (но выразить пока не могу) что теория термической диссипации (ТД) не учитывает другие вполне возможные факторы (например то, что атмосфера Марса оскудела вследствие вымерзания сначала водяных паров, а затем углекислого газа задолго до того, как ТД могла бы внести сколь-нибудь заметный вклад в этот трагический процесс). Главное сомнение в теории ТД вызывает невозможность проверить ее опытным путем и крайне сложно с помощью наблюдений (тем более, что результатам последних всегда можно придумать альтернативное объяснение).
Отсутствие атмосферы у Меркурия не может служить аргументом в пользу теории ТД, так как нет никаких веских доказательств тому, что атмосфера у него вообще была.

Насчет Меркурия имеется в виду атмосфера в общепринятом смысле этого слова, а не наличие вокруг него некоторого количества газов вследствие испарения из пород планеты и захвата из солнечного ветра.

Кстати, насчет комет: как газы "улетают" из-за нагрева вблизи Солнца, так большая часть из них возвращается к родному ядру кометы под действием гравитации, когда солнечный ветер перестает существенно на них влиять вдали от светила (хвост кометы не переходит же на другую орбиту).

geolux51
"...У комет гравитации нет, вот газы и убегают сразу все хором при нагреве кометы."
Каждый космический объект наделен соответствующей его массе гравитацией, с первых дней его рождения. Это может подтвердить и Дровосек. Он был свидетелем того, как вовремя сближения кометы "Чурюмова - Герасименко" с Солнцем, на предпочтительное расстояние, у нее частично обвалились бока. Так вот теперь после самолично увиденного, его никто не переубедит в том, что кометы не наделены гравитацией. Дело в том , что оторвавшиеся от кометы куски, не полетели в сторону Солнца, а спокойно осели на большую половину корпуса кометы. Вот Вам убедительное доказательство, для тех, кто этому отказывается верить.

Еще хочу сказать о том, что солнечному ветру не так-то и легко сдувать Земную атмосферу. Дело в том, что она имеет очень надежного защитника. Этот защитник является вращающимся пространством вокруг Земли с огромной скоростью, в радиусе 1 миллиона километров.

А как определяется "избыток антиматерии " ? Есть какой-то лимит антиматерии должной присутствовать на орбите земли скажем 10 000 тонн , а там её сейчас 20 000 ? Lol

NEWNEMO13
"А как определяется "избыток антиматерии " ? Есть какой-то лимит антиматерии..."
Этот вопрос не по адресу. Я антиматерией не занимаюсь и никогда ее не видел.