"опускающийся вниз близ полюса воздух сжимается и разогревается за счет сжатия – так же как это происходит в велосипедном насосе при накачке колеса", -- неужели именно так и рассуждают британские ученые в оригинале публикации?!.

Конечно же иначе!!! descending down near the pole air is compressed and heated by compression - just as it does in the bicycle pump when the wheel is pumped

А если без шуток то вполне приемлемая интерпретация. Что вас побудило к критике?

"Обычно атмосфера планеты в приполярной области зимнего полушария является относительно теплой", вот с этого места поподробней, пожалуйста! ☺
Может в Мелкобритании так и есть, но жители приполярных райнов, не обласканых тёплым течением, с ними в корне не согласны.

инфракрасное излучение охлаждает атмосферу, это что то новенькое, т.е. в холодильники вместо фреона можно СО2 закачивать ))

Количество энергии получаемой от Солнца в Мелкобритании капельку больше, чем атмосфере Титана... Вроде так...

ТЕОРИЯ ВРАЩАЮЩИХСЯ ПРОСТРАНСТВ (ТВП)
© N.S. Mishchanin 23-11-2017
Не кажется ли Вам коллеги странным то, что на Титане дуют ветры и вращаются вихри? Ведь у Титана осевого вращения нет, а ветры создаются из-за вращения атмосферы вместе с планетой. Что до вихрей, то они тоже образуются там где имеется течение. Например, в реках и, чем сильней течение, тем больше вихрей. В озерах, Вы замечали когда-либо образование вихрей? Мне, к примеру, не приходилось. Отсюда сам по себе напрашивается ВЫВОД: на Титане, равнозначно как и на планете Венере, ветры и вихри способна создать только лишь одна единственная физическая сила - это вращающееся вокруг спутниковое пространство. Это происходит на Венере и тоже самое происходит на Титане. На Венере радиус вращающегося вокруг нее пространства занимает около 900 тысяч километров, на Титане значительно меньше, а в общем тот радиус,
на который распространяется гравитация этого спутника, ибо гравитацию и создает вращающееся пространство (ВП). Вращающиеся пространства (ВП) имеются вокруг всех космических объектов, расстояния радиусов, которых в прямой зависимости от массы их объектов. Например, чем массивней объект, тем грандиозней радиус (ВП) и тем выше скорость его вращения вокруг объекта и с точностью до наоборот в меньшую сторону. Также следует сказать и о том, что от размера радиуса вращающегося пространства (РВП) и от его скорости, зависит сила гравитации объекта. Поэтому при запуске ракеты на орбиту, следует на дать ракете скорость равную скорости той орбите ВП,на которую мы желаем попасть. Если скорость набрана выше, то ракета проскочит на меченую орбиту, а если скорость не достаточная скорости на меченной орбите, то силы ВП ракету уронят на принадлежащий им объект. Все предельно просто. Когда нам объясняют о том, что ракета не падает из-за того, что она дескать летит по орбите якобы с ускорением, то это не так. Не падает ракета лишь потому, что ее держит на вращающейся орбите (ВО) ВП. А ВП приобрело импульс от объектообразовательного вихря, миллиарды лет тому назад. И, как вихрь раскрутил пространство в радиусе 1-го миллиона километров, так оно и продолжает в таком объеме вращаться. Поэтому если примерно две такие планеты сталкиваются, то в это время, их вращающиеся с огромной скоростью два пространства, сливаются в одно, то конечно же предназначенные для этой цели приборы могут показать встряску. При том моментально, так как объем двух таких ВП займет объем в окружности 4 миллиона километров. Вот почему на пространстве 4-х миллионов километров моментально произойдет встряска. Ни какой тут большой скорости "гравитационных волн" не произойдет. Просто эти два ВП вздрогнут на местах нахождения, при слиянии в одно. Это планет ВП вздрогнут на расстоянии 4 мил.км., а при столкновении двух ЧД сольются ВП двух галактик, а это примерно 200 тысяч световых лет вздрогнут на таком пространстве моментально лететь не надо. И вот пожалуйста: даже свету потребуется на преодоления такого расстояния не много-не мало 200 000 лет. Знаете, после того как многие из нас попались на мякине с гравитационными волнами,у меня закралось подозрение: а не ловимся мы на каких то манипуляциях и со скоростью света. Ведь фотонами вся Вселенная заставлена. Может подобным способом и фотоны друг друга подталкивают, а нам кажется, что они с такой скоростью передвигаются. Никогда раньше такие мысли мне не приходили, а после того как купились на этих волнах от ЧД, теперь и в скорость света не верится. Во всяком случае надо переосмыслить и это.
© N.S. Mishchanin 23-11-2017

graviton
В озерах, Вы замечали когда-либо образование вихрей? Мне, к примеру, не приходилось
А мне и в рукомойнике проходилось наблюдать вихрь, только название другое - водоворот.
Во всяком случае надо подумать чуток...

graviton,если Земля окружена ВП, которое подхватывает КА, в него попадающий, то энергетические затраты на достижение орбитальных скоростей по ходу вращения и против вращения ВП должны существенно отличаться, а этого в действительности не происходит. Как это объяснить?

У нас похолодало.7 ноября видела нехилую красную вспышку.Похолодало через 16 дней.До этого даже подтаивало.Сделала вывод:мы не попали по вертикали.А на Титане видать

Не дописала:кипят химические котлы.

graviton, вы забываете о Солнце как источнике энергии, так как Титан вращается вокруг Сатурна а Солнцу периодически показывает обратную нет ничего удивительного что там есть ветер и осадки.

Nablydatel49
" ...А мне и в рукомойнике проходилось наблюдать вихрь, только название другое - водоворот...
Рукомойник ни разу не является аргументом.

graviton
Каждому по способностям...

Zemlianin__P5
"если Земля окружена ВП, которое подхватывает КА, в него попадающий, то энергетические затраты на достижение орбитальных скоростей по ходу вращения и против вращения ВП должны существенно отличаться, а этого в действительности не происходит. Как это объяснить?"
При достижении определенной скорости, вращающееся пространство (ВП) не оказывает сопротивления в любой плоскости.

DenX11
"вы забываете о Солнце как источнике энергии, так как Титан вращается вокруг Сатурна а Солнцу периодически показывает обратную нет ничего удивительного что там есть ветер и осадки."
Да, действительно. Климатические условия на Титане для нас Землян, сверх трудно предполагаемые, хотя этот аргумент не имеет отношения к опровержению вращающегося пространства (ВП).

graviton, "При достижении определенной скорости, вращающееся пространство (ВП) не оказывает сопротивления в любой плоскости."
Вы когда против сильного ветра вдруг идти будете (только ничего другого делать не рекомендую), попробуйте провести эксперимент и разбежаться побыстрее. Не думаю, что ветер перестанет сопротивлялся при любой набранной Вами скорости. Если пространство вращается, то любая его точка имеет вектор направления и силы и чтобы просто противостоять ему необходимо иметь равный противодействующий вектор, не говоря уже о движении против. Так что затраты энергии будут различными, а при запуске КА это не наблюдается, так что вопрос остается актуальным, почему?

Zemlianin__P6
"...Так что затраты энергии будут различными, а при запуске КА это не наблюдается, так что вопрос остается актуальным, почему?"
Здесь еще надо разобраться, для кого он, этот вопрос актуален. Вот для кого он актуален, тот пусть и развивает свои умственные способности, если они у него есть, вместо того, чтобы загрязнять пошлостями сайт. Поэтому ответ разжевывать не стану.

Graviton: "Поэтому ответ разжевывать не стану." А если подумать? Вам указали на очевидную неувязку Вашей теории (далеко не первую, между прочим). Вы либо объясняет эти "неловкие моменты" с позиций Вашей теории, либо вихревая теория переходит в разряд научно-фантастических произведений. Нет, я отнюдь не против фантастики, но всё же тематика данного сайта несколько другая, Вы не находите? :-)

graviton, отвечу в Вашем стиле: Вашу теорию в пух и прах могу разнести в два счета, тут умственных усилий много не потребуется, но делать этого не буду, мне и так все давно известно, оставлю возможность другим участникам форума.

Starlight16
"...А если подумать? Вам указали на очевидную неувязку Вашей теории (далеко не первую, между прочим)..."
Мне очень много раз приходилось давать ответы, на казалось бы очевидные неувязки и все прояснялось. Но это в нормальных человеческих отношениях, но когда отношения скотские, то я прекращаю отвечать на задаваемые вопросы. Вот таким образом 24 ноября ни с того ни с сего меня стал оскорблять некий "фрикоман", объявившийся на этом сайте, который ведет регистрацию неких "фриков". Он сам об этом постоянно сообщает. Так вот я с такими неуравновешенными дела не имею. Землянину я не стал отвечать на вопрос, из-за того, что он в этот же день поддержал этого наглого человека. А как говорят:- "скажи кто твои друзья, я скажу кто ты". Поэтому у меня отпало желание работать, и я не ответил.

Graviton, я Вас понял. Согласен, что порой с неприятными людьми общаться не хочется. Но Zemlianin_P вел с Вами на этой ветке вполне конструктивную беседу, а Вы как-то внезапно и не очень вежливо её оборвали. Мне, по большому счёту, нет дела до взаимных прений людей на этом сайте. Но вопрос здесь Вам задали интересный. Не хотите "разжевать" его для Zemlianin_P - ответьте для меня и других интересующихся темой, думаю, таких здесь довольно много наберется! )))

Zemlianin_P, ничего в пух и прах разность не надо. Да и неблагодарное это занятие, не думаю, что кто-либо возьмётся. Защита и доказывание положений теории - дело рук самого "теоретика". Прошла теория "проверку на вшивость" - значит, жизнеспособна. Нет доказательств и разъяснений - всё, теории капут.

Starlight, согласен с Вами.