А может следует вспомнить Амбарцумяна и его сообщения об истечении водорода из центра галактик? Может именно этот водород и является причиной столь продолжительного периода активного звездообразования? Т.е. дело, возможно, не в тормозящих факторах, а в поддерживающих?

Комментарий заблокирован

Эт что за псих со своим КЛИЧем ИЗ БЕЗДНЫ прицепился? Может ему чем-нибудь помочь?

А что касается новости, так яркий пример глупых исследования при изначально не правильно поставленным тэорэтыческим вопросом. Конденсационный маразм крепчает.

Попробуйте почитать и поразмышлять о Кличе из бездны. Тут умные люди сидят. Цель достигнута

А как же масса голубых гигантов, нейтронных и других звёзд, открываемых в последнее время в центрах нашей Галактики, галактики Андромеда M32 и других? В нашей так открыто много звёзд, начиная с S2, обращающихся почти вплотную к центральному телу.

Считаю, что трудности со звездообразованием возникают тогда,
когда талия вихревой трубки галактики (входной конец которой
обладает свойством чернодырности) смещена ближе к выходу
из неё. В этом случае скорость истечения материала на выходе
повышенная, а турбулентность потока пониженная.
А то, что не вращается, в центре не сливается.
Например, как в ШЗС-ах... Такая сказочка подойдёт?

У меня такой вопрос: зачем нужно было создавать механизм, затрудняющий звёздообразование и кому (или чему) это потребовалось?

Образование строительного материала происходит в звёздах. Путём преобразования нематериального в материальное. Водород составляет скорее всего более 90%, возможно до 99%. В рамках текущей модели эволюции звёзд, точный количественный состав, обозначить не представляется возможным. Нужно считать. Ну а пока это неосуществимо, будем смотреть как накапливаются противоречия и ошибки общепринятой модели.
Приводу несколько примеров:
-Почему тяжелым элементам легче оказаться на поверхности, чем в центре звезды? Это противоречит обычному расположению веществ в поле тяготения.
-Удивление вызывают звезды с избытком технеция - технециевые звезды! Удивление вызывает то, что элемент технеций Tc с номером 43 и массой 98 не имеет стабильных изотопов и, следовательно, распадается с периодом полураспада, равным 4.2 млн. лет. Это означает, что тяжелые элементы вырабатываются не только во время взрыва сверхновых.
-Дефицит нейтрино от Солнца. Но это спорный вопрос.

По-моему, этот вопрос давно решён. Спиральные галактики обогащаются межгалактическим газом, или газом ранее выброшенным из этих галактик, или одновременно этими двумя процессами. Если отсутствуют такие резервуары газа, то мы наблюдаем SO-галактики. Активные ядра, космические лучи и магнитные поля на этот процесс почти не влияют.

dilettant, вопрос "зачем?" самый ненаучный из всех самых ненаучных вопросов. :-)

Смешная статья, теория БВ не предсказывает никакую слишком высокую скорость формирования звезд.
Наблюдатель, закидайте меня, пожалуйста, примерами звёзд с избытком технеция и тяжёлыми элементами на поверхности, очень любопытно. А дефицит нейтрино кто и как посчитал?

И ещё самое интересное на закуску:
Количество "аномальных" звёзд по химсоставу, по факту чуть более 0%. Я бы даже в цифрах выразил статистику, но у меня её нет. Процентное соотношение таких "аномальных" не вписывается ни в какие модели. Поэтому всё хорошо. Ищем ТМ, ТЭ или ещё чего нибудь... А бревна не видно.
Состав звёзд практически идентичен. 80/20 Водород и гелий. Всё. Нет перехода, но есть аномалии. Гелиевые, литиевые, углеродные и т. д. Единицы.
Кругом одни расплывчатые утверждения. На аномалиях строят модели. Великолепно. Странности зашкаливают. Ищем ТЭ и всё в порядке. Народ занят делом. Важным. Архи.
О заговорах я не говорю, и о договорённостях тоже. Мутно всё однако, товарищи... Или кто вы там)))

peltonen
Шапок мало, закидательством заниматься.
Пространные вопросы... Ответа не заслуживают.

Комментарий заблокирован

Просьба не читать Пятибрат Глубинная Книга, а то может случиться плохое.
Например: возникнет навязчивое желание гадить.

Комментарий заблокирован

Уважаемый VladMenbek, что представляет из себя предполагаемая
"праматерия", и какие - имеет свои законы «существования»? Где можно почерпнуть принципы работы сих механизмов? Это первый и возможно последний вопрос

Не имею ни малейшего понятия, что такое праматерия.
Более полувека назад её предложил академик Амбарцумян, не объяснив её свойств.И с тех пор многие пользуются понятием праметрия, придавая ей такие свойства, какие выгодны автору.
Я исходил из физических законов, присущих нашей вселенной, и, соответственно вкладывал в природу праматери близкие нашей вселенной свойства.
Ведь сингулярность Биг-Бенда до сих пор не определена, на предмет её структуры и свойств.
Но наша вселенная не могла возникнуть просто так, а значит, в изначальной структуре праматерии были законы, с которыми мы сейчас живём.

VladMenbek
Вы ведь, надеюсь, понимаете что это означает. Предлагаемые решения задают больше вопросов чем на них отвечают. Фундамента нет. Следствия вытекают из предположений ничем необоснованных.

Уважаемый Наблюдатель.
Я попытался увидеть нашу вселенную с другой точки зрения, отличной от общепринятой. Тема Мир и Антимир сжата в десятки раз, от имеющейся информации. Мне не по силам всё изложить в письменном виде - возраст не тот.
Дело в том, что в настоящее время структуру нашей вселенной усложнили до того, что она не может существовать. Фундамент слабый, а надстройка колоссальная: особенно браны, струны и суперструны.
Есть простой закон: сложные структуры долго не живут. А наша вселенная существует миллиарды лет. При предлагаемой сложности её конструкции, она давно бы развалилась.
Моя конструкция более простая, и объясняет большее количество вопросов, которые накопились у наблюдателей и прикладников. Моя конструкция более долговременная, и одновременно - чудовищная.

VladMenbek
Нужно опираться на физические законы. В другом случае "конструкция" рассыпается как карточный домик. Эти законы должны работать. Не быть оторванными от окружающего мира.
-Есть простой закон: сложные структуры долго не живут. А наша вселенная существует миллиарды лет.- Это не закон, а утверждение, и является относительным к отношению временных рамок. Что такое это долго? По отношению к чему? К существованию атома водорода или снежного покрова средней полосы России))) Концепция логической цепи - гротеск развенчивает. Закон построения алфавита - традиция - за А следует Б и т.д. Идиома. Это есть закон. Опираясь на него можно получать результат. Пример сложный, зато описательный))) Ваша конструкция валит саму себя, запутывает, обрывается и не имеет опоры.

VladMenbek, чо курили? Я бы тоже попробовал :-)

Nablydatel, вас официальные объяснения аномальности звёзд не устраивают?

paragonn22
Да.

Наблюдатель, я привёл ваши слова, хотел уточнить, что имелось в виду
"не заслуживают ответа" - это слив, не можете объяснить свои утверждения выше?

peltonen
"не заслуживают ответа" - это слив.
Всё верно. Сообщения мы написали практически одновременно. И получился ваш вопрос выше моего ответа который я писал в этот момент. Не по середине. Ответ на его ниже, а должен быть выше. Бывает)))