А могут и не пролить. Даже в слабеньком магнитном поле Земли электроны могут разогнаться до почти световой скорости. А распад гипотетической ТМ в зависимости от массы составляющих её частиц (а вдруг это ~нейтрино) не обязательно должен сопровождаться электронами/позитронами высоких энергий.
Напомню, что 1 ТЭВ для электрона/позитрона соответствует скорости 0.999999999999967 световой.

Да они небось энергию через mv^2/2 считают, а это интеграл
от mv по v при изменении скорости от нуля до v - не известно
что означающая афизическая величина. Это сумма исторических
(по v) значений mv (умноженных на соответствующие меры).
Практически - это бессмысленная запредельно большая мажоранта
количества движения.

Leonid3: Вы сомневаетесь, что это были космические лучи?

А мне вот интересно - а из каких частиц должна состоять Тёмная Матерь? Раз предполагают распад, да еще и с выделением/поглощением обычного бариона (позитроны хоть и анти-, но всё же барионная материя) и фотонов? Где бы поглядеть на строение частиц ТэМэ и на реакции распада (пусть хоть и гипотетические)?

"...связан с аннигиляцией, или распадом частиц темной материи"" -- ну все, ждем теорий о стабильной и радиоактивной ТМ и о двух формах ее существования -- просто ТМ и АТМ (анти-темная материя).

Гришин_С_Г, простите, но ваша реплика сильно напоминает мне рассуждения Мишеля Ардана о природе переходе движения в теплоту. ))

nikkaknik, никак не сомневаюсь, в солнечной системе электронам/позитронам с такой энергией не откуда взяться :-)
"..из каких частиц должна состоять Тёмная Матерь.." (с)Sqwair777
Так это-то как раз неизвестно, можно предположить что угодно. Например, что ТМ состоит из тяжёлых (тяжелее протона) частиц вимпов (WIMP -- слабо взаимодействующих тяжёлых частицы) и если они распадаются (раз в 10 млрд лет), то не исключено выделение электронов запредельных энергий. Но если есть предположение, то его можно проверить. Эта проверка и представлена в новости. Ответ: "Не исключено, что так и есть."
Мой пример: ТМ состоит из бозонов Хитса, которых при большом взрыве образовалось слишком много, сами массу не имеют, но придают лишнюю массу виртуальным частицам :-)
Вы можете придумать что-нибудь другое и предложить метод проверки, вдруг угадаете 8-)

Leonid3, "Так это-то как раз неизвестно, можно предположить что угодно."
Ну, ежели рассчитываю распады, значит всё-таки опираются на какую-то модель, что именно распад или аннигиляция происходит именно так, в силу того что... А иначе, если "предположить что угодно", тогда это не исследование, а просто фантазия типа "просто так захотелось". Я вот, например, в противоположность вашим бозонам Хиггса, могу предложить реликтовое излучение с его микроскопическими неоднородностями... Ну, типа там, фотоны низких энергий (или наоборот? непомню уже) больше проявляют корпускулярные свойства), соответственно чем больше объект (по объему, площади), тем большее воздействие на него со стороны этих корпускулярных фотонов... Вот и нехватка массы! По светимости - одна масса, а если плюсануть неведомое количество корпускулярности, можно подогнать эквивалент недостающей массы. :) А можно, можно еще предположить наличие "зеркальной" материи... :)

ТМ под поясами Ван-Аллена?! Да еще аннигилирующая! Страшно, аж жуть!

Леонид:"Мой пример: ТМ состоит из бозонов Хитса, которых при большом взрыве образовалось слишком много, сами массу не имеют, но придают лишнюю массу виртуальным частицам :-)"-------------------------------------
В таком случае, следует признать, что виртуальные частицы, никакие не виртуальные, а просто прячутся в глубинах вакуума:-)

Посмотрите внимательно на график: на мой взгляд (сильно не просвещенный), с точки зрения инженера, на месте их Излома имеет место Недостаток информации (спутник отдыхал, данные потеряли, или другие причиниы). С точки зрения статистики, ребята, куда Данные делись???

Otzzi, так таких энергий не было, да и количество в шт на кривую не ложится, что-то не правильно, от царапин русских хакеров на сервере до злобных инопланетян (последнее означает, что мы верным путём идём) :-)
nikkaknik, значит мой пример не подходит :-(

Что так растянуло график?

У меня был случай на днях. Положил на стол вечером ручку(бардак на нём конкретный). На следующий день понадобилась. Бац! Нету ручки... Всё перерыл. Ладно, взял другую. Вечером случайно за коробку с деталями, под бумагой))) полез. Нате... Лежит...
Было перебрано множество версий, ни одной удовлетворительной. Осталась одна единственная - облачное сгущение ТМ и дальнейший распад его на составляющие. Я доволен. Решение найдено)))

AMS-02 , Pamela , Fermi в нулевых - начале десятых годов этого века уже выполнили такие исследования, и кривулька у них посимпатичнее (точек с трёх экспериментов больше) ). И заклинаний о тёмной материи не было. И явно видно, что кривая доли позитронов после излома на 10 Gew начинает снова выполаживаться после 200 Gew, причину чего надо исследовать. А данные авторы на скорую руку повторили то, что уже известно, добавив заклинание о ТМ для большей публикабельности.

Учёные намекают, что обнаружили продукты распада ТэМэ?

dilettant, как один из вариантов :-)

ТМ то, ТМ сё... Не удивлюсь, если как-нибудь появится новость о том, что ТМ "повинна" в появлении жизни на Земле! :-)
"Сгусток ТМ упал на голову Исааку Ньютону, после чего достопочтеным сэром и был сформулирован закон Всемирного тяготения...
По последним данным, Тунгусское тело (а также, вероятно, Челябинский метеорит) состояло преимущественно из тёмной материи...
Причиной невыхода на орбиту 19 спутников, запущенных ракетой с космодрома "Восточный" 28 ноября, могла стать ТМ, утверждают эксперты..."

Starlight, это уже тогда будет не теория ТМ, а практика ЕТМ. )))

Самарская ракета Союз. 1 Б успешно вывела на орбиту аппарат для Космических войск РФ. Реабилитировались все-таки после неудачи. Пожелаем им дальнейших успехов!!!

dr_ovosek. (С) Гришин_С_Г, простите, но ваша реплика сильно
напоминает мне рассуждения Мишеля Ардана о природе переходе
движения в теплоту. (/С).
У меня о переходе движения в теплоту ничего нет
и не предвидится. Причём здесь это - я не понимаю.

Это всё ладно.
Falcon Heavy доставит на марсианскую орбиту… спорткар Tesla Roadster. Под «Space Oddity» Дэвида Боуи драндулет будет рассекать с космической скоростью вокруг Марса. Выхлоп небось будет по покруче ТМ.

Дим, а главное подзарядка батарей при этом не потребуется!

Если ТМ состоит из бозонов Хиггса, каков их источник? Почему бозонов так много, когда они образовались? Согласно актуальным представлениям ТМ составляет 85% массы и только остальные 15% мы наблюдаем доступными нам методами и на тех частотах, на которых умеем. Нейтрончики производятся в огромных количествах звёздами и имеют ненулевую массу.

peltonen
Это бесиво(Согласно актуальным представлениям ТМ составляет 85% массы).
Коллаборация - хороший показатель.
Здравый смысл - тёмные мысли (возможно), переопределит.

50 лет уже кризису научной парадигме. Хоть тресни - виноваты ТМ и ТЭ.

Вот это фантастика (даже верится с трудом!) -- "Специалисты НАСА смогли запустить двигатели межпланетной станции «Вояджер-1» после 37 лет простоя"!!!! (-О? -- смайлик "Чешу в затылке от изумления")
Надеюсь, сегодня редакция сайта эту новость проверит и опубликует.

37 лет на запуск двигателя? :-О Зря говорят, что только в России в космической отрасли разгильдяи работают...

ссылку можете бросить по емайлу?
новость сделаю...

Dr_ovosek, проверил, так и есть, в ближайшее время хотят проверить двигатели ориентации и Вояджер-2.
Вот ссылка на страницу новости.
voyager.jpl.nasa.gov/news/details.php?article_id=108

Старлигхт, у этих "разгильдяев" штуковина полвека фунгует и продолжит так и далее.
Вот такие они "разгильдяи"😉

не Старлигхт, а Старлайт.

Там ещё ошибка: не полвека, а всего 40 лет.

Хорошо, чего-то там в потоке обнаружили (или переобнаружили),
но основополагающая спекуляция какая? Где, как и из чего
образуется скрытая (тёмная) материя, и где, и почему она распадается?

новость добавил, ближе к вечеру будет отображаться

Еще новость из космоса: при выходе в космос российский космонавт изъял в ватку бактерии из наружного корпуса МКС. По возвращению этих бактерий на Землю, их поместили в лабораторию. Через некоторое время проверили. Бактерии оказались живыми, после длительных космических экстремально-низких температур.

да я уже пытался это добавить - модераторы не пропустили...

там еще было написано, что там обнаружили бактерии, которых при запуске вроде не было...

Гришин_С_Г71
Для того, чтобы эту ТМ найти, надо знать в каком месте копать. Они не в том месте начали. Так можно в весь Земной шар перепахать и в итоге, ничего не найти.

berezor5
"там еще было написано, что там обнаружили бактерии, которых при запуске вроде не было..."
Да, Березор Вы совершено правы.

интересно, меня взяли в журналисты, а может мне попросить, и исче в программисты возьмут?

Berezor, я буду только "за". Давно уж назрела необходимость внести коррективы в этот сайт ;-)

Dengess1, про разгильдяев - то шутка была. Смайлик забыл поставить. )

Возвращаясь к ТМ: в заметке то-о-онкий намек на то, что эта ТМ совсем рядом, под поясами Ван Аллена, а, может, еще ближе. Любопытно, кто-нибудь контрольный опыт на аналогичной наземной аппаратуре проводит? Почему такой же спутник не летает на стационарной орбите?
Например, в биологии опыт без контроля считается научно ничтожным.

Комментарий заблокирован

dr_ovosek17
"...Любопытно, кто-нибудь контрольный опыт на аналогичной наземной аппаратуре проводит? Почему такой же спутник не летает на стационарной орбите?
Например, в биологии опыт без контроля считается научно ничтожным."
В биологии другое дело, там на карту поставлены человеческие жизни.
И еще: я уже много раз ставил перед собой этот вопрос и пришел
к выводу о том, что ставить контрольный спутник на стационарной орбите ни какого смысла нет, так как он совершено бесполезен.

berezor5
"интересно, меня взяли в журналисты, а может мне попросить, и исче в программисты возьмут?"
Березор, попробуйте-"за спрос не бьют у нос"

graviton, а по-моему никакого смысла нет делать выводы на основе данных, полученных под радиационными поясами, когда нет синхронной регистрации аналогичных процессов над ними. Это как утверждать, что раз у нас в огороде трава есть, значит трава такая потому, что она у нас в огороде.
Ну засветились частицы на их аппаратуре, но сколько ни кричи Dark Matter, ничего они не значат. Как, говорят, говорил З. Фройд: "Иногда банан -- это просто банан".

Собственно спутник-то на гелиосинхронной орбите находится и часть времени проводит вне защиты поясов Ван Аллена, так-что регистрировать частицы может и там и там.

dilettant, спутник DAMPE находится на солнечно-синхронной орбите, а она не может не быть близкой к круговой, потому за пределы поясов Ван Аллена попадает только в полярных участка. Так как на графике в иллюстрации (и в заметке) нет указания на положение спутника к конкретных точках орбиты в момент регистрации энергичных позитронов и электронов, то информативность утверждений авторов стремится к нулю.
Будь преподавателем, обучающим физиков-экспериментаторов, за такую дипломную работу поставил бы студенту в лучшем случае трояк (за неправильную организацию опыта и отсутствие элементарных аналитических способностей, при умение работать со сложной аппаратурой).

Что-то под утро русский язык стал у меня заплетаться. Но, думая, смысл моих претензий к этой публикации будет понятен для проспавшихся. )))

Dr_ovosek, проспался и понял! :-) дельное замечание у Вас, однако.

Starlight, :-) доброе слово и кошке приятно! (к/ф "Старшая сестра" 1966)

"интересно, меня взяли в журналисты, а может мне попросить, и исче в программисты возьмут?"
Нет, не возьмут, а ещё могут выгнать из журналюг, потому что вы не знаете такого русского словея как "ещё".
Хотя на Астроньюсе похоже такой уровень грамотности приветствуется, ведь он так возбуждает комментообильность!
Вот если бы ещё меня с моим слообразовнием взяли в журналюги...