Скорректировали свои намоделированные данные с наблюдаемыми, и чего дальше то? Каков вывод?

что бы компьютер смоделировал нужно ввести в него данные а какие данные ввели? если постоянно вводить разные данные то и результат будет разный тем более им пришлось корректировать значит комп выдал такое что противоречит бытующий ныне теории возникновения и развития вселенной что пришлось подгонять

А не является ли темная энергия неким производным опережающего накопления времени -- самой загадочной субстанции во Вселенной -- по сравнению с увеличением ее, Вселенной, размеров?! )))

dr_ovosek: Раскройте Ваше высказывание, более подробно. Интересно.

"Космические фонарики", это они так галактики обозвали?

dr ovocek,то есть вы имеете ввиду,что Вселенная упакована в некий временной файл,а ТЭ открывает этот файл последовательно?

nikkaknik, в данном случае я следовал напутствию, которое дал Наполеон составителям имперской конституции: "Пишите кратко и невнятно". )))
Надеялся, что сейчас на меня набросятся и в процессе покусывания сочинят что-нибудь интересное. Очень любопытно, что же все-таки в континууме народ считает сильнее: время или пространство?

"Народ" ничего не считает, потому что нет такого мыслящего субЪекта, как народ. Толпа по факту есть, а народа нет. Но мы все настолько бездумно применяем это слово...
А вообще, это НАРОДившееся на данной территории(пространстве) гравитирующая неосознанная материя, в данное время озабоченная выживанием от высосавшие из сего пространства всех соков паразитирующей верхушки-плесени. И ему не до размышлений о всяких там философских категориях.

Reynkarnfil, чересчур глубоко копаете! В принципе, если присмотреться пристально, любое слово применяется бездумно, а иногда, и вовсе безумно.

//какие данные ввели? //
viktor7777, ввели абсолютно неверные данные! Надо было ввести данные, расформированной планетной системы, а такое в ъголове асрофизиков отсутствует, по этому у них такие вот "фонарики" /ятд/

nazar2 -- так хоть бы раз какие-нибудь цифры привел! Как приведешь, так они сразу и введут. А без цифр -- это не данные, а треп!

"...ту эпоху развития Вселенной, когда осуществлялся переход от доминирования материи к доминированию темной энергии, наблюдаемому в настоящее время..."
Не только в определенных местах, и в науке встречаются кретины. Никто не видел, а они наблюдают :-) Курят чего-то крепкое (назар снабжает?).

Эти "фонарики" - или молодые совсем галактики, или активизировавшиеся уже не очень молодые (имеется в в виду активизация центрального сверхплотного тела, которая и даёт толчок этим процессам доп. эмиссии.

geolux: "...активизация центрального сверхплотного тела, которая и даёт толчок этим процессам доп. эмиссии."
И каким же образом оно (тело) даёт толчок доп. эмиссии? Хотелось бы подробностей.

Otzzi , очень просто даёт. Активизация центрального сверхплотного тела - это его начавшийся ускоренный распад с отделением от него новых частей - зародышей новых звёзд и их скоплений, и образованием массы молодых звёзд, что означает и усиление излучения центра и звёздной составляющей галактики; это образование новых горячих масс пыли и газа, мощных галактических ветров, дующих от центра к периферии.
У молодых, только что образующихся галактик это происходит сразу.

Компьютерное моделирование является единственным способом получить представление о процессах, протекающих при формировании и эволюции этих галактик.
____________________________________________________
Поэтому советую очень скептически относиться ко всяким открытиям на таких расстояниях. Фактически они ничего не видят, но пытаются строить теории.

geolux: "...очень просто даёт..."
Но вот что странно, для звёзд оно распадется одним образом (исключительно водородом), для планет другим (аж до свинца и более тяжелых элементами). А "кто" ему (СМТ) говорит,как надо распадаться? И кто пинает, чтоб начать? Наука скрывает, и Амбарцумян уже не скажет (он может быть пошутил, академики ведь тоже шУтЮт иногда, а Вы до сих-пор ведётесь :-)

В данном случае наблюдается процесс перераспределения масс относительно двух центров масс, относительно общего направления, по взаимоисключающей траектории их начальных взаимодействий.

".. а такое в ъголове асрофизиков отсутствует, .."
nazar29, вы "наш" человек, адепт НРС - Новой Русской Словесности! Но я бы ваше любимое "асроном", и вот новое словее "асрофизик" подправил бы - "АсроФрикзик увязав его со словом фрик(ция), прочно привязанного к известному и любимому вами местному персонажу :).