Может, из-за того что звездочки эти большие, они притягивают друг друга очень сильно, и из-за этого они и скапливаются, ну и квазаров там нет, и газа побольше, что тоже способствует

за то сколько чёрных дыр появится в будущем. но из заметки я так и не понял из за чего там образовалось так много звёзд гигантов

Все эти звёзды-гиганты (молодые голубые), атакже масса молодых обычных звёзд и массы газа и пыли туманности Тарантул - это части распавшегося остатка центрального сверхплотного тела карликовой галактики Большое Магелланово Облако. Именно поэтому они такие массивные (вопреки теоретическому пределу на массы звёзд) и очень активные. То, что они не превращаются в чёрные дыры при массах до 200-300 солнечных, - свидетельство того, что теория образования чёрных дыр не работает, неверна она.
Здесь же находится, кстати, и знаменитая сверхновая SN 1987A, взрыв голубого гиганта которой до сих пор не понят теоретиками до конца.

Чем дальше в лес, тем толще партизаны! :-)

Потом окажется, что все эти звёзды, с массами 200-300 масс Солнца, на самом деле двойные, тройные, или даже шестерные.
Область 30 Золотой Рыбы не является особо редким местом. Хватает таких мест с избытком, особенно во взаимодействующих галактиках. Некоторым астрономам надо бы быть скромнее и не преувеличивать значимость своих исследований.

"..сверхновая SN 1987A, взрыв голубого гиганта которой до сих пор не понят теоретиками до конца.." (с)geolux
Да чего там непонятного, распалась в свою очередь на пару десятков звёздочек поменьше, они и разбегаются в разные стороны :-)
Правда эти теоретики говорят, что ударная волна от взрыва догнала и разогрела ранее сброшенные оболочки, но наверное подгоняют опять данные под теорию 8-)

СВЕРХМАССИВНЫЕ ЗВЕЗДЫ - ЭТО МИКРО КВАЗАРЫ
© N.S. Mishchanin 06-01-2018
Похоже на то, что эти звезды с массами 200-300 Солнечных масс, это не состоявшиеся квазары, где-то 4-го или 5-го поколения. Как бы там не было, но в дальнейшем им приготовлена судьба черных дыр при большем уплотнении их центростремительными силами вихрей. Все они находятся друг от друга на очень больших расстояниях. Вокруг каждого из этих микро квазаров, имеются очень огромные вращающиеся пространства, которые со временем превратятся в карликовые галактики. Естественно, что на этих вращающихся пространствах образуются звезды, а вокруг них планеты. Но это произойдет очень не скоро. В общем это микро квазары позднего развития, а поэтому таковая судьба будущих карликовых галактик, а вокруг некоторых сверхмассивных звезд могут образоваться шаровые скопления.

Graviton, так ведь Магеллановы облака и так уже карликовые галактики, куда уж дальше?!

dilettant87
"Так ведь Магеллановы облака и так уже карликовые галактики, куда уж дальше?!"
Будет на вращающихся пространствах рождаться много звезд. Перед тем как образоваться новым звездам, будут происходить термодинамические взрывы. А каждый термодинамический взрыв (ТДВ) раздвигает вокруг себя границы пространства во все стороны, как пузырь, так что Магеллановы облака за счет термодинамических взрывов очень увеличат пространство этих облаков,так как ТДВ будут многие миллиарды.

"будут происходить термодинамические взрывы. А каждый термодинамический взрыв (ТДВ) раздвигает вокруг себя границы пространства во все стороны, как пузырь, так что Магеллановы облака за счет термодинамических взрывов очень увеличат пространство этих облаков"
Уж не поведаете, graviton4, этож кудыть ваши ТДВ раздвигают пространство? Если Магеллановы облака подвзорвались по вашей версии, то куда они раздвинули пространство ваших облаков? Никак в Млечный Путь? Но что-то пока не обнаружена расширенная пространственная дырка в нашей галактике со стороны Магеллановых облаков?

geolux: "... То, что они не превращаются в чёрные дыры при массах до 200-300 солнечных, - свидетельство того, что теория образования чёрных дыр не работает, неверна она..."
Не плохо было-бы сопроводить столь сильное заявление такой же убедительной аргументацией :-)

Нижний предел массы звезды, при которой она может схлопнуться в чёрную дыру, равен двум-трём солнечным (предел Оппенгеймера-Волкова). Это также верхний теоретический предел массы, при которой нейтронная звезда ещё не схлопывается в чёрную дыру. Вообще-то в этом вопросе теоретики темнят, всё неточно и не изучено; а как изучить то, чего нет в природе? Это постулировать существование легко, без доказательств.

Магеллановы Облака - это карликовые галактики, заканчивающие своё существование. В дальнейшем их вещество будет постепенно рассеиваться в пространстве.

"..будет постепенно рассеиваться в пространстве.." (с)geolux
Без сомнения, не пройдёт каких-нибудь полсотни миллиардов лет как от них не останется и следа :-(
Тёмная энергия главная сила во Вселенной!! :-)

Зря Вы Leonid3, к ночи ТМ помянули :-(
Но вот по поводу ТМ (точнее, в копилку её отсутствия) мне одна мысль пришла (я не первый, но тут главное выяснить, что не так).
Закон Кулона - полный аналог закона тяготения Ньютона (по форме, разумеется. Формально, уравнение одно и тоже). Но когда заряды приходят в движение, то закон Кулона уже не работает, ему на смену приходит электродинамика Максвела (из которой упомянутый закон Кулона не сложно вывести). Почему же закон тяготения должен быть одним и тем же при любых условиях?
Что в нем должно приводить к сомнениям (при обычных, не релятивистских скоростях, а в галактиках скорости звезд в аккурат не релятивистские)? - только Гравитационная "постоянная". Может быть оно вовсе не константа? (ну плюс очень большие расстояния, которые мы не можем "непосредственно измерять"). Как раз самый "слабый", третий закон Ньютона, наводит на такую мысль.
Не просто запаздывание влияния (воздействия), а само пространство (точнее, его свойства) на больших масштабах может чего-то от нас скрывать. И никакой тёмной материи (я поддерживаю идею, что "Господь бог изощрён, но не злонамерен."(С))

В этой галактике наверное по какой-то причине мало пространства,кто успел,тот и съел.Поэтому там звёзды и "жиреют"?А,схлопываться в чд им не даёт гравитация соседей,которая удерживает в форме.

Otzzi, они (статические законы) энергетически обязаны быть одинаковыми, в трёхмерном мире энергия распространяется по площади, которая пропорциональна квадрату линейных размеров и от этого никуда не деться :-)
Но коренные отличия таки есть: кроме разноимённых зарядов, есть ещё и неотъемлемая магнитная составляющая, благодаря которой и существует не останавливающийся "фотон" -- переносчик электромагнитной энергии.
У гравитации такой дуальности нет, соответственно и нет переносчика (разве что наш коллега graviton), пришлось придумывать отдельный бозон :-)
А вот непостоянство гравитационной "постоянной" вызывает отторжение! Математически не сложно подобрать функцию от расстояния, в которую будут укладываться и Солнечная система, и звёзды галактики, и разбегание галактик, но физического смысла и объяснения не получится :-)

Мне тоже не нравятся ЧД и все бесконечности, которые с этим связанны, но ведь убедительной альтернативной теории пока нет, более того, ученый мир уже оперирует ЧД как фактом, который уже доказан! Например фиксация ГВ, которые породило как бы слияние этих самых ЧД. Но надежда на то, что не все так мрачно заканчивается с массивными звездами еще остается.

Вот когда эти гиганты начнут взрываться, тогда всё станет ясно, что там и как, а пока можно строить любые предположения.

Leonid3: "...Математически не сложно подобрать функцию от расстояния, в которую будут укладываться и Солнечная система, и звёзды галактики, и разбегание галактик, но физического смысла и объяснения не получится"
Я также думаю, но вот утверждение "физического смысла нет" вызывает большие сомнения, хотя аргументов как в пользу "нет", так и в пользу "да" не имеется, пока не имеется. Может быть они уже есть и даже лежат на поверхности, но Наука их ещё не узрела :-). Что-то тут определенно должно быть!
Лоренц ведь в свое время тоже "чисто формально, математически, подобрал функцию" и что вышло? То-то и оно, всяко может быть, главное не останавливаться: "под ненаписанную функцию знания не текут!"

"..но физического смысла и объяснения не получится.."
А вот и объясните ка мне, что туточки подразумевается под физическим смыслом? Leonid388а я и не спрашиваю, так как он всё равно трусливенько отмолчится. но кто другой может объяснит, что он имел ввиду? А то ведь ненароком получится. что всякие Лобачевские математики, да не эвклидовые эффекты сработают, а местные математики физический смысл не узреют :(. Ну ведь обЫдна будет за "наших", хотя по моей формуле он "ихний" :).

Ой, Asvertyk нарисовался, блин, забыл скрипт включить, сейчас включу, до свидания, Маяковский вы наш :-)

Leonid388, вы так и не можете освободиться от своего "шизняка" вашего Asvertykа :(.
Как стойко держится стереотип в вашей голове, печальная история... Ну прям заставляете напомнить об известной притче о двух буддийских монахах. один из которых перенёс молоденькую девушку через речку на своих плечах, и тут же о ней забыл, а второй всю остальную дорогу о ней только и думал. Так же и вы. уже не впервые вспоминаете о своём Asvertykе, ну никак не можете вылезти за пределы квадратного градуса, похоже. Из четырёх углов в одной плоскости не выйдешь, выходите в объём, вверх, или вниз, а иначе закольцованный маразм...

dilettant87,похоже,что когда эти гиганты начнут взрываться,то может образоваться либо ожерелье из чд,либо квазар.

"..то может образоваться либо ожерелье из чд,либо квазар.
"
elena102, а разве на вашей аватарке не ожерелье из чёрных дыр, да квазаров? Может оное уже и есть во вселенноприроде?

То знаменитое фото мыльного пузыря! Классику надо знать! (шутка юмора)