Нет у магнитного поля, отображаемого нами на картах и рисунках ЛИНИЯМИ РАВНОЙ НАПРЯЖЁННОСТИ или индукции, как и у других полей отображаемых изолиниями, никаких пересоединений с выделением энергии и не может быть в принципе - только изменение рисунка НА НАШИХ КАРТАХ. Соответственно, оно и не может придавать дополнительную энергию заряженным частицам из-за пересоединения. Источник энергии потоков высокоэнергетических электронов - электрические разряды разного типа в верхней атмосфере; это доказано, изучалось ещё с середины прошлого века.

geolux:" Источник энергии потоков высокоэнергетических электронов - электрические разряды разного типа в верхней атмосфере"===========
Молнии? Кстати, молнии в верхних слоях атмосферы - по прежнему не изучены..

"Полученные командой Аргалла результаты позволят ученым повысить эффективность обнаружения и " бла-бла-бла. Слабоватое исследование, однако! :-(
Немножко оффтопа. Уважаемые коллеги! Наш широко известный в узких кругах Reynkarnfil был жестоко запятибрачен и более не имеет возможности комментировать. Люди добрые, всего два балла лояльности спасут отца русской демократии (или анархии? Точно не понимаю его убеждений))))) Помогите, кто чем может, основателю Новой Русской Словесности! :-)

Geolux, где Вы о ВЫДЕЛЕНИИ энергии то прочитали?!
"В новой работе исследователи нашли способ обнаруживать области, в которых происходит ускорение этих частиц – области так называемого пересоединения магнитных линий."
Что здесь антинаучного? Всё просто и ясно, нашли способ, а значит не будут рыскать в поисках и сосредоточатся на конкретных областях для наблюдения за процессом.

Starlight: " Reynkarnfil был жестоко запятибрачен и более не имеет возможности комментировать" ---------------
Спасибо за заботу о коллегах, кстати не понимаю, за что его минусуют? Не знаю, поможет ли ему мой плюс?

nikkaknik, мой помог с -1 до 0, правда позволили только один раз жамкнуть :-)

Leonid3: Добрый Вы человек Леонид:-) PS: Когда я плюсовал было минус 2 Так что я тоже добрый:-)

nikkaknik . С чего Вы взяли, что молнии в верхних слоях атмосферы не изучались? Ещё как изучались. У нас пионером в этом деле был А.В.Гуревич - первая публикация мне попадалась от 1960г., последняя от 2001г. И есть очень хороший большой обзор всего по этой теме Г.К. Гарипова и Б. А. Хренова от ~2007 г. - "Быстрые вспышки электромагнитного излучения в верхней атмосфере" для книги НИИЯФ МГУ "Модель космоса" , 2007г.
Так что англосаксы, похоже, повторяют зады, для понту добавив пересоединение линий.
dilettant , да в первом же абзаце и обнаружил. Придание ускорения частице - это значит передать ей энергию.

Geolux, а это я накоментил: "никаких пересоединений с выделением энергии и не может быть в принципе"?
Энергия уже была - это разность потенциалов, электрического или магнитного поля, то без разницы! Ускорить частицу = передать энергию поля частице, не выделить энергию из ничего, а поделиться ей!

Да господа хорошие, доброта на этом сайте вещь одноразовая!
При всей разнице во взглядах, я готов спасать reynkarnfil снова и снова, но увы, плюсик на его спасение был мной потрачен в самом начале его "жизни" на AstroNews.
Может стоит позволить пользователям, имеющим высокий рейтинг (конкретную цифирь рейтинга пусть определит Администрация сайта), ставить более одного плюсика в пользу понравившегося участника.

Starlight16, nikkaknik18, Leonid388, спасибо за помощь.
Но вот проблема в том и состоит, что можно лишь гадать, а с какого перепугу и кем срезаются очки? И как правило по 3 за раз. Самое смешное читать после этого, что "Ваша активность отрицательная". Так кем же она отрицательна? Уж не сообщили бы? И по какой причине?
Вот после последнего минуса, обнаружил один свой коммент, в самом низу этой странице, там где я полемизировал с Гравитоном. Впрочем, бан уже не первый раз по ходу диалога с ним. Но не только это, ещё, как я обнаружил, есть нервная реакция на политические убеждения, или высказывания о положении вещей в России.
Но это всего лишь догадки, причина может быть и более прозаичная, к примеру, мало ли у нас неуравновешенных и "болезненных" людей понаплодила паразитическая система.
Туточки вот задумали дизайн сайта поменять(при этом ликвидировали почему то весьма удобную для некоторых пользователей его мобильную версию), а надо бы кое что ещё другое поменять, а не только внешний вид.
А пока, когда образуются паузы, я лишь пою песенки, типа: "Ну а поскольку на себя упряжки нету, Вот потому у нас не ясные рассветы..."

Reynkarnfil: "...есть нервная реакция на политические убеждения, или высказывания о положении вещей в России..."
Это очень близко к истине, впритык к ней :-) Вот если-бы Вы призвали к крестному ходу во-славу науки, то был-бы респект (это предположение, счас с меня срежут...).

Иногда бывает непонятно куда тыкать,может быть и тыкают вместо плюса в минус?

Предложу такое видение: как известно, заряженные частицы тормозятся магнитным полем, равно как и ускоряются, это зависит от того под каким углом частица движется относительно магнитных силовых линий, ну и соответственно от взаимодействия магнитных электромагнитных составляющих поля и собственно самой частицы, - но это так, в общем. А теперича сам механизм ускорения: заряженная частица попав в поле (под определенным углом по отношению к МСЛ) тормозится, вследствие воздействия на нее реактивных сил - напряженности, индуктивности, далее в момент пересоединения МСЛ поля, в точке или области их пересоединения, все эти реактивные силы исчезают и частица просто движется, как и двигалась с первоначальной скоростью, которая была до воздействия на нее эл.магнитных характеристик этого поля. Отсель и кажущийся эффект ускорения. Частный случай.

Очень большой вклад вносит в эти движения, энергетических частиц, обращающееся пространство вокруг Земли с очень большой скоростью, в радиусе 1-го млн/км.

Graviton, не греет, "флотилия" спутников на гораздо более низкой орбите летает.

dilettant87
"не греет, "флотилия" спутников на гораздо более низкой орбите летает."
По подробней можно? Что-то я не понял, что Вы этим хотите сказать.

Graviton, Вы пишите о:
"Очень большой вклад вносит в эти движения, энергетических частиц, обращающееся пространство вокруг Земли с очень большой скоростью, в радиусе 1-го млн/км."
А орбита спутников проходит через пояса Ван Аллена, что сильно ближе.

Sqwair777, заряженная частица в магнитном поле "наматывается" на силовые линии в соответствии с законом (силой) Лоренца. Сила, действия на частицу направлена перпендикулярно к вектору скорости частицы и к вектору магнитной индукции. Будет ли она ускорятся, тормозится, двигаясь по-спирали ("наматываясь" на силовые линии) или по-кругу зависит от того, с какого направления она влетела в магнитное поле :-)

Otzzi, Дык и я о том же! "под определенным углом по отношению к МСЛ" :)

Sqwair777 . И другие коллеги . Откуда вы взяли, что магнитные поля ускоряют заряженные частицы, влетающие в магнитное поле? они только отклоняют их, изменяют направление движения. Вот Otzzi пишет, что сила, действующая на частицу, перпендикулярна вектору магнитной индукции. То есть, она не ускоряет частицу, а сама частица ускориться не может. Если частица летит вдоль силовой линии, то на неё магнитная сила не действует, и она не тормозится и не ускоряется.
Магнитное поле может только искривлять траектории заряженных частиц. В ускорителях, коллайдерах например, оно вроде бы только направляет и поддерживает частицы, формирует пучки, а ускорение осуществляется электрическим полем.
Или не так в нонешней физике?

Geolux, он (ускоритель) как бы электро-магнитным полем частицы ускоряет (разгоняет) до околосветовых скоростей, разве не так?

geolux, Вы взяли частный случай "Если частица летит вдоль силовой линии". Туточки всё зависит от угла и от ориентации частицы относительно МСЛ. Заряженные частицы имеют собственный магнитный момент. Это примерно (грубо) как два магнита, повернутых друг другу разными/одинаковыми полюсами.

Ох как продуктивно из мелких комментов :).
Есть три составляющие: частица, волна и поле. А вот: "Если частица летит вдоль силовой линии", это глупость полная - нет силовых линий, есть ослабление магнитного поля на расстоянии пространства, и она скользит по этому энергетическому уровню. Стереотип из школьных учебников ух как работает. но силовых линий нет в принципе, но визуально то как то надо это оформить. чтобы выразить мыслю, вот бывшие "школьники" и и плутают в дебрях.
А вот теперь забавный элемент: магнитное поле и электрическое поле, а ещё и электромагнитное поле? Которое разгоняет. а которое ускоряет и при каких условиях? И чем они в принципе отличаются друг от друга? И что это, магнитное и электрическое и их метис - электромагнитное?
Гы-гы, до сих пор толком то не дано и не разъяснено, что такое поле, из чего оно состоит, а туточки аж три их так произвольно используются....

"И что это, магнитное и электрическое и их метис - электромагнитное?"
Дык, эж... Того... Особая форма материи!
А вот, что такое "Особая форма материи", нужно сначала выяснить, что такое "материя" вообще? :)

geolux: "...Откуда вы взяли, что магнитные поля ускоряют заряженные частицы, влетающие в магнитное поле?"
geolux, это не коллеги сказали, а сам Ньютон сказал: если есть сила, ищи ускорение, (а какое оно, линейное или центростремительное (изменение направление движения), не суть важно). В циклотронах, синхрофазотронах и прочих штуках электрические поля (разного типа) используются, именно для ускорения частиц. Естественно, частица сама по себе ускориться не может, тут Вы правы. Ускоряет внешняя сила, на то она и сила.

dilettant87
"...А орбита спутников проходит через пояса Ван Аллена, что сильно ближе."
Михаил, Вы меня очевидно не так поняли. Обращающееся пространство вокруг Земли в радиусе 1-го млнкм, то это означает его толщину в виде бублика. А начинается оно примерно с того расстояния, где где проходят орбиты спутников, не будь этого обращения пространства, не было бы и орбит и спутники падали бы.
© N.S. Mishchanin 07-01-2018

Graviton, как вращается пространство, если орбиты спутников имеют разное наклонение. Если пространство вращается в плоскости экватора, например, то почему не падают спутники, находящиеся на полярных орбитах? Может пространство вращается не единым куском, а в виде вложенных сфер по разным направлениям? Пусть так, но как тогда выводить спутники на нужную орбиту. Поразмыслите над этим, а потом сообщите нам, что намыслили.

Мы гутарим о полях, а туточки ещё этот graviton4 вылез с вращающемся пространством.
dilettant87, чтобы в серьёз с ним дискутировать, он просто обязан нам поведать, из чего состоит его пространство, что именно вращается? А так это всё ни о чём.
Пространство это пустота, даже пустее, чем вакуум. Это почти что ничто, и как "оное" может вращаться? Пусть-ка этот graviton4ище-мещанище нам подетально разложит по полочкам своё пространство. А потом может быть и по дискутируем. А то вы с ним о чём=-то, но оно ни о чём, пустопоржний астротрёп.

Кое-кто предложил назвать статью в Википедии "Астротрёп", так-что мы стараемся соответствовать. :-)

Я таки думаю, что graviton ведёт разговоры за эфир.

Нет Михаил, немного не так. Я веду разговор за сферу Хилла. Сферой Хила является пространство вокруг космического объекта ( к примеру Земля), в котором этот объект, способен удерживать своего спутника, несмотря на то, что он и сам притягивается другим, более мощным объектом (к примеру звездой). В то же время у спутника имеется своя сфера Хилла и любой объект в границах этого владения, захочет стать спутником этого спутника, но не планеты. Поэтому сфера Хилла создает гравитационное влияние на более мелкие тела. Таким образом согласно моим расчетам, все пространства находящиеся в пределах гравитационного влияния сферы Хила, должны обращаться вокруг своих объектов.

P.S. Откровенно говоря, если бы не было обращения пространств вокруг своих объектов, то не было бы и гравитационных влияний сфер Хилла. Им просто не откуда было бы взяться. Да и вообще, много кое-чего не было бы в этом мире.

Graviton, но ведь сфера Хилла больше к "небесной механике" отношение имеет, чем к "вращаемуся пространству", то о зонах гравитационного влияния в подчинённой системе тел. Да и относительно сферы Хилла Земли, со стороны Солнца радиус сферы в полтора раза меньше, чем с противоположной, но спутники как-то исхитряются летать по круговым орбитам, не затрачивая энергию на корректировку на каждом витке, не находите это несколько странным?

Комментарий заблокирован