"...в то время как другие, наоборот, движутся в случайных направлениях, почти не участвуя во вращательном движении..."
Уважаемый Автор новости, Вы уверены, что правильно перевели первоисточник? Т.е. для упомянутых рандомных звёзд законы механики не действуют? Это любопытный "факт" (и до 1-го апреля ещё далеко...)

да всё как то очень странно если звёзды двигаются в случайных направлениях то галактики не могли существовать. звёзды за столько времени все разбежались

Гравитация любит порядок, а у автора полная анархия.:-)

А нет никакой анархии. Всё закономерно, если интерпретировать данные наблюдений, а не моделирования. А наблюдения в нашей Галактике показывают, что обращаются по замкнутым орбитам звёзды только вблизи центра, в лучшем случае в пределах балджа. Дальше от центра его гравитация перестаёт определять характер движения материи Галактики, и она (газ, пыль, звёзды и пр.), обращаясь по кругу вокруг центра, одновременно удаляется от него со скоростями в несколько десятков км/с. То, что рукава Галактики расширяются, вещество в них движется в т.ч. вдоль рукавов, газ-пыль тоже в целом уходят из галактики - доказывается наблюдениями.
В случайных направлениях могут двигаться некоторые звёзды скоплений, получившие при рождении соответствующие скорости. Но их, видимо, не так много.

Гравитация - мать порядка! Звёздная анархия - её сестра.
От кругового порядка в пределах Балджа, до анархической инерционности рукавов. Всё логично, всё научно, но чуйвствую-ю, что некоторые не согласятся с такой Ъгалактичностью, которой нет.

geolux: "...Но их, видимо, не так много."
А в статье как раз и утверждается, что их аномально много :-)
И если-бы это масса звезд двигалась, куда им вздумается, то такие галактики должны быть окружены (за миллиарды-то лет) просто шаром звезд (не путать с шаровыми скоплениями), а этого как раз и не наблюдается.
Я больше склоняюсь к гипотезе о том, что Автор новости чего-то напутал или не так понял.

Анархия не анархия, но у асрономов в ъголове, точно полный бардак!
Не ужели эти ъглупые асрономы, по таким вот очевидным фактам, не могут понят, что они наблюдают на самом деле?
На самом деле, такое движение космотел, могут быть, только на стадии расформирования и нового формирования планетных систем, по причине образования новой Звезды в планетной системе. /ятд/

nazar2: "Прошу всех взглянуть на небо! Снизу звездочки кажутся маленькие-маленькие. Но, стоит нам только взять телескоп... и посмотреть вооружённым глазом,.. то мы увидим две звёздочки, три звёздочки, четыре звёздочки... Лучше всего, конечно, пять звёздочек!"

В таком случае нашей Солнечной системе пока, что везет. Это хорошо еще, что в СС залетел блуждающий астероид, а не одна из блуждающих звезд, иначе плохо могло бы кончится, шороху наделала б немало.

По-моему, эти выводы не имеют отношения к реальности. Движение звёзд зависит не от массы, а от типа галактики.

Это какой наглостью надо обладать, чтобы заявлять, что звёзды не двигаются по замкнутым обитам! Время обращения, к примеру, Солнца вокруг центра Галактики две с лишком сотни миллионов лет, наблюдения ведутся не более века (я имею ввиду период наблюдений, когда стало возможным просчитывать траектории движения звёзд)! Что, хоть в одной галактике удалось пронаблюдать полный оборот вокруг центра?

Хм... Народ, а из-за чего сыр-бор, да крики "такого не может быть!"? Вот покурил малость типы галактик... Линзовидные, эллиптические, неправильные + куча подтипов. Фишка вот в чём - все они (или большинство) имеют неправильную форму и не имеют какой-либо упорядоченной структуры. А вишенка - они есть следующая ступень эволюции спиральных галактик. То бишь, ранее была упорядоченная спиральная структура, но вследствие различных скоростей, расстояний гравитационная связь меж отдельными системами меняется, соответственно меняется структура - становится менее упорядоченной. Да и тут уже упоминали что рукава вроде как раскручиваются - соответственно увеличивается расстояние между звездными системами => гравитационная связь между этими системами ослабевает. Да и в самих рукавах движение отдельно взятых систем подобно броуновскому движению - в целом поток (рукав скажем) имеет выраженное направление, но вот внутри него, отдельные системы могут двигаться как угодно. А что говорить тогда про эллиптические или неправильные галактики? Да и по представлениям учёных, данные типы галактик древнее спиральных. Так что не так уж и "не может быть".

///Это какой наглостью надо обладать, чтобы заявлять, что звёзды не двигаются по замкнутым орбитам!///
dilettant, эти наглые правы, в том, что Звезды "гуляют", как попало, но наглые нагло врут и не понимают что они наблюдают не Звезды. К примеру некоторые кометы радиусом несколько жалких км, тоже иногда заходя в глубь систему, светятся тысяч раз сильнее чем другие.

После "слияния" с Андромедой разве не нарушится порядок?

dilettant: "...наблюдения ведутся не более века..."
Это я тоже имел в виду. Точные наблюдения ведутся даже менее века и по этим скудным данным (движение звезд в других галактиках!) вычислить траектории звезд и определить, что они движутся как попало (Эйнштейн утверждал, что бог не играет в кости) - ну полный отстой!

"После "слияния" с Андромедой разве не нарушится порядок?"
qk67, а что вы понимаете под порядком?
Порядок, это когда все "вещи" находятся там, где вы их запланировали хранить. Если это не так, то образуется бардак и хаос.
Звёзды не подчиняются какому-либо порядку, они следуют гравитационным законам, либо как очумелые несутся по инерции. Другого нет, если там не шалят иноТяне.
До балджа - гравитация, дальше, как богятина(бог, эт не серьёзно для сурьёзного человека), ну или нормальным языком ситуёвина с судьбинушкой распорядятся.
Так что порядок, это не совсем уместное словее в данной ситуации, тут глубжее надо зрить в корень.

"Я больше склоняюсь к гипотезе о том, что Автор новости чего-то напутал или не так понял."
Вот с этим можно согласиться.
В остальном - однобокость мышления. Не правы все - кто анархист. Порядок есть везде. М31 при ВСЁМ желании с Млечным путём не столкнётся. Максимум в 200000 светолет проплывёт.

Nablydatel50, всякие эйнштейны тоже так думали, дайте мне изначальные данные, и я рассчитаю положение вещества во вселенной в любое последующее время. Но увы, это не так. Порядок планомерно чередуется с хаосом... Энтропия из того же "порядка" - хаотичного.
Если попутешествовать по масштабу, солнечная система упорядочена, а дальше звёзды в беспорядке, но увеличивая свой обзор. выясняется. что все мы принадлежим какому то упорядоченному рукаву галактики. Хотя и не так уж и упорядоченному, с отклонениями. А дальше хаос прибрежных минигалактик, как впрочем их местного скопления. Но далее все упорядоченно двигаются к Великому Аттрактору. А дальше опять бардак.
Порядок регулярно чередуется хаосом, бардаком.

Степень хаоса/порядка обусловлена масштабом.

Nablуdatel, зря Вы так об анархистах!