Дежавю, однако! А как с другой противоречивой теорией быть - что ударные волны от джетов, наоборот уплотняют газ и тем самым,наоборот способствуют активному звездообразованию?

Сквайр, Вы не джентльмен, задаете неправильные вопросы.:-)

"Считалось, что взаимодействие карликовых галактик с более крупными галактиками приводит к «вытягиванию» газа из меньших по размерам и массе карликовых галактик". А теперь считается по-другому. Коллеги, да на наших глазах творится история! :-)
Теперь считается, что СМЧД "испуская мощные ветра, которые подавляют процесс звездообразования." Похоже, коллега Geolux в чём-то прав относительно центральных тел ъгалактик. Они испускают-таки потоки вещества. Джеты не в счёт, так как не проходят через Ъгалактическую плоскость.

Если рассмотреть снимок внимательно, без применения не понятных формул, явно видно, что ъгалактика находится в среде многочисленных Звезд. Думается, что не только асрономы потеряли чувства правильного восприятия космоснимков, или я ошибаюсь?

nazar2, какая галактика то???
В вашем "учении" галактик нет! Или я что то упустил?

NoOneElse, ты що галактику, от ъгалактики не отличаешь?
Ъгалактика означает, вид ъг..на в унитазе, когда у тебя панос. Они на самом деле планетные системы, только на стадиях рождения новой Звезды в системе.

Неплохо было бы обосновать такой вывод и продемонстрировать нам хоть одну карликовую галактику, в которой гигантская чёрная дыра препятствует звёздообразованию. Если кто видел такие галактики, прошу привести пару примеров.

Потрясающе! У потомка Великих узбеков напрочь пропал узбекский акцент :-) Вот что свадьбы животворящие делают!

а когда галактика захватывает облако нейтрального водорода и когда сталкивается холодный и горячий газ по идее он должен перемешаться потерять часть температуры и уплотниться так же если на него воздействуют джеты часть газа будет выдуваться а часть уплотняться и почему тогда не происходит звёздообразование?

paragonn22, один из примеров таких галактик как раз и продемонстрирован на снимке в квадратике. А обоснования и другие примеры, я думаю, были представлены "9 января, на собрании Американского астрономического общества".

Я понял так, средняя температура в карликовых галактиках должна расти, значит "тепловая смерть" им не грозит?

Какая глубина дедукции у дехканина! Раз на снимке вокруг объекта видны отдельные звезды, то значит объект этот -- планетарная система в процессе образования новой звезды. ))))
А в объяснение того, что у них разные параллаксы, предлагаю гипотезу, что планетарная система в период ада тормозится о межзвездный газ... Осталось только дождаться исчезновения хотя бы одной ъгалактики и появления не ее месте самой обычной звездочки. )))
А то как-то уж очень затянулись процессы образования сотен миллиардов новых звезд в этих самых ъгалактиках... :-(

//появления не ее месте самой обычной звездочки//
dr_ovosek исходя из принципов работы нашей системы, т.е Солнце Движение, двойная система, двойная Звезда, угасания одной и сияния б.карлика (второй) в созвездии Льва и т.д. В общем от угасания и до рождения одной полноценной Звезды проходит, как минимум 10,000 лет. Увидеть рождения новой нам не суждено, наблюдать так долго можно только мысленно, по логике и по происходящим процессам на других системах. На других системах тоже рождения новой, занимает такой длительный период, по этому мы видим разные виды ъгалактик, т.е разные стадийные процессы системы.
На счет Звезд в ъгалактиках, т.е эти сверкающие точки они могут быть вовсе не Звезды. В системах всякие тела, (газ и пыль в.т числе) начинают сиять под электричеством от разомкнутых контуров, только в периоде расформированной системы. По этому телескопы могут видеть, только в этом периоде, когда система сформируется во вложенные контура, мы видим только одну Звезду в центре системы контуров, которая питается и сияет за счет этих же контуров.
В общем тут очень много надо писать, а это очень не просто, когда пишешь не на родном языке, по этому прошу пардоньте.

Nazar2, да ладно прибедняться-то! Для человека родной язык тот, на котором он думает, а думаете Вы как раз на русском.
;-)

nazar2, пардонить не могу, так как вы, друг наш, утверждаете, что все (все!) наблюдаемые галактики представляют собой ъгалактики (т. е. планетарные системы в период образования новой звезды). Так как минимальная оценка количества наблюдаемых галактик составляет 2 трлн шт., то если бы они были объектами с описываемыми вами свойствами и с указанной вами продолжительностью "от угасания и до рождения одной полноценной Звезды", то, путем простейшего деления 2 трлн на 10 тыс., получаем результат, согласно которому ежегодно должно было бы гаснуть минимум 200 млн ваших ъгалактик, на месте которых должны были бы наблюдаться 200 млн новых "полноценных Звезд". Чего, однако, не наблюдается. Следовательно, вы, друг наш, какую-то необоснованную ерунду придумали.

dr_ovosek, Вы глубже загляните, по математически что на что делили?

nazar2, я повторяю для тугодумов: вы утверждаете, что каждая видимая в телескоп галактика -- это планетарная система в период угасания в ней одной и нарождения новой звезды. Так вот в телескопы этих (по вашей терминологии) ъгалактик наблюдают минимум 2 трлн. Так как "адский период" (по вашему же утверждению) продолжается всего 10 000, по окончании которого ваша ъгалактика должна приобретать вид обычной звездочки, то одна из 10 000 галактик должна исчезать. Соответственно, из 2 трлн ъгалактик ежегодно должны исчезать из поля зрения телескопов 200 млн. Проще говоря, каждый день каждая из обсерваторий должна была бы сообщать об очередном угасании нескольких сотен галактик, наблюдаемых ее инструментами, и появлении на их месте обычных звезд. Но все они молчат об этом! Это явные признаки всемирного заговора астрономов. )))

dr_ovosek, Вы извиняйте меня, но я вашу мат. аппарат не понял. Вы ещё раз попробуйте подумать не по математически.

dr_ovosek, у меня если не по мат.аппарату такой вот вывод:
На сегодняшний день из этих наблюдаемых в телескоп по вашему 2тлн ъгалактик, каждая ъгалактика находится на определенном стадии(по этому они в поле зрении телескопов). В таком случаи они никак не могут исчезнуть за день(ночь) в телескопе.

nazar2, еще раз и еще проще: приведите хотя бы один пример, чтобы хотя бы одна галактика (из нескольких трлн галактик, зафиксированных на сегодняшний день телескопами) исчезла за время после (после!) ее обнаружения -- после этого можете считать свою абсурдную теорию абсолютной истиной. )))

"В таком случаи они никак не могут исчезнуть за день(ночь) в телескопе."
Итак, продолжим математическоАппаратное образование.
nazar27, если в телескопе за одну день-ночь не могут исчезнуть Ъгалактики, то за неделю, месяц, годы и многие десятилетия наблюдения в телекопищах разбросанных по всей Земле, могли обнаружить, или нет замыкание Контуров и рождение солнце-Сына? Или это всемировой заговор ас(т)рономов?

dr_ovosek, я вас не понимаю, как можно наблюдать за день, любую Звезду находящейся на определенном стадии и ПЛАВНО переходящий в течении 10,000 лет от стадии Звезды к виду ъгалактики?

nazar27, ваши Ас(т)роному плавно за один день наблюдают
10 000х365=36 500 000 звёзд в тысячах телескопах разбросанных по всей Земле, и одна из них точно и наверняка должна была бы разомкнуть, или сомкнуть свои Контура с рождением Сына-светила. Итак день за днём должны были рождаться/умирать небесные чада.

// Итак день за днём должны были рождаться/умирать небесные чада.//
Reynkarnfil, я так не думаю, чтобы увидеть или сопоставить такое каждый день, асроном должен иметь карту видимого обзора 10,000летней давности.

nazar27, это ВТД(вы так думаете), а вот математика так не думает, Леонид не даст соврать. И по вашей теории тагда получается, что вселенная со своими чадами застыла в одном предАдовом состоянии, все Контура всех звёзд с их ОтЭцами и скрытыми МаТЭрями (есть подозрение, что по ваше теории ТМ - это тёмная Мать). Но как-то весьма странно выглядит. На мой взгляд, процесс от Райского времени и Адового на разных звёздах протекает по разному. Те же ГЮ яркое подтверждение - там они есть, а у нас Юпитер уже заморозился до обычного газовика, даже вокруг него летают снеговики. Жизнь с Марса перекочевала уже на Землю, время динозаврия пережили, а на других ОтЭцЭродцах даже и землекаменюк небыло, по крайней мере их не обнаружили.
Так что ваша версия, что надобно 10 000 летней давности карты ЪгалактикоЗвездом, этой застывшей вселенной, явно косяк мыследумия.

Reynkarnfil мтк, что Вы ровняете один день к 10,000 годам рождения/смерть

dr_ovosek, хорошая попытка!!! Но супротив веры... это не, не прошибло дыневода...

nazar27, вот как раз то я и ничего не равняю, это ваша додумка, своего рода подсознательная "защита" не стыкующихся фактов с вашей теорией. Ведь вы явно не реагирует по существу, а это указывает, что всерьёз всю вашу логику и теориявыкладки принимать нет оснований. Ваш альтерколлега Гравитон такой же - он до сих пор не может по существу ответить на массу существенных вопросов, например о вращающемся пространстве.
Ляпнуть и я могу, натворчезировать - не заржавеет, а вот нести ответственность за выдуманные словосочетания да научнокосмические словеи, а особо излюбленные контурбряки, это видно слабо.

NoOneElse, переубедить непереубеждаемое ни тени надежды не было, это я предложил простое, но здесь мне не встречавшееся, опровержение назаровской бредятины для тех, кто математику школьную не забыл и с логикой дружит.

Эхх, пойду-ка я лучше к своим коровам, они человеческий речь с полслова понимают.

paragonn22, один из примеров таких галактик как раз и продемонстрирован на снимке в квадратике. А обоснования и другие примеры, я думаю, были представлены "9 января, на собрании Американского астрономического общества".
____________________________________________________________
Пример не убедительный. Что-то размытое с кучей пикселей. Хотелось бы более чёткую картинку и желательно близкой галактики.
Кстати, обнаружены гигантские горячие пузыри газа, выдуваемые из центра Галактики. Как видите, газ прекрасно выдувается даже из большой галактики, без какого-либо участия чёрной дыры в её центре (если она вообще там есть).

"Эхх, пойду-ка я лучше к своим коровам, они человеческий речь с полслова понимают."
nazar27, когда вы наобщаетесь с коровами, и они вам надоедят, то приходите снова к нам сюдыть, и продолжим наш колхозный математполитпросвет. Если канечна меня в частности не настигнет окончательно адовое время и не забанят в минусяку.
Но вы там с коровами держитесь, космос о вас не забудет.

Reynkarnfil, да к стати, если отсюда я или вы уйдем в адово время, хотелось бы узнать до этого на счет семена дыни, как они там в ваших суровых краях, какие дали плоды? Все таки интересно было знать, не зря ли я потратил около тыс.рублей?

"Хотелось бы более чёткую картинку и желательно близкой галактики." Экий Вы превереда, Mr. paragonn22, астрономам тоже этого хочется, но приходится пользоваться тем, что дают!

Сверхмассивные черные дыры регулируют звездообразование в карликовых галактиках.
___________________________________________________________
Такое название статьи свидетельствует о многочисленности таких галактик, в которых чёрные дыры что-то регулируют. Нам привели только один неубедительный пример. На основании единственного случая выводы делать рано. Например, этот объект может быть не карликовой галактикой, а ядром бывшей большой галактики, которая по каким-то причинам потеряла большую часть звёзд.