Такое впечатление, что описали поведение воды, закипающей в чайнике.

А вот это интересно: "Сверхмассивная черная дыра, лежащая в центре Галактики, а также процессы звездообразования в ней". Как так? Или сложности перевода?

Zemlianin__P, это оговорочка "по Фрейду" )) Причем, оговорочка в пользу geolux-а... )

Структуры, подобные пузырям Ферми (песочные часы), часто встречаются у формирующихся звезд. Полагаю, не случайно. Не удивлюсь, если что-то такое будет наблюдаться и у сформировавшихся звезд.
А вообще, данное наблюдение указывает на то, что гравитационные взаимодействия не играют определяющую роль в формировании структуры галактик. В этом больше чего-то от газодинамики...

газ разогретый в 10-ки миллионов градусов, сложно мне понять, это она как умудряется сохранить свой жар на таких расстояниях от нашей галактики, а вакуум холодный, как она не остывает? Или это звёзды так их греют на расстоянии?

orishan, в физике всё гораздо хитрее, чем в нашем обычном житейском понимании некоторых явлений природы. Не знаю, можно ли тут давать ссылки, но наберите в поисковике запрос: О космическом тепле и холоде.

nik_s , никакая это не оговорочка. Наблюдениями центра МП установлена масса молодых нейтронных звёзд и голубых гигантов, которые, естественно, здесь и производятся центральным сверхмассивным телом. Которое потихоньку продолжает отделять от себя сгустки вещества. Непосредственно вокруг "ЧД" в центре Галактики обращаются по орбитам десятки тоже молодых звёзд, орбиты некоторых уже точно установлены. И не видно нигде ни аккреционного диска, ни его мощных газовых облаков - родителей звёзд. Пузыри Ферми - это остатки джетов былой повышенной активности в центре Галактики несколько млн. лет назад, что установлено астрономами. И эти потоки газа наружу от Центрального Сверхплотного Тела - тоже, видимо.
А Ваше замечание, что такие структуры, как пузыри Ферми, встречаются и у молодых звёзд, совершенно правильно. Они бывают у звёзд ещё и с джетами, и со спиральными рукавами. Это - прямое указание на то, как образуются звёзды и галактики.

""" И не видно нигде ни аккреционного диска, ни его мощных газовых облаков - родителей звёзд"""
- А как по Вашему увидеть то, что закрыто пеленой светящегося газа и пыли подверженного мощному излучению от аккреционного диска?

dengess1 , так нет никакого мощного излучения! установлено! Сквозь пелену и облака пыли, непрозрачные для оптики, прекрасно проникают радиоизлучения, чем и пользуются человеки - почитайте результаты исследования центра Галактики, самого-самого, с пресловутой "чёрной дырой", нашими учёными - программа "Радиоастрон" - очень интересно; почему-то они не пиарятся в СМИ. Хотя англосаксы уже повторяют, по-моему, эти исследования, немного сместив частоту излучения радиотелескопов.

"...Свечение этого газа наблюдается в радио-, рентгеновском и гамма-диапазонах..."
Интересно, что за фильтр там стоит, что не видно видимого диапазона? В направлении центра Млечного Пути понятно, много облаков. Но далее, вверху, что мешает, тем более, что мы далеко от Цента и должны все видеть (в направлении Над диском нашей Галактики).

paragonn2211 "в физике всё гораздо хитрее, чем в нашем обычном житейском понимании некоторых явлений природы." - это верно. Закон сохранения энергии и второе начало термодинамики нельзя нарушать для решения бытовых или производственных задач, а для решения проблем астрофизики - их можно просто игнорировать. Вот и получаются облака газа, разогретые до миллионов градусов, не имеющие внешнего подогрева и долго не могущие никак остыть. С солнечной короной примерно такая же ситуация.

Звездам для поддержания гораздо более низкой температуры требуются мощные источники энергии - гравитационное сжатие и термоядерные реакции.

Чем ниже плотность газа, тем легче его "разогреть" или "охладить" без изменения его агрегатного состояния.

dr_ovosek, прежде чем ъговорит об агрегатном состоянии, Вы ещё разок подумайте о вчерашнем, что Вы натворили вашим мат.аппаратом.
Мне вот не дает покоя, один вопрос, почему Россияне, особенно русские стали не обращать внимание или не могут понят и решать такие простые вопросы, не ужели Америкосы не зря собирали генные образцы Русских людей. МТК они давно уже добились больших положительных результатов. Иначе другие откликнулись бы на такой простой вопрос /ятс/--"я так считаю"

nazar2, сочувствую вам, простое арифметическое действие лишило вас покоя и привело в дурную компанию америкосоненавистников и приверженцем теории заговоров!

dr_ovosek, я ничего не имею против вашего мат.аппарата, ваши вычислении правильные и результат верный, но Вы даже не взглянули на другую сторону, в сути происходящего. Если Вы умеете мыслит, что происходит на данный момент времени в космосе и сможете вникнуть в сути дела, а именно, что каждая Звезда(пл.система) из многочисленных Звезд, сегодня находится на определенном моменте стадии интервалом 10,000 тыс.лет, думаю Вы поняли бы ошибочности вашего мат.аппарта.

nazar2, то что вы считаете, что несколько трлн галактик Вселенной некими планетарными системами, находящимися практически на одной наблюдаемой стадии своего развития в обычные звезды, понятно и без ваших пояснений. Но именно это я и считаю одним из доказательств беспочвенности ваших представлений. Это не считая того, что ближайшие к Млечному пути галактики уже давно рассмотрены с разрешением достаточным, чтобы убедиться, что это звездные системы, а вовсе не планетарные... Кроме того, ваша "периодизация" развития солнечной системы абсолютно противоречит общеизвестным оценкам возраста геологических, палеонтологических и даже археологических объектов.

//возраста геологических, палеонтологических и даже археологических объектов// Да я собственно не имею ничего против, т.к всё происходит давно уже, внутри системы, только некой периодичностью с рождением новой Звезды.
Но вот в вашей уверенности, что ъгалактики рассмотрены должным разрешением, есть сомнение, ещё так называемую свою МП не в состоянии рассмотреть, где что находится.

nazar2, "читайте и перечитывайте классику" -- "большое видится на расстоянии". )))

// компанию америкосоненавистников//dr_ovosek, на самом деле Американцев я уважаю и надо восхищаться ихними открытиями на всех отраслях, только есть у них маленький недостаток, они в плену мани, а впрочем все мы любим деньги.

"большое видится на расстоянии", ну не на таком расстоянии--"светолетогодов"!

"dr_ovosek, я ничего не имею против вашего мат.аппарата, ваши вычислении правильные и результат верный,..."
"//возраста геологических, палеонтологических и даже археологических объектов// Да я собственно не имею ничего против,..."
"// компанию америкосоненавистников//dr_ovosek, на самом деле Американцев я уважаю и надо восхищаться ихними открытиями на всех отраслях,..."
Вот только три примера из умомыслия nazar27а в данном обсуждалове, которые указывают на дефектность логики, разрыв сознания, на фрагментарность и не системность мышления. nazar27 не видит, не осознаёт взаимосвязь различных утверждений в отношении одного и того же предмета умовзгляда. Вот это и является тем самым "фундаментом" непонимания между узбекским мудрецом и обычным мышлением россияПипла.
nazar27: "я ничего не имею против вашего мат.аппарата, ваши вычислении правильные и результат верный", ну так признайте тогда, что логично вытекает из этого утверждения, и что указывает на ваши косяки и ошибочности в предыдущей дискуссии. Либо тогда пишите по существу именно об этом, а не перескакивайте на "другую сторону", меняя суть обсуждения. Вот именно в такой момент и происходит разрыв сознания. Именно в этот момент уморазум нашего "героя" отбрыкивается от другого мнения, которое логично и не противоречиво.
Эта ситуация очень даже распространённое явление "бракованного" ума, и очень ярко, образно проявляется например в среде политиканов.
Быть системным, не уходить от прямых вопросов, от сути обсуждаемого, да просто элементарно это осознавать - это смелость, и большущая работа над самим собой и перелопачивание научного, и не только материала по данной теме. Но обычный мыслеПипл этого не делает и не хочет делать, ведь это напряг ума. А вот после очередного принятия 150, с похмельносиндомиального состояния, самое то, как написать кучу своим умомыслефантазий, ассоциацисинапстический бред. Ну такой проговор необходимого количества словей в день, чего природно требует моСг.
Вот блин*, а чего я это тут во все эти психоумоисследования ввязался, ведь тут больше дока наш Пётр с фрикционными записями, на основе которых можно более глубокий анализ провести. Но вот пошло, повело в эту сторону..., ну ладно, вернёмся к космосу, магистральнотематическому образу мыслеблудия туточкиного состояния.
А анализ "Разорванного Сознания", надеюсь поможет кому-то Ызтчё более ярко засверкать нашим оригинальноАльтернативным изысканиям на базе местнокосмических новостей.

nazar2, в Большом магеллановом облаке уже проводились длительные наблюдения даже двойных затменных звезд, что позволило уточнить расстояние до БМО с точностью менее 2 %.
Кстати, вам, дружище, не приходило в голову, что ни одна звезда, ни две звезды не могут обеспечить такую относительно равномерную яркость всех видимых объектов галактики? Следовательно то, что вы называете "ъгалактикой", все-таки является скоплением звезд, а не планет, комет и астероидов, не способных к самосвечению.

Reynkarnfil, вдохновляюсь примером некоего психиатра (чье имя, увы, из головы вылетело))), который с помощью рациональной аргументации даже больного в разгар шизофренического шуба мог убедить в том, что тот болен и нуждается в лечении. )))

//не перескакивайте на "другую сторону", меняя суть обсуждения//
Reynkarnfil, тут никто никуда не сКАКАЛ. Рассматривался вопрос о несоответствии мат.решения с логикой и всё(.).

//такую относительно равномерную яркость всех видимых объектов //
dr_ovosek, именно тут кроется ответ на ваши вопросы, только мосг надо напрягать сильнее.

nazar2, как только вы поймите, что ротор поля наподобие дивергенции градуирует себя вдоль спина и там, внутре, обращает материю вопроса в спиритуальные электрические вихри, из коих возникает синекдоха отвечания... так и я вашу ъгалактику ущучу.

"Рассматривался вопрос о несоответствии мат.решения с логикой и всё(.). "
nazar27, вы затронули важный аспект служанки науки "математики", её косячности. Но косячность это не вина или беда её, это беда умноПипла применяющего её не совсем верно. А в вашем случае, лучше говорить не о логике, а о нечто другом. Вот как раз то с логикой тут всё в порядке. В математике логика весьма функциональна, без неё математика не есть математика.
В вашем случае речь идёт о том, что вы с разорванным сознанием отвергаете, не осознавая самим, некую часть бытия исследованию и принятую другими, заменяя её своим измышлизмом. Иногда это работает, но в большинстве случаев, практически это порочная практика.
Вопрос лишь в осознании и принятии этого вами. Если математические расчёты dr_ovosek18а верны и вы их принимаете, то принимайте и то, что эти расчёты подтверждают. Но вы этого не делаете, и эта ваша беда. Работайте над этим, это просто и очень сложно одновременно, потому что это касается устройства вашего ума, ваших стереотипов. С этим надо работать, но прежде всего признать, что вы сами, лично порете кучу косяков в своём мыслительном процессе. Не надо признавать это может быть принародно, самобичеванием заниматься, это важно признать для самого себя.
А далее дело пойдёт намного проще и продуктивнее.

dr_ovosek, отупели ваши все рабочие инструменты, а сказку выше расскажите своим детям, думаю они лучше поймут вас.

nazar2, о, чую, проняло! Даже дехканский акцент куда-то девался... не говоря уж об аргументах.

А в какую сторону вращаются эти свеохмалоплотные пузыри?
Как движутся облака - по их поверхности или внутри?
Как распределены в пузырях скорости движущихся в них облаков?
Ничего конкретного не написано. Не осмысленное описание
натуры, а сплошные бессмысленные пузыри.

Гришин_С_Г, вот потому мы и отвлеклись на посторонние "назарские" темы.

"..сплошные бессмысленные пузыри."
Гришин_С_Г73, а можно одним словеем: Одбалдузыри!

Если предположить что эти пузыри история галактики,то можно сказать,что эти облака водорода одна из страничек истории галактики.

Долго и внимательно следил за дискуссией (наблюдал со стороны).
Гришин_С_Г, Вы первый, кто обратил внимание на несуразность в повествовании.
Оставим несуразности на совести автора новости, перевод - штука сложная, не у всех получается, надо быть "в теме" на 100%, чтобы понять смысл написанного.
Nazar2 зажёг не по-детски, напомнил мне фильм "Приключения Буратино", эпизод, когда Мальвина пыталась внедрить в деревянную голову хоть какие-то знания.
Dr_ovosek, (чисто моё мнение) будь форма обучения очной, ученику (Nazar2) точно бы не поздоровилось! :-) Вам огромный респект за попытку! С Петром Петровичем полность согласиться не могу. Попытка обучения дехканина далеко не бесполезна!
"Его пример другим наука" А.С.Пушкин "Евгений Онегин".

"Если предположить что эти пузыри история галактики,то можно сказать,что эти облака водорода одна из страничек истории галактики."
Елена, если бы ещё знать, как правильно эту информацию интерпритировать!

Как это поэтично: пузыри истории и облака -- ее страничка...

"..ее страничка..."
Гы, скорее "психичка..."

dilettant87,Как-то на сайте было предположение,что эти пузыри могут быть историей галактики.То есть их самая дальняя часть это начало,а эти облака видны у ближней части,значит это один из эпизодов истории галактики или чд?

Елена, так оно и есть, вот только предположений, как эти облака там "нарисовались", будет вагон и маленькая тележка.

ПУЗЫРИ ФЕРМИ НАШЕЙ ГАЛАКТИКИ
© N.S. Mishchanin 18-01-2018
Итак, по центру нашей Галактики Млечный Путь (МП), астрономами давно были замечены в телескопы, по обе плоскости Галактики, огромных два пузыря. Этим двум пузырям был присвоен термин Ферми. Известно о том, что эти два огромных пузыря наполнены горячим газом, который достигает температуры в пределах нескольких десятков миллионов градусов. Сообщается о том, что эти пузыри, трудно поддаются исследованиями из-за их весьма низкой плотности, формируемой излучениями с наружи. В ходе новых исследований, сообщается, что команде астрономов удалось установить новые факты, выявляющимися облаками нейтрального водорода, который своим ярким свечением помогает определять скорость своего передвижения вдоль этих пузырей. Каждая фигура из этих пузырей, определила свои очертания, которые показали, что они являются конусообразными. То есть самые утонченные их фигуры, являются ближе к плоскости центра галактики и расширяются их диаметральности пропорционально удаления их от плоскостей галактик. Еще в приведенных фактах сообщается о том, что одни из ближних многочисленных облаков удаляются в даль, по одну сторону этого конусообразного пузыря, а дальние по другую сторону , стой же скорость приближаются. Скорость облаков дифференциальная, согласно конусообразности его фигуры. Еще этими авторами сообщается, что одни излучаемые горячие потоки устремляются вверх, от плоскости, другие вниз.
ВЫВОДЫ: эти два, двухсторонние от галактической плоскости пузыри, являются ни чем иным, кроме как «ОГРОМНЫМИ ВИХРЯМИ». Об этом в первую очередь говорит, тот факт, что облака по одну сторону пузыря убегают, а по другую его сторону приближаются, то есть вращаются. Это один факт в пользу вихря. Вторым в пользу вихря – это конусность его. Ну, а причина того, что одни газы выдуваются вверх пузыря, другие вниз, так это от того, что сверх разогретые газы, подымаются вверх, а приостывшие вниз. О том, что производится этими вихрями внутри, боюсь ошибиться, но хочется верить, что эти вихри являются «ФАБРИКОЙ» ЗВЕЗД.
© N.S. Mishchanin 18-01-2018