Комментарий заблокирован

Интересно а как этот "пятибрат" монетизирует (модное слово) свой бизнес??? А чето не рублю, но по ходу он гребет бабло лопатой раз такой настырный!

"Физики шутят".
Задача: Три рыбака уснули на берегу. Среди ночи один из них проснулся,
забрал свою треть улова и уехал домой. Поскольку улов точно на три не
делился, пришлось ему одну рыбину выбросить обратно в реку. Через
некоторое время проснулся второй рыбак, и, думая, что остальные еще
спят, забрал треть из оставшейся рыбы (опять-таки, пришлось одну
выбросить, чтобы на три поделилось) и тоже уехал. Потом проснулся
последний рыбак и сделал то же самое (одну выбросил, треть забрал).
Вопрос: каков был минимальный улов?
Пол Дирак, известный физик, решил эту задачу так: рыбок было минус две!
Если при этом одну выбросить, то их останется минус три, а если теперь
забрать треть, то снова будет минус две, и так до следующего рыбака.

"А чето не рублю, но по ходу он гребет бабло лопатой раз такой настырный!"
NoOneElse10, вы как обычно, не рубите, хотя и ведёте фрикционные записи, и могли бы более детально всё разобрать по "косточкам".
Ваша беда в том, что слишком много уделяете внимания деньгам, хотя они очевидно вам позволяют больше свободы, по крайней мере в выборе места обитания.
Тут же похоже дело не в деньгах, а в его личных отношениях с кем-то из админачальства этого ресурса.

Админначальство борется с пятидебилом, а последний борется с адмначальством. Но это не та борьба, в которой добывается свобода. Отрадно, что астроньюсеры перестали на него реагировать, но ему по-видимому пофиг. Ваша версия Reynkarnfil, весьма близка к истине 8-)

Надо радоваться, поскольку AstroNews пользуется популярностью, но, однако, стоит и опасаться - дурной пример заразителен, за одним "пятидебилом" могут и другие "понабежать".

Никто не пробовал посчитать сколько открытий помогла сделать обычная чашка кофе? :-)

Комментарий заблокирован

Reynkarnfil, зато у нас тут отношения, как на завалинке. Только материться нельзя и посылать на другие сайты!

И дело даже не в турбулентности каскадов, а в сильнейшем магнетизме, которые не дает пересекаться плазмовым потокам - консолидируя их в многоветвистую структуру.

Пятибрат очень просто монетизирует, хоть и не с этого сайта. Это для Петра. В наш век достаточно уделять 15 минут в неделю этой борьбе, чтобы приносить неудобства администрации сайта. И хватит уже обсуждать роботов, лучче новости. Хотя последние действительно слабы. Между тем, хороводы вокруг em-drive продолжаются и вроде как появилось какое то чуть более приемлимое его объяснение.

Князь, тут надо уточнять, при моделировании этот самый магнетизм учитывался или как. В статье здесь ни слова.

"Никто не пробовал посчитать сколько открытий помогла сделать обычная чашка кофе?"
dilettant, Можно еще на кофейной гуще погадать, намного больше открытий получится :-)

Без "помощи клуба" мы рискуем увидеть Reynkarnfil-а только через год, ау, есть ещё не жадные на "+" участники?
Или вариант "В" - реинкарнация (перелогиниться).

Puzzler, я собственно это и имел ввиду, чашка кофе во всех ипостасях. :-)

-12, самый тот повод еще раз зарегистрироваться.

"..хороводы вокруг em-drive продолжаются.." (с)ququ
Такое объяснение (хоть и с привлечением интеграла по поверхности) можно увидеть в пресловутой чашке кофе, даже имя у него есть с позапрошлого века: "Броуновское движение" :-)

Леонид, как только емдрайв будет переведен из нефизики в физику, это даст нехилый дальнейший толчок развития этому направлению (выбор формы и прочего), а оно очень многообещающее. Хотя вариант с развенчанием очередного супердвигателя все еще возможен.

ququ, упомянутый вами вариант для меня очевиден :-)
Уж лучше направить усилия на создание паруса на фоновое излучение, которое есть везде и всегда. Гарантированная тяга в 10^(-13) Ньютон/м^2, что не очень сильно отличается от милиНьютонов/кВт :-)

Кофе охлаждается с помощью воздуха,который забирает тепло.А плазма нагревается за счёт тепла, которое солнце отдало ранее в окружающее пространство и плазма догнала его.

Леонид, а фоновое излучение разве направленное?

ququ, фоновое излучение дует со всех сторон, но парус с хитростью: с одной стороны чёрный и поглощает фотоны и получает от каждого импульс 6.23*10^(-31) ньютона, а с другой стороны блестящий и отражает фотоны, получая от каждого двойной импульс, разница как раз и создаёт указанное в предыдущем посте давление :-)

Leonid3, "и создаёт указанное в предыдущем посте давление", в котором вы, похоже, циферки порядка местами перепутали?
Кстати, как лирик физика хочу спросить: неужели в самом деле передаваемый импульс при отражении вдвое выше, чем при поглощении.

dr_ovosek, конечно и ровно в два раза: один когда ударился и второй когда отскочил :-)
Циферки просто перепутать, сейчас отлучил от процесса жамкания по клавишам сначала мизинцы, подбираюсь к безымянным -- собаки не по тем клавишам бьют :-)
Ну что же, проверим гармонию алгеброй:
Импульс фотона p=h/λ [Ньютон], где h -- постоянная Планка = 6,63E-34 [Дж*сек]; λ -- длина волны, для фонового излучения 0,00106 [м]. Таким образом импульс каждого фотона фонового излучения равен p = 6,63E-34/0,00106 = 6.255E-31 Н.
Таких фотонов в каждом кубическом метре пространства одномоментно находится 500 миллионов штук и летя со скоростью света через каждый квадратный метр проскакивает 500000000*300000000 = 1.5E+17 штук. Половина из них 0.75E+17 шт летит с нужной нам полусферы, именно с полусферы и поэтому суммарный импульс на парусе меньше в корень квадратный из Pi, т. е. в 1.77 раза.
Итого на квадратный метр паруса действует сила
Р = (6.255E-31)*(1.5E+17)/1.77 = 5.3E-14 Н
dr_ovosek, действительно я ошибся почти в два раза (наверное забыл разделить на 1.77), бывает :-)

Leonid3, еще "лирический" вопрос: а в квантовой механике абсолютно безразлично, под каким углом к препятствию летят фотоны с точки зрения передачи импульса препятствию?

нет, рейнкамфил я в шоке -- мне-же как-то удается правила соблюдать, да и не только я -- елена тоже вроде...
с помощью нас он может через недельку выйдет, но по мне -- перелогиниваться

dr_ovosek-лирик: "...а в квантовой механике абсолютно безразлично, под каким углом к препятствию летят фотоны с точки зрения передачи импульса препятствию?"
...
Отнюдь!, не забываем, что импульс - величина векторная!, следовательно, направление отбросить нельзя! И не важно, квантовая это механика, или какая другая :-)

dr_ovosek, здесь чистая механика, совсем без квантов.
Я ведь обозначил "полусфера": если одинаковые силы приложить со всех сторон полусферы, то результирующая сила (векторная сумма) получится в (корень из Pi) раз меньше алгебраической, т. е в ~1.77 раз.
Ой, да что это я, спутал теорию вероятностей с механикой, 1.77 -- это коэффициент для скоростей, а при сложении сил коэффициент ровнёхонько 2 (два)!
Всё, "ухожу в монастырь", как король и фильма про Золушку :-)

Пускай тяга у "солнечного паруса" на квадратный метр, что и у "чудо-ведра" (я к тому, что тяга мизерная), зато не надо "парится" откуда брать киловатты мощности, "солнечный ветер" штука халявная. :-)

Леонид, рано Вам о монастыре думать!

dilettant, так тот король-то в монастырь так и не ушёл (ну точно, как Иван Грозный)
:-)