И в чем собственно переворот?

Как в чем? Помогает глубже понять процессы умирания звезд :-)

Это значит, что БК тяжелее, чем считалось ранее, и если он добавит массы, то может загореться углерод.

koftochka, переворота в понимании "ЭВОЛЮЦИИ" собственно нет, есть то, над чем надо подумать: когда и чем заканчивается эта самая эволюция в зависимости от массы звезды в части околосолнечных масс :-)

Наверное в какой-то момент у подобных звёзд включается механизм,препятствующий сжатию ядра или звезды в чд.Тут сказано,что ядро больше,а не массивнее.

Соглашусь с тем, что "переворот" - слишком громко сказано.

А может быть так, что конкретно этот БК исключение из правил?
Читаем:
"Белые карлики представляют собой остатки звезд, и на них приходится примерно 97 процентов от общего числа остатков звезд во Вселенной."
Может не стоит делать столь громких заявлений на основе единичного наблюдения? "Предсказания" были даны для всего класса звёзд или конкретно для БК KIC08626021?

dilettant
--------
Единичный случай это отклонение на 10-20%, можно списать на погрешность, но в 2 раза… Тут скорее вариант что предыдущие теории были ошибочны, когда пользуясь оными пихали все бк под одну гребёнку в строго заданный шаблон. Это как со звёздами свыше n массой полюбому станет нейтронной, а свыше m чд, но в последствии обнаружили звёзды гораздо массивнее, но ни нейтронной ни чд они не стали. Не удивлюсь что и с массой галактик та же погрешность в 100%.

Caspersky, давайте по порядку, у данного конкретного БК в период "беспокойного" состояния (звездотрясение) определили, что размер ядра больше в два раза, чем предсказывала теория.
Что предсказывала теория? Размер ядра в "спокойном" состоянии или в момент пульсации? Расчёты делались для "сферического коня в вакууме" или для конкретного БК? Разброс параметров для класса звёзд "белый карлик" весьма внушительный, так-что репрезентати́вность исследований не выдерживает никакой критики.
"Изначальной целью авторов работы была проверка теории эволюции звезд на последних этапах жизненного цикла светила."
Проверили, теория работает, в целом работает, но есть отличия, ребята (это я к исследователям обращаюсь), я понимаю, что признать ошибочность теоритических предположений смерти подобно, но на самом-то деле ничего сверхординарного не произошло, нормальный "рабочий момент".
"Сенсация!!! Сенсация!!!", а на деле "пук в лужу".

Дилеттант, ну как пук в лужу. Если текущая теория никак не предполагает такого ядра в звезде, то это значит, что физики неправильно понимают эволюцию звезд. Хотя это и не удивительно, ведь любой декханин знает, что внутри черная дыра.

Миша, признать ошибочность теоритических предположений значит быть учёным. Это не смерти, но жизни как учёного достойно.
...
ququ, какого ядра в звезде? Какая конкретно теория? Тут лишь подкорректировать предел Чандрасекара нужно. Ито если данное исследование выдержит верификацию.
И кто по Вашему правильней чем физики (астрофизики) понимает эволюцию звёзд?

nikkaknik: "...и если он добавит массы, то может загореться углерод."
Не загорится, увы.
.....
"И кто по Вашему правильней чем физики (астрофизики) понимает эволюцию звёзд?"
Декханин, кАнешнА! :)))

Возможно, что эта звезда, эволюционировавшая в белый карлик, сбросила больше оболочки, чтобы урегулировать соотношение внутреннего давления газа с противодействующим ему гравитационным давлением. Вот и ядро теперь больше обычных размеров. Хотя для этой группы звезд, думаю, размеры ядра могут значительно варьироваться.

dengess1, спасибо. Узнал про предел Чандрасекара.

Взорвана теория эволюции звезд, вся наука и интернет заодно...
Как же надоели эти "сочинители заголовков"!!!!