Звезда-маятник?Как тогда чд манипулирует этой звездой?

эх, оказаться бы там... хоть и в последний миг жизни... посмотреть на это чудо воочию

Интересно, возможно ли существование планет в такой системе и может ли там зародиться жизнь?

Уверен, что этому найдут другое объяснение. Рановато говорить о ЧД звездной массы...

Землянин, а почему бы и нет? Какой-то третий компонент в такой системе присутствовать вполне может.

В шаровых звёздных скоплениях (представляете себе вид ночного неба там, не 6000 тысяч звёздочек, а 60000, и все как Венера, освещают ярче, чем десяток Лун) орбиты звёзд далеки от круговых, сближения и взаимодействия на пару порядков вероятнее, а, хотя и не частые, сверхновые стерилизуют если не весь шар, но ощутимую часть, да и каменным планетам сделаться не из чего было.
Так что про жизнь в этих шаровых скоплениях можно не мечтать, зародиться-то вероятность "ниже плинтуса", а уж про спокойные миллиарды лет для развития и говорить не приходится.

хорошо если бы учёные внимательно присмотрелись к чд если у ней аккреционный диск то какого размера какая температура в каком состоянии он находится какое излучение от него?

Leonid3 , из вашего описания весьма бурной жизни шаровых скоплений следует, что они не могут быть устойчивыми согласно законам небесной механики, и должны довольно быстро распадаться. Но это, как считается, одни из самых старых скоплений в галактиках. Так что держит их вместе? Может быть, в данной статье - начало поиска истины в этом вопросе? (Если исключить чернодырность, притянутую, как всегда, с потолка)?
А с чего Вы решили, что силикатных планет там не может быть

geolux, тоже возник вопрос, о динамике шаровых скоплений. Траектория их движения, скажем в МП. Их звезды удерживаются в отличие от звезд МП. Есть подозрение, что в центре есть некий источник гравитации.

geolux, я с вами полностью согласен. Шаровые скопления одни из самых загадочных объектов во Вселенной.

Леонид, данное скопление имеет радиус 40 св. лет. Простым вычислением по формуле V=4/3*Пи*R^3 определяем, что объем равен ~ 267879.68 св. г. Делим на Ваши 60000 звезд и получаем среднее плотность (равноудаленность) звезд в 4.46 св. года. До Проксимы Центавра 4.2 св .г. Так что не все может быть так плохо для планет и жизни при определенных условиях. А виды там на ночное небо действительно, должно быть, красивые!

Хотя поторопился. Кто знает сколько на самом деле звезд в этом скоплении?

Zemlianin__P, интересно!

Zemlianin__P, средние расстояния между звёздами в центре шаровых скоплений 0.2--0.5 световых лет. Мои 60000 взяты с потолка и только те, которые видны ярко :-)
geolux, это самые старые образования, спектры показывают гораздо меньшее содержание "металлов", чем в других местах галактики, очень много небольших звёзд с возрастом за 12 млрд лет. Мало "металлов" -- не из чего возникать каменным (силикатным) планетам.
А это кто же разработал такую небесную механику, в которой нет места шаровым скоплениям? А эллиптических ГАЛАКТИК тоже не бывает?
Вполне себе законы Ньютона работают, звёзды и звёздочки крутятся по своим орбитам и не думают распадаться.
А вот с привлечением сверхплотных тел эти образования не могут быть объяснены. И лишних элементов маловато, и разбегания прочь не наблюдается :-(

"""Уверен, что этому найдут другое объяснение. Рановато говорить о ЧД звездной массы...""" - @ nikkaknik
__________________________________________________________
Nikkaknik, пока вы ищите достойную альтернативу ЧД, я с присущей мне надменностью попробую сделать подсчёты:
И так, что мы имеем?
Скорость звезды несколько сотен тысяч км/час. Например 200 тыс. км/час.
годовой цикл = 167 суток, т. е. 4008 часов.
с такой скоростью и за такое время звезда пролетит 801´600´000 км - длина орбиты (окружности).
Радиус орбиты получается r = C/2π = 127´643´312 км.
Таки выходит, что эта звезда вращается вокруг четырёх-кратного невидимого(!) "солнца" на орбите чуть большей орбиты Венеры.
Так что это за штука такая, если не ЧД?
__________
Nikkaknik, Вы уже нашли альтернативу?

"..Например 200 тыс. км/час.." (с)dengess1
Зачем угадывать, если великий Ньютон угадал за нас ещё 300 лет назад :-)
Если известна масса и период, то ВЫЧИСЛЯЕТСЯ и скорость, и радиус круговой орбиты. И если известна скорость и период (а именно они известны из наблюдений), то ВЫЧИСЛЯЮТСЯ массы объектов и параметры орбит.

Леонид, из всех параметров точно были известен только период - 167 суток, остальное вычислялось по косвенным признакам, кто увлекается "судоку" тот поймёт, что задача перед астрономами стояла весьма непростая. Для большинства такие вычисления "великое шаманство", потому и столько скептицизма.
Дим, ты молодец! Мне считать было откровенно лень, потому интуитивно предположил орбиту звезды примерно равную венерианской.

dilettant, в новости: звезда "движется вперед-назад" -- явное указание на снятие спектра и определение СКОРОСТИ и разницы скоростей "вперед-назад" :-)

Leonid3 . В последнее время в центрах многих уже шаровых скоплений (ШС) находят некие массивные объекты, которые, согласно действующим догмам, естественно величают "чёрными дырами". Была даже найдена одна звёздной массы, слабо активная. Присвоили название - спящая чёрная дыра.
Вот эти-то центры и не дают , по-моему, разбежаться звёздам ШС, корректируя такую небесную механику. По моему мнению, эти центры состоят из сверхплотного вещества и дают начало новым звёздам взамен убегающих. Опять же в последние годы, в ШС открыто немало звёзд и 2-3 поколений.

geolux, какие могут быть "поколения" у звёзд, целиком рождающимися из сверхплотных тел и греющихся от продолжения распада? К тому же конденсация невозможна, даже планета не может сконденсироваться и должна быть продуктом распада со всей таблицей Менделеева сразу, не говоря о звезде.
Кстати о Менделееве: почему распад сверхплотного тела в шаровых скоплениях такой особый, без элементов всей таблицы?

dengess1:Денгесс, а чем эта ситуация принципиально отличается от истории с ТМ? ТМ была придумана именно для того, чтобы привести в соответствие с физическими законами движение звезд. Верно? Но это совершенно не означает что она существует. ßß
PS: Звезд, коллапсировавщих в ЧД звездных масс - не перечесть, а "нашли" только одну. Подождем, пока ученые не приведут более весомые доказательства. А пока, остаюсь при своем мнении.

Можно конечно и при своём мнении остаться. Но а звезда пока продолжит вращаться вокруг ...
Вокруг чего, если не ЧД?!

Leonid3 , поколения звёзд по их металличности - порождение действующей теории звёздной эволюции. За неимением гербовой - пишем на простой, тем более что эта металличность звёзд якобы первого поколения - основной аргумент в теории для обоснования очень древнего возраста шаровых скоплений. Который сейчас начал рассыпаться под напором новых наблюдательных данных.
А кто Вам сказал, что при распаде сверхплотных тел не образуются все элементы? Образуются, и ещё как.. вплоть до трансурановых (и присутствие которых в атмосферах звёзд ортонаука фактически не объясняет). Во вселенной всё из них и состоит. Или вы думаете, что теоретические 5 сверхновых за столетие обеспечивают газо- пыле- плането- звездообразование в Галактике?

Геолюкс: "Или вы думаете, что теоретические 5 сверхновых за столетие обеспечивают газо- пыле- плането- звездообразование в Галактике?"
-------------
Сильный аргумент.

Геолюкс:"Образуются, и ещё как.."
------------
А как конкретно?

geolux: Ваша гипотеза о сверхплотных телах подкупает тем, что она поддерживает естественный круговорот вещества во Вселенной, а ЧД полны парадоксов и бесконечностей, и к которым лично у меня, вполне понятное недоверие. ----
ЗЫ: Кстати, удобная теория, так как ЧД можно обнаружить только по косвенным признакам, а уж чтобы изучить их глубинную природу, об этом не может быть и речи...

"..Образуются, и ещё как.. вплоть до трансурановых.." (с)geolux
Так я и спрашиваю, почему в шаровых скоплениях их МЕНЬШЕ, чем в других частях галактики?

Leonid3 , а кто раньше изучал этот вопрос более-менее подробно? Была и есть догматическая теория того, что шаровики - самые старые скопления в гало (в основном) галактики (вопрос о строении гало в свете наблюдений последних лет - сам по себе интереснейший). Состоят они якобы из старых звёзд первого поколения, т.е. водородно-гелиевых. Это с появлением новых инструментов и методик наблюдения и обработки данных стало выясняться, что в них полно звёзд с повышенной металличностью вплоть до голубых гигантов, стали открываться нейтронные звёзды, приблизились к наблюдениям центров скоплений и т.д. Так что чего там меньше, чего больше - уже не догма, не подлежащая изменению.

dengess1 , Вы спрашиваете, как образуются из сверхплотных нейтронных тел разные элементы? Такие тела по своей сути представляют кластеры нейтронного вещества, аналогичные ядрам атомов. Гигантских, но ядер. И распадаются примерно так же, с поправкой на масштаб: ядро делится на части, или от него отделяются отдельные нейтронные кластеры (ядра) разного масштаба, начиная от отдельных нейтронов (самый вероятный и массовый процесс, дающий при распаде нейтрона на протон и электрон - водород, элемент, преобладающий во вселенной. Часть нейтронов в этих кластеров распадается на протоны-электроны - вот вам и разные элементы таблицы Менделеева и более тяжёлые (в экспериментах наблюдали ядра-кластеры до 5000 а.е.м). Из того, что мы наблюдаем, далее идут ядра (ядрышки) шаровых молний, дающие им энергию на короткое время (ШМ - не что иное, как короткоживущая микрозвезда), затем внутренние ядра активных планет и звёзд. Далее по списку скоплений звёзд и галактик.
Как-то так, по-моему. К сожалению, исследования в этом направлении не поддерживаются оф. наукой; ей лучше и денежней идти кривыми окольными тропами ЧД, ТМ, ТЭ, БВ, и прочая, и………

geolux, упоминание "оф. науки" и превалирующей материальной заинтересованности ВСЕХ научных образований и отдельных учёных, не делает вам чести!
Именно потому, что идея о распаде ваших "сверхплотных" тел не только не поясняет происхождение вселенной, но и не находит экспериментального подтверждения, противоречит сто раз проверенным законам физики, она отброшена.
Полагаю, что (уважаемый и мной тоже) академик Амбарцумян В.А. дожив до сегодняшних дней и сам пересмотрел свою гипотезу.

Кем отброшена, Вами???

geolux, нет, я слишком мелковат, чтобы брать на себя такую миссию :-)
Просто в последние лет двадцать или чуть больше нигде не встречал упоминания, кроме как от вас :-(

Действительно, в шаровых скоплениях обнаружены массивные голубые звёзды, которые названы голубыми беглецами. Учёные объясняют их возникновение в ШС слипанием звёзд. Слишком неправдоподобное объяснение. В таком случае, чёрных дыр в ШС должно быть не одна, а тысячи. Или одна, промежуточной массы, в центре скопления.

Leonid3 , действительно, все эти исследования и их результаты не могли быть отброшены Вами; это дела более высоко стоящих в научной иерархии людей. Вас и других, не интересующихся историей науки, просто не информируют.
Ак. Амбарцумян поэтому просто прекратил активную научную деятельность в этой области знания где-то в 80-х. А насчёт упоминания за последние лет 20: много Вы слышали за это время, например, об ак. Логунове, ак. Козыреве, докторе Арп, статьях середины 30-х ак. Ландау о возможных нейтронных ядрах звёзд, и других в свете их работ по ОТО, эволюции звёзд и близкой к этому тематике? Работ, не совсем вписывающихся в ортодоктрины? Про совсем не вписывающихся и говорить нечего.
А насчёт того, что идея сверхплотных тел не находит экспериментального или наблюдательного подтверждения - а что же тогда и зачем изучают учёные - спецы по нейтронным звёздам? Всё упорнее изучают, по моим впечатлениям, с каждым годом.

geolux, так нейтронные звёзды изучаются внимательно не как начальная стадия, но как КОНЕЧНАЯ стадия звезды, её "труп", о чём свидетельствует, например, Крабовидная туманность и пульсар в середине. В эту же категорию попадают и белые карлики, и ЧД звёздных масс.