Воу, воу, учОные, пАлехче!!!

Не, ну, реально, они там совсем охренели*? Ребята собираются проводить измерения, опираясь только на ГИПОТЕЗУ! А проверять, я извиняюсь, её как?!

Да, они получат скорость движения звёзд с низкой металличностью - и она будет вполне конкретной. Но кто подтвердит (кроме их моделирования, котрое суть - гипотеза), что ТМ двигается с той же скоростью?

Не-е, может, конечно, это опять журналюги всё переврали, и в реальности у них всё чинно-блААродно, но... Чёрт!

* - прост. от хреноморфировать, т.е. уподобиться овощу, называемому хрен.

DimitriyP, поддерживаю! Кроме того, лучше бы сначала с гравитацией разобрались, как она работает и какое влияние имеет в зависимости от массы и расстояния. А потом уже разные темности привлекали.

Ещё в году 2012-м двое учёных Пулковской обсерватории собрали данные о движении на большое количество звёзд в Млечном пути, вокруг Земли, за более чем 100 лет наблюдений. И доказали расчётами, что кроме барионной материи в окрестностях Земли никакого другого вещества и его гравитационного взаимодействия - нет; следовательно, нет и невидимых тяготеющих масс (ТМ). Не так давно они же, по-моему, повторили эти расчёты на основе новейших и более объёмных данных. Вывод - тот же: нет в окрестностях Земли и вообще внутри Галактики никакой тёмной, невидимой материи (взаимодействующей с обычным веществом только гравитационно). И это - не гипотезы, а факт. Но - несть пророка в своём отечестве при нынешней организации науки.

Без использования тёмной материи космология остаётся
без хоть какой-то сколько-нибудь удовлетворительной
парадигмы. Останется только бессмысленная свалка
разрозненных и, зачастую, сомнительных фактов.
А то, что она до сих пор не обнаружена, не является
достаточным основанием для отрицания её существования.
Нужно что-нибудь покрепче. Например, доказательство
её невозможности.

Гришин_С_Г74
А то, что она до сих пор не обнаружена, не является
достаточным основанием для отрицания её существования.
Нужно что-нибудь покрепче. Например, доказательство
её невозможности.
--------------------------------------
Предлагаю пойти дальше. Докажите мне отсутствие магической эссенции, Гендальфа и Чебурашки.

"Проследить движение темной материи помогут самые старые звезды Млечного пути"
_____________________________________________________________
Когда поможет, тогда и пишите. Но, видимо, упорствовать в своих заблуждениях они будут ещё долго.

"До настоящего времени темная материя так и не была зарегистрирована напрямую." Если не получается так, то почему бы не "покапать" в направлении понятной материи?
- Янг, Миллс вопросительно говорили о том, что если есть масса элемента, то что можно сказать о минимально возможной массе этого элемента?

Наверное здесь имеет значение не только движение в общем,но и направление движении?Пушинка в воздухе покажет даже небольшие изменения не только в движении,но и направлении.Метание этой группы звёзд может проявить различные воздействия?

народ вы не понимаете! у большинства астрономов тёмные сущности в тренде а вы отстаёте от моды!

"...нет в окрестностях Земли и вообще внутри Галактики никакой тёмной, невидимой материи (взаимодействующей с обычным веществом только гравитационно)".
Предлагаю радикальное объяснение этому по Берковичу: темная материя и темная энергия -- это остатки периода инфляции некоего, скорее всего, квази-неподвижного, но расширяющегося поля (не спрашивайте чего!). В результате произошедшей в прошлом осцилляции в отдельных областях этого темноматерно-энергичного поля остался некоторый сухой остаток в виде физических материи и полей. Соответственно, ТМ и ТЭ присутствуют там, где нет физической материи (преимущественно, газовых облаков и галактик).
Потому-то и бессмысленно искать черную кошку там, где ее давно нет.

Пусть ищут ребята ветра в поле, а мы будем с удовольствием ждать с моря погоды. Очень любопытно ожидать результата, итог которого, заранее известен.

graviton, но еще Чарльз Лютвидж Доджсон утверждал, что можно увидеть улыбку кота, когда сам кот уже растаял.

Да никаких полей, обладающих физическими свойствам, нет.
Поле - это распределение значений функции над областью
своего задания. Это всё. Слово удобно в обсуждениях вопросов
связанных с этими функциями, и не более того. Например,
магнитное поле - бесконечный набор значений некоей функции, связанной с магнетизмом. Чем натуральным обладает этот набор значений? Ничем, кроме значений функции в рассматриваемых точках.

Geolux, отсутствие ТМ в районе Земли не доказывает отсутствие ТМ в МП или вокруг МП.

Гришин_С_Г, присоединяюсь к Вашему коменту. Поля - удобная математическая абстракция.
dengess1: "...отсутствие ТМ в районе Земли не доказывает отсутствие ТМ в МП или вокруг МП."
Я вовсе не сторонник ТМ и ТЭ, но отрицать ее (или подтверждать) надо фактами! Ежели ее нет в ближайших окрестностях (СС + сколько-то светолет) то можно выдвинуть два предположения: либо она взаимодействует с обычной материей на очень больших масштабах (порядка диаметра нашей Галактики), либо что-то не так с гравитацией (либо какая-то хитрая комбинация обоих, но это очень мало вероятно, на мой взгляд). Первую гипотезу очень активно "копают", а вот вторую не очень-то, только отдельные исследователи. Она пока не "в тренде".

Третий вариант: либо ТМ распределена в галактике не равномерно. Предполагаются например гало вокруг галактик.

dengess1, неравномерность должна иметь видимые следствия, однако их вреде-бы не видно.

В свете сей новости, предлагаю ввести новую константу - Тёмную Постоянную! :)) А т.к. ТэМэ в разных моделях (да и не только) разное количество и распределена по разному... Предлагаю, ее значение - уточнять, уточнять, уточнять... И ваще,. ввести новый раздел науки - ТэМэлогию. :))

"Поле - это распределение значений функции над областью
своего задания." Следовательно - можно считать, что область задания значений функции устанавливает геодезию кластера, где работает функция. А если там рождаются нейтроны, протоны, водород и гелий, то это избирательно в геодезических точках. Однако, область не точка. А незначительно разнесенные точки потребуют, скажем, незначительных изменений в свойствах выше отмеченной материи. Ну и пошло - поехало ... , до замены ТМ.