Круть. Только... Ну вот, допустим, найдут они планету, лежащую на "правильном" расстоянии от своей звезды, с "неправильной" атмосферой, косвенно указывающей на наличие живности.

А проверить то это как? Ну, подтвердить, что это именно инопланетяне надышали, а не что-нибудь неживое нахимичило?

Хотелось бы пояснений почему этот дисбаланс указывает на присутствие жизни.

Zemlianin__P Возможно этот дисбаланс вызван свободным кислородом, который окисляет угарный газ (2СО+О2=2СО2)

давно пора

"Большое количество метана можно объяснить только присутствием жизни" - это исходное предположение в корне неверно, отсюда и сомнительность всех остальных рассуждений.

geolux Цитируйте полностью: "большие количества метана в атмосфере каменистой планеты, подобной Земле, чаще всего можно объяснить только присутствием жизни", тогда сделаете правильный вывод.

kharko, "..чаще всего можно объяснить только присутствием жизни.."
А что, по части "жизни" имеется статистика? )

nick_s Есть и статистика, в атмосфере подобных Земле планет - Марса и Венеры нет заметного количества метана, зато есть заметное количество угарного газа. В отличие от Земли, где жизнь есть.

Не по теме.Пользуясь подходящей погодой фотографировала моментами Луну.Посмотрела на фотки за 22 января,то увидела,что увеличивающийся серп Луны почему-то отразился не справа налево,как сейчас,а,слева направо.Что это может быть?Дефекты съёмки,искажение атмосферой или набежавшее облачко так прикрыло и отразило свет Луны?

И всетаки, если уточнять о количестве метана: "большие количества метана", это сколько надо в процентах? Намекаю на Марс, там обнаружили метан. Это наличие следов жизни или как?

P.S.это показало только на одной фотке.То есть это был какой-то момент?

Overclocer. Когда на Марсе метан нашли (причём, если не ошибаюсь, локально, а не "размазанно" по всей поверхности) многие оченно обнадёжились, ибо это действительно может быть результат жизнидеятельности марсианских... Братьев по разуму.
Маловероятно - да ни то слово.
Но шанс явно выше, чем когда нет этого "выдоха господина Пэжэ")))

Хотя, как по мне, Марс - дохлый и нету там жизни.

elena, вероятно смартфон перевернули )

Дело в том,что у меня айфон без камеры,ноутбук и фотоаппарат-фотокамера.Так что фотоаппарат я никак перевернуть не могла,по крайней мере так не практиковала.

elena106
Этот эффект обусловлен отражением квантовой запутанности атомов, спроецированный в макромир в момент анигиляции базона хигса.

Mexaniko, квантовый микромир отражается в макромире исключительно ТЕКСТОМ, например:
"..я оглянулся посмотреть не оглянулась-ли она, чтоб посмотреть не оглянулся-ли я.."
Иначе отразить его не возможно :-)

Фильм ,кстати ,вышел.Чужие-Завет( 6 часть ).Космическая тема.Интересный

а почему все упёрлись в кислород? эволюция может протекать на азоте гелии любом газе и окислителем могут вы ступать разные газы

Уважаемый Leonid390,
Текст это скорее информационный аспект, а не квантовый. Кроме этого учитывая Вашу категоричность с применением слова нельзя, хочется вступить в полемику, да и апеллируете к "воздушным" образам:что значит отразить, по Вашему?

Единственно надежный маркер жизни -- аммиак биогенного происхождения. Жизнь без дерьма -- это не жизнь... Предлагаю слоган для поисковиков инопланетян: "Найдешь дерьмо, найдешь и жизнь!"

Прочёл с Утра..-Много постов заблокировано и это уже звоночек админам и модерам))Я давно Астрик читаю и Он мне приятен,но Я имею право читать разные мнения,Я это написал
..-Без обиды и наезда)))А давайте (Вместе)решать Наши проблемы и решать без -Топора в руках??

Когда будет достроен космический телескоп James Webb («Джеймс Уэбб»)
...-Нечто мне подсказывает что Он давно достроен,но вот запущен на рабочую орбиту не будет))-Ну зачем Нам аппарат,который перевёрнут всё в нашей голове?

Как прочитала про отражение квантовой запутанности атомов в комментарии Механико,так сразу поняла,что у меня фотоаппарат фиксирует "не верь глазам своим".У всех нормальных фотоаппаратов сейчас доля Луны,а у меня на фотках за 24 января немного неправильная окружность.И видела я тоже долю Луны.Димас,для того и строили,чтобы перевернул всё в наших головах,хотя это спорно,возможно наоборот "устаканит" всё в головах.

Любое теплокровное живое существо в процессе переваривания пищи, извините, пукает. Следовательно жизнь на планетах надо искать по сероводороду. 100% - ный результат!

"..Текст это скорее информационный аспект, а не квантовый.." (с)Mexaniko
Так приведённый фрагмент текста именно про квантовую механику, про множественные реальности и про то, что наблюдатель формирует наблюдаемое :-)

Masik, на фоне вулканических газов, газы из задниц совершенно незаметны, а вот аммиак -- это продукт разложения дерьма или производственной деятельности сапиенсов.)))

Позвольте-ка, а Вы dr_ovosek20 говоря
Masikу: "на фоне вулканических газов, газы из задниц совершенно незаметны" хотя бы прикидывали гигантский объём пердежа нескольких миллиардов людских физиологических отверстий и десятки миллиардов животного происхождения? Да мы любой вулкан запердим на голову!!! 😂😂😂

Все слова были использованы исключительно в научных целях.

Здесь без расчетов Leonid390а не обойтись..
Но я не сомневаюсь - цифры будут впечатляющими!
💪😠👍

Mexaniko, а вот Вики уверяет, что в кишечных газах человека и животных содержится лишь небольшое количество сероводорода, зато вот в промышленных выбросах его мерено-немерено. Так что насчет сероводорода, как маркера промышленно развитой жизни, пожалуй, соглашусь.

А в этом месте мог быть комментарий Reynkarnfil-а...

DimitriyP:
Overclocer. Когда на Марсе метан нашли (причём, если не ошибаюсь, локально, а не "размазанно" по всей поверхности) многие оченно обнадёжились, ибо это действительно может быть результат жизнидеятельности марсианских... Братьев по разуму.
Маловероятно - да ни то слово.
Но шанс явно выше, чем когда нет этого "выдоха господина Пэжэ")))"""""""
--------------------, но в стабильном. Именно стабильтное кол-во (в условиях постоянного разрушения Метана в верхних слоях атмосферы из-за солнечного излучения) наталкивает на мысль о постоянном поступлении метана из грунта. Что в свою очередь наталкивает на мысл, что некто/нечто его производит.
-----
Утверждение, типа метан скорей всего происходит на каменистых экзах из-за биоактивности не сильнгый аргумент. Тут я согласен с Геолюксом. Метан абиогенного производства вполне распространён в космосе. На экзы каменистые Метан может доставлятся кометами например, почему бы и нет.

"...что, ориентируясь на кислород при поисках жизни, можно пропустить обитаемую планету..."
Обитаемую кем? Бактериями и "туфельками"? Так от них до хотя-бы примитивного червя пару миллиардов земных лет!
....
"...команда под руководством Джошуа Криссансен-Тоттона ..., студента докторантуры..."
Вот раздухарились студенты американские. Неплохая курсовая работа. Подождем, пока подрастут :-)
....
Вот сигнал с аммиачной планеты - это да, явный признак интересной жизни.

Да, ошибка, конечно-же не "курсовая работа", а "заявка на будущие достижения", так будет правильнее :-)

Dengess1. Согласен, метан - как аргумент стопроцентного наличия экзожизни - ниАчём.

Но, как один из аргументов ВЕРОЯТНОГО присутствия живности - вполне. Ну, типа:
- планета в обитаемой зоне,
- подходящего размера,
- где точно есть жидкая вода
- где в атмосфере есть свободный кислород
- и где есть метан
... С большей вероятностью будет обитаемой, чем, например, Титан (или что-то похожее).

А как точно определить наличие воды на экзопланете в системе далекой звезды? Большинство нынешних методов, в основном, моделируют ее присутствие на основе неких колдовских ритуалов)

Ёканый бабуин!!#!
В предыдущем сообщении стёрлось:
В атмосфере Марса постоянное присутствие метана, при постоянном его разрушении от солнечного излучения - чтото его постояно генерирует из недр планеты.
Агумент в пользу метана как биомаркера в экзопланетных атмосферах.

"""...на основе неких колдовских ритуалов"""
Вобщето на основе математических моделей физических процессов.

dengess1. Боюсь, вынужден согласиться с Anomaly. Ну, отчасти по крайней мере.

Они ж порой математически таких моделей понастроят (и такие выводы при этом получат), что, на фоне этого, гадание на кофейной гуще выглядит вполне себе научным методом познания окружающего мира!)))

Совсем не обязательно для поиска воды использовать математические модели. Если в атмосфере присутствует водяной пар (а это легко определяется по спектральному анализу атмосферы), то и вода должна быть.

Вот более развернутая копипаста из выводов данного исследования (перевод от Гугольхрома): "В архее мы показываем, что вероятные уровни N 2 , CH 4 и CO 2 в присутствии жидкого H 2 O были самыми большими факторами, влияющими на неравновесность. Без жизни, непрерывно пополняющей атмосферный CH 4 , это неравновесие не сохранилось бы, потому что CH 4 был бы фотолитически разрушен в верхней атмосфере. Большие абиогенные потоки CH 4 (> 10 Тмоль / год), необходимые для поддержания высокого содержания абиогенных CH 4 , очень маловероятны на земноподобных экзопланетах, и там, где они происходят, их можно, вероятно, идентифицировать через контекст.
Таким образом, неравновесие CH 4 -N 2 -CO 2 -H 2 O является потенциально обнаруживаемой биосигнезией для земноподобных экзопланет с аноксическими атмосферами и микробными биосферами. Одновременное обнаружение обильных CH 4 и CO 2 (и отсутствие СО) на якобы пригодной для обитания экзопланете было бы сильно наводящим на размышления о биологии. В частности, соотношения смешивания метана> 10 -3 будут означать поверхностные потоки, которые потенциально биологические, тогда как отношение смешивания> 10 -2 будет означать поверхностные потоки, которые, вероятно, являются биологическими. Биология допускает сосуществование большого окислительно-восстановительного разделения CH 4 и CO 2, а также легко поглощает CO."

Сама работа внушает. Курсовик не курсовик, но на диплом тянет 100%! :-)
В некотором я не совсем согласен. Например, "Биохимия производства кислорода является довольно сложной, поэтому..." Поэтому на Земле реализовалась именно она! :-) Статистики мало, господа студенты, чтобы утверждать такое, а единственный известный пример обитаемой планеты говорит об обратном.
Хотелось бы ещё услышать мнение геолога Geoluxa о возможности абиогенеза метана на каменистых планетах земного типа.

Не могу ничего сказать в данном случае, кроме того, что умозрительные построения авторов по-моему сомнительны. Они не приводят ни одной геологической даты, цифры, ссылки на то, откуда взялись в катархее-архее эти газы, условия на Земле в то время и где изучались (включения газов в минералах того времени). Для их теории биогенного метана нужна тектоника плит, которой до рубежа ~ 3, 8 млрд.лет не было (а вероятно, и ныне нет), и массовое развитие в то время жизни в океанах, которой тоже не было. Атмосферное давление, в начале составлявшее до 6000 атмосфер, постепенно снижалось до сотен ат. Температура воды к тому времени могла снизиться примерно до 150°C, не менее; какая жизнь? Вообще, состав атмосферы и физические условия на Земле в архее подобны тому, что мы наблюдаем сейчас на Венере.
В общем, теоретизировать можно много, но на основе уже имеющихся геологических данных.

Geolux, ятп, исследователи как раз и пишут о том, что в архее был абиогенный метан, и я Вас спросил как раз о возможности этого на Земле и других планетах земного типа.:-)
Они считают, что в древней бескислородной атмосфере Земли существовало, грубо говоря, химическое равновесие между газами. С появлением жизни это равновесие нарушилось, и сохраняется и по сей день в современной атмосфере. Не будь жизни, азот и кислород за несколько млн. лет "ушли" бы в океан в виде нитратов и азотной кислоты, и в кору в виде солей аммония. Авторы проводят подобную аналогию неравновесной системы газов метан-углекислый газ-азот-вода, в качестве маркеров жизни на экзопланетах, находящихся в "зоне Златовласки". Здесь, как бы, всё понятно, у меня был лишь вопрос по абиогенному метану, да ещё удивление по поводу того, что был "задвинут" кислород.