36 светолет однако довольно длиннющий джет! Колоссальная энергия.. Вот находясь в той системе глянуть бы как сие выглядит..

Хм-м... А можно ли считать наличие фотокарточки женщины на фоне звёзд в статье про звёздные джеты - первой стадией редизайна сайта?

Ну, типа - сначала голова женщины на фоне звёзд. А потом "всё остальное" женщины на фоне джета.
Или, там, дамы с сиськами и неглиже моют космический аппарат, в лучших традициях подростковых постеров со спрткарами и барышнями.

А чё, я не против!)))

Дмитрий-это фото Анны МакЛеод!

Dimas. Да ну-у... Быть не может! Я то думал так, левая тётка какая то...

Да и так то... То что она доктор МакЛеод не отменяет самой идеи дополнения строгих научных мыслей нестрогими женскими сиськами)))

Очень милая и явно радостная девушка приятно разнообразит сухой набор космических новостей :)

Ашкеназ или сефард?

если молодая и не сильно большая звезда выбрасывает такие джеты то какой длинны выбрасывают смчд джеты а девушка очень милая

Если отвлечься от портрета, то сейчас, когда магнитный полюс Земли находится совсем рядом с северным географическим полюсом, джет можно обнаружить и у Земли, далеко в другую галактику ходить не надо :-)

Leonid3: "Если отвлечься от портрета..." А?.. Что? Я не хочу отвлекаться! :-D Никогда бы не подумал, что доктора могут быть такими симпатичными.
Leonid3, что из себя представляет земной джет? Аккреционного диска у Земли нет, кажется...

"..Аккреционного диска у Земли нет.." (с)Starlight
Нет, конечно, да он (аккреционный диск) и не нужен, у Земли есть СОБСТВЕННОЕ магнитное поле, хотя и слабое, но может разогнать ионизированные частицы атмосферы и солнечного ветра (вспоминаем пояса Ван Аллена).

Заходишь на сайт космических новостей, и даже здесь пошлятина "рулит". DimitriyP93, неуважение к женщинам - не признак ни высокого ума, ни хорошего воспитания, ни культуры. "Голый мужик" не хуже мог бы "украсить" астроновость, если следовать вашей логике в плане сопутствующих новости фото. Предлагаю модераторам строго удалить подобные грязно-похотливые комментарии.

Странное у Анны ухо

Paulvoyageur: "...модераторам строго удалить подобные грязно-похотливые комментарии..."
Только пришел, и сразу со своим уставом всех учить. Крутой парень?

Большое Магелланово Облако БМО - это карликовая галактика-спутник нашей Галактики МП, образованная центральным сверхмассивным телом СМТ Галактики в начале их образования и развития, ~10 млрд.лет назад (пример - см. галактику M51). К настоящему времени БМ подошло к завершению своей жизни как галактики: его центральное СМТ, ставшее уже совсем малым, распалось на много частей, давших начало звёздам - голубым сверхгигантам массой до сотен Mc. Звёзды эти очень активные, часто взрываются сверхновыми (пример - SN1987A, лучше других изученная). Поэтому неудивительно, что у них бывают и джеты; если поискать - найдутся и ещё.
Вся эта структура бывшего центра БМО в настоящее время представляет собой туманность Тарантул и её ближние окрестности.
Дальнейшее развитие БМО идёт по пути Малого Магелланова Облака ММО, которое, будучи меньше по размерам, "сгорело" раньше и сейчас представляет собой, по сути,структуру типа шарового скопления ; центр её уже не выделяется .
Тот же путь дальнейшего развития ждёт и МП (см. M33), но до конца ещё далеко.
А про то, что если есть джет - обязательно должен быть аккреционный диск - это она напрасно; не наблюдали же. Джеты наблюдаются у многих звёзд и без какого-либо намёка на аккрецию.

geolux, ну и гравитация, конечно, не действует, исключительно в размерах Солнечной системы, не далее :-)

Гравитация действует там, где она должна действовать. Гравитация Центра галактик действует на тела внутри этого Центра (балджа) и не действует на рукава. А для сверхплотных тел, я об этом не раз писал, действие гравитации носит особый, по-видимому, характер. Но вопрос этот не изучается наукой принципиально, сколько я понимаю - всё и так хорошо, прекрасная маркиза…

geolux, ну да, вспоминается Винокур: "..здесь играем, здесь не играем, а здесь селёдочку заворачивали.." :-)
В связи с давно обнаруженным не соответствием орбитальных скоростей звёзд в галактиках в разы (!!!) в бОльшую сторону (пресловутая ТМ) это-то вопрос как раз изучается с пристрастием.

"Гравитация действует там, где она должна действовать... на тела внутри этого Центра... и не действует на рукава".
В принципе, я понял, что сторонники теории распада СПСМТ представляют себе их как некие огромные ядра трансурановых атомов, которые, как известно, обладают свойством самопроизвольно распадаться. Только они стесняются об этом заявить прямо и однозначно, без оговорок про то, что в них "действие гравитации носит особый, по-видимому, характер".
И понятно почему: ведь распад ядер сопровождается излучением других элементарных частиц весьма изрядных энергий, да и остатки распада также приобретают заметный импульс движения.
Кстати, как можно изучить вопрос, если таких "ядерных" явлений не наблюдается?

Otzzi, какое отношение к делу - похабном комментарии некого любителя "клубнички" имеет "только пришёл" или давно пришёл? В отличие, видимо, от "некрутых", у меня нет стадного чувства и высказываю свои мысли и суждения, а не те, которые "по вашему уставу". И где тут "устав", который предполагает лояльное отношение к сексизму, к глумлению? Если собрались на сайте космоновостей - их и следует обсуждать, если есть желание, а не распускать похотливые слюни и унижать женщин. Позорище. "Относитесь с уважением к посетителям портала".

Otzzi: М. Булгаков. Мастер и Маргарита. Глава 1. Никогда не разговаривайте с неизвестными. )))

dr_ovosek , "сторонники теории распада СПСМТ". как Вы пишете, вовсе не "стесняются об это заявить" - что нейтронные тела подобны ядрам атомов. Причём об этом писали не только "альты", но и вполне себе респектабельные действующие учёные, изучающие нейтронные звёзды и всё, что с этим связано. Я совсем недавно упоминал об этом здесь на сайте в одном из комментов.
А про то, что таких явлений не наблюдается - это как и что интерпретировать. Недавнее "открытие гравволн при слиянии двух нейтронных звёзд" - тому пример: распад СПСМТ (нейтронного) тела на две (или более?) части выдают за слияние двух нейтронных звёзд, хотя картина как раз соответствует распаду. Об этом и заикнулись сразу после обнаружения, но сразу замолчали.

И кстати о птичках (Leonid3 рекомендую особенно). Попалась мне тут статья на сайте викторпетров об одном интереснейшем исследовании нашего земляка в США. Статья была опубликована там же в научной периодике ещё в 2001г.; у нас на русском или ином не публиковалась нигде и никогда. Этот научный перевод на сайте - по-видимому первый. Это к вопросу о свободе обмена научной информацией с нами и ведении независимых исследований. Итак:
"Импульсный генератор гравитации Евгения Подклетного". Речь идёт об экранировании гравитации, создании управляемых гравитационных импульсов (отталкивания!) и так далее. Больше растекаться по древу не буду, кому интересно - прочтите. Может быть, исследования в этом направлении могли бы прояснить, каким образом могут делиться и отталкиваться др. от др. нейтронные тела, части ядер атомов и пр. Но для этого нужна совместная работа многих учёных на результат, а не на грант, под эгидой АН.

Вращение само по себе обосабливает объект и, как уже где-то отмечал, настолько, что становится по другому вовлеченным в гравитационные взаимодействия. Пример, это детская игрушка юла. А если в большем масштабе и с максимально возможной скоростью вращения? Может тело обосабливается настолько, что перестает следовать за Землей, что будет выглядеть как очень быстрый старт. На самом деле вращающееся тело просто остается на месте - Земля удаляется.
Опыты наверняка проводили, результаты бы. И кто знает, может вихри действительно могут привести к отделению части материи как раз по этой причине. А вращения в мироздании в изобилии.

geolux, ещё более наглядна левитация магнита над сверхпроводящей поверхностью, вес магнита уменьшается аж на 100% :-)
Да и дома замедление падения магнита внутри медной трубы можно увидеть невооружённым глазом. А если эту трубу охладить до сверхпроводимости (до появления конденсата Бозе-Эйнштейна), так магнит преодолеет полметра трубы лишь за сутки 8-)
Когда первый раз читал об этих опытах, особенно понравилось измерение атмосферного давления (напомню что кислород обладает магнитными свойствами, проницаемость >1).
И ведь не скажете, что изобретателя зажимают, третируют! Наоборот, вояки создали все условия. Но в космос летают до сих пор на химическом топливе, тратя тысячу тонн на тонну полезного груза.
Полагаю, что интерпретация опытов несколько притянута за уши.
"..распад СПСМТ (нейтронного) тела на две (или более?) части выдают за слияние двух нейтронных звёзд.." (с)geolux
Как же объяснить полученную картинку: более минуты происходило нарастание синусоидальных возмущений гравитации и на максимуме резкое прекращение их? При распаде должно быть ровно наоборот?

Leonid3 , не надо путать часы с трусами, магнетизм и гравитацию; магнитную левитацию, известную со времён Магомета, и гравитационные взаимодействия. Физическая природа действия гравитации неизвестна, а якобы деформация под действием гравитации ничего, пустого места, волны пустоты в этом пустом месте - это для фанатиков релятивизма. Тут даже векторы E и H не нарисуешь.
И ещё, по поводу существования сверхплотного вещества и того, ведутся ли какие-то работы по его получению и изучению. Велись и ведутся уже десятки лет, но в частном порядке. Ибо официозная наука этим не занимается; более того, строила и строит разные препятствия учёным в этом деле. Вот сохранилась у меня в закладках статья о работах Kenneth R. Shoulders о зарядовых кластерах высокой (очень высокой) плотности; здесь же очень хороший обзор российских работ на эту тему, в т.ч. по LENR. Это на сайте рулев-игорнет. Тоже рекомендую к ознакомлению: есть надежда, что непробиваемая броня "этого не может быть, вот арифметика 9-го класса школы другое доказывает" может дать хоть малую трещину.
Ну а насчёт последнего "открытия гравволн" - с чего это при распаде колебания не должны нарастать? Затем вот излучения во всех диапазонах тоже нарастают, Новая образовалась . Сейчас наблюдать надо за этим объектом непрерывно и очень пристально, в чём я не уверен. Открыли, провозгласили - далее хоть потоп.
Я где-то здесь раньше писал, что кривые этих колебаний весьма похожи на запись колебаний микро (нано) сейсм. Если в компе заложено несколько сот тысяч желательных теоретикам вариантов кривых , то из мириадов колебаний (наносейсм) пород Земли комп всегда найдёт подходящие по времени и амплитуде и совпадающие для разных установок. Я лично думаю, что это - запись микроколебаний неравномерности распада сверхплотного ядра (ядрышка) Земли. Хорошо бы проверять записи установок отдельно, не на совпадения, и публиковать результаты.

geolux, я уже дважды задавал Вам конкретный вопрос: почему в Солнце это Сверхмассивное тело выделяет исключительно водород (а остального мизер), а центре Земли - почти всю таблицу Менделеева. В чем тут хитрость (речь даже не о механизме явления, но хотя-бы по-крупному).

geolux, прошу прощения за мое неинформированное суждение о недостатке последовательности взглядов сторонников теории образования сущего вследствие распада нейтронных тел. Благодарю за ответ, хотя остается немало сопутствующих вопросов, приводящих к сомнению в этой теории. Важнейшие из которых: подвергаются ли вторичному спонтанному распаду объекты, сейчас классифицируемые как нейтронные звезды и ЧД, образующиеся после коллапса массивных звезд? И если нет, то чем от них принципиально отличаются первичные СМСПТ?

geolux, в общем случае при распаде колебаний-то колебаний по синусу и быть не должно, но выделение энергии, преобразование её в кинетическую и разлёт двух половинок (четырёх четвертинок или восьми восьмушек...) в разные стороны с преодолением сил тяготения на большой скорости. Даже если допустить разлёт с вращением по расходящейся спирали с помощью реактивных двигателей, то колебания по синусоиде должны сразу быть большой амплитуды и частоты с постепенным уменьшением до незаметности и того и другого.
И неужели вас не убедило ТОЧНОЕ позиционирование события по этим датчикам -- прямое доказательство существования гравитационных волн, а не "дрожи" ядра Земли :-)
Или вы полагаете, что сначала в телескоп увидели событие и решили воспользоваться для обмана всего мира, как Колин Пауэлл, подтасовав результаты датчиков?
Опыты Подклетного так же как и опыты с "emdrive" требуют подтверждения независимыми источниками и тщательного экранирования от других (в основном электромагнитных) воздействий. Лишь при таких условиях и совпадении результатов можно говорить об изменении физики, в т. ч. начиная с 7-го класса.

Посмотрите как-нибудь на досуге записи (сейсмограммы) землетрясений, которые почти все представляют собой разрывы блоков коры и мантии Земли с выделением часто очень большой энергии. Посмотрите также полные записи первых двух "открытий гравволн" , где после основного колебания есть 2-3 афтершока, обычно на публику не показываемых, обрезанных. Так что какое здесь точное позиционирование?
А сейсмические колебания есть сумма синусоид разных низких частот, обычно (среда неоднородная). они и интерпретируются, исходя из этого (довелось мне когда-то три года проработать геофизиком-интерпретатором).

"..Так что какое здесь точное позиционирование?.." (с)geolux
Позиционировалось последнее событие слияния нейтронных звёзд и оптические и гамма телескопы наведённые по подсказке LIGO из Hanford и Livingston зафиксировали это событие с первых минут, полагаю всматриваются и до сих пор.
Это уже не возможно игнорировать и отрицать, сваливать на случайный шум и подтасовки!