Цитата:

"Разработанный специалистами «Российских космических систем» МИП комплекса средств измерений, сбора и обработки информации (КСИСО) от ракет-носителей и разгонных блоков предназначен для обеспечения летных испытаний и штатной эксплуатации ракетно-космической техники, запускаемой с космодрома «Восточный», на трассах полета вне зон радиовидимости и измерительных пунктов космодрома. Мобильный пункт разработан коллективом авторов ...

МИП состоит из контейнеров с аппаратными и антенными модулями, размещенными на двух контейнеровозах типа КАМАЗ-63501. Время развертывания мобильного пункта на заданной позиции занимает не более 4 часов, подготовка к работе из развернутого состояния – не более 20 минут.

МИП может работать в сложных погодных условиях, в условиях качки, а также при скорости ветра до 25 м/с, сохраняет работоспособность после транспортировки железнодорожным, воздушным, морским или автотранспортом. Техника может выполнять задачи в режиме автономной работы на полевых позициях, включая необорудованные вне населенных пунктов, до 7 суток. При необходимости МИП может работать в течение 20 часов с последующим перерывом на 4 часа при температуре окружающей среды от -50 C до +50 C." (С)

Не совсем понятно - а к чему там про МИПы?
Я так понимаю это стандартная процедура - отслеживать полёт с их помощью.

Не, интересно, конечно, но... Про ракету - общие слова, про "вспомогательные средства" - только про МИПы, причём только наземные...

Чудно"!...

МИП это наверно такая крутая система получения телеметрии по проводам. Как у троллейбуса!
Ракета летит - внизу провод волочится, а солдаты его хватают и к этим "20-ти футовым комплексам" подключают по очереди... Я так понял:)

С каких это пор РФ перешла на измерение размеров в футах?! Неужели уже вошла в состав США?! )))
Я, конечно, понимаю, что имеются в виду стандартные морские контейнеры, но можно было бы и помножить 20 на 0,3048 м. )))

А,беспроводная связь на что?Или nikkaknik уже азбуку морзе изобрёл(шутка,а может и нет).

//а солдаты его хватают и к этим "20-ти футовым комплексам" подключают по очереди... Я так понял//
Да, да Петруха, ты правильно понял! Продолжай в том же духе, многого достигнешь! К стати и к твоему сведению старые ПТУРС-ы, также управляется с "волочащими" проводами.

dr_ovosek, в футах надежнее, "измерительный прибор" всегда с собой.

NoOneElse, Конечно, конечно. Куда уж там... Да ни одно техническое решение не сравнится с идеей использования неудачных ракетных двигателей в суперсовременных детских огнеметах за 500 баксов для жарки кукурузы ))

Ждем-с. От нас уже ничего не зависит. Осталось лишь пожелать удачного старта, целевой орбиты и устойчивой связи!

Пётр, зря иронизируете!
Подобные комплексы были и раньше, только тогда с 20-ти футовым контейнером их не сравнивали. Кунг с аппаратурой устанавливался на шасси грузовика повышенной проходимости ЗиЛ-131 или УрАЛ ("батарейки в комплект не входят", в смысле того, что генератор отдельно, либо на шасси грузовика, либо прицеп). У нас в части такая машинка тоже была, охранялась отдельным караульным постом.
Очень удобная вестчь энтот МИП! Не надо стационарный КИК (гражданское название нашей в/ч) сооружать, скорость развёртывания на "точке" не такая уж и большая, львиная доля времени уходит на обустройство позиции, а когда всё готово, то упомянутые 20 минут - это время "холодного старта", с прогретой аппаратурой МИП включается в работу по "щелчку тумблера".

Вот только опять название новости "про Фому", а текст "про Ерёму"!

"Основная задача ракеты, реализуемая установленными спутниками, заключается в наблюдении за земной поверхностью и выявлении чрезвычайных ситуаций."
Это основная задача спутников, на ней установленных - наблюдать и выявлять. А основная задача ракеты - успешно вывести эти спутники на орбиту, учитывая что к космодрому «Восточный» фортуна не очень благосклонна.
Семь (опять же) футов под килем!

dilettant, в том и проблема, что я не зря иронизирую!!!
Давайте немного поясню.
Система сбора телеметрии (ну и управления) в Союзах (ракетах) предполагает именно наземные пункты ретрансляции (собственно приема).
И поскольку процесс вывода на орбиту занимает...
Вот тут подробнее!
Процесс вывода при Королеве занимал 2-12 минут и проходил в зоне радиовидимости. И кунги (а теперь 20-ти футовые контейнеры) были разумным решением.
Но потом появились разгонные блоки с 2-мя зажиганиями двигателей. И процесс вывода на орбиту стал занимать виток как минимум. А в сложных случаях (много математики, большая точность для далеких миссий) и больше витка.
И тут вышел пшик! И этот пшик шипит до сих пор. Громко шипит!
А что же "враги"?
А они поняли проблему и решили ее "в лоб".
Во первых отказались от параллельных каналов связи на разных частотах (разные передатчики) и сделали нормальный IP протокол и TCP соединение.
Во вторых все это дело передают через сеть спутников связи. Естественно с станцией "приземления" в удобной части своей страны.
Но оставили на ракете несколько передатчиков. И обеспечивают телеметрию по нескольким сетям одновременно для увеличения стабильности связи. Например в США существует военная сеть связи (и ее используют для запусков), также GPS группировка также обеспечивает резервный канал. И даже Иридиум (а уж Некст тем более) также предоставляет эти услуги.
Задержки в каналах связи свели к минимуму увеличением частот, скоростей и пропускной способности процессоров (в роутерах).
Кстати военная сеть обеспечивает управление всеми беспилотниками США по всей планете. А это видео в реальном времени и высоком разрешении + еще в 10 раз больше телеметрии.
А одновременно в воздухе несколько сотен таких аппаратов по всем горячим точкам мира.
Операторы сидят на территории США в уютных офисах и рулят.
И при этом ничего не тормозит!
_________________________
А у нас контейнеры...
Отсюда мой скепсис и издевка!!!

NoOneElse - не так давно было сообщение в СМИ о том, что в Афганистане вооруженные силы США имеют в наличии 10 "больших" беспилотников, но могут использовать одновременно не более 2-х штук, как раз, из-за недостаточно мощных каналов связи. Так что "ничего не тормозит" - это, скорее желаемое чем действительное. Да и как это проверить, тормозит или нет?
Вывод спутника орбиту за "2-10 минут при Королеве" - тоже несколько странное утверждение. Как была циклограмма у ракеты примерно 9,5 минут, так и осталась - что при Королеве, что сейчас - и так будет до тех пор, пока для вывода спутников на орбиту будут применять ракеты. За 2 минуты вряд ли кто когда выводил спутники на орбиту.
И "20-ти футовые" контейнеры отслеживают работу ракеты, а не разгонного блока и спутника. Полетом ракеты управляют из космодрома, а полетом разгонного блока и спутника - из ЦУПа. Запустил космодром ракету, вывел полезную нагрузку ([разгонный блок]+спутник) на низкую опорную орбиту - и передает управление ЦУПу. "20-футовые" контейнеры - это космодромное хозяйство, а не ЦУПовское.

Скепсис и издёвка NoOneElse-а "...а у нас контейнеры" напомнила мне старый анекдот: Подал мужик заявление на развод. Судья его спрашивает, почему он решил развестись со своей женой. Тот отвечает: "А у нее влагалище - рыжее". "Ну и что с того?" - удивляется судья. "Так все друзья смеются" - отвечает он судье.

"Следовательно, центр управления полетом получает возможность контролировать ситуацию, внося коррективы при необходимости."
....
Тут я обалдел! - "внося коррективы" это о чем речь? "Коррективы" вносятся потом, в должности, в зависимости от исхода :-), а собственно выведение на орбиту (низкую, или опорную, если далеко лететь) проходит "в автомате", тут ничего не подкорректируешь. Журналист решил проявить инициативу и "слегка приукрасил свое знание предмета", ЯТД.

И да, раньше были НИП-ы, а не МИП-ы (по-крайней мере у нас они так назывались).

Otzzi62, почитайте хотя бы историю полета Гагарина. Его корабль был выведен на нерасчетную орбиту (более высокую, чем планировалось) из-за того, что радиокоманда на отключение двигателя последней ступени не прошла (был сбой радиосвязи). Двигатель был отключен спустя несколько секунд, по команде бортового автомата. Так что отрицать саму возможность радиокомандного управление ракетой как бы несколько странно.

Пётр, операторы беспилотников из-за лужи ими не управляют! База "Рамштайн", надеюсь это название Вам знакомо? Так вот именно с ЭТОЙ базы управляются беспилотники, что принимают участие в конфликтах на Ближнем Востоке, из-за окена не науправляешься, задержка сигнала (пинг) критическая.
Во времена Союза у нас был целый флот АН, куда входили корабли сопровождения (такие красивые с большими белыми шарами обтекателей антенн), американцы нам тогда люто завидовали, поскольку у них такого не было! Конкретно с нашей части (да и с других частей нашего вида войск) туда набирали ребят, отслуживших срочную в качестве операторов связи, с некоторыми ребятами я был знаком лично.
С развалом Союза по...ли всю эту красоту, положившись на предварительные расчёты и введение полётного задания в ракету/разгонный блок, но без возможности оперативно исправить "косяк".
Ваш хвалёный ЖПС без наземных станций коррекции сигнала адекватно работать не умеет, да и не пытались американцы сделать его полностью автономным, поскольку задача сия фактически не выполнимая, американцы могут быть кем угодно, но не настолько фантазёрами, это уж точно.
Вот с чем соглашусь, так это с тем, что в космической отрасли дублирование излишним не бывает, по крайней мере сейчас.
Насчёт Королёва и радиовидимости. Космодром Байконур в Казахстане, а основной КИК был наш, вообщето их на Крымском п-ве было несколько (мы их в обиходе называли "площадка") т.н. "крымский куст", и ракета при старте от нас как бы улетала, парадокс однако, но это только на первый взгляд.
Кстати все ЦУПы, а ЦУП был не только в подмосковном Королёве, построены по единому проекту и отличаются только колличеством этажей. ☺
А та самая машинка с аппаратурой была полноценной заменой ЦУПа, это на случай какой катаклизмы. 😜

dilettant, как "было" - это интересно только историкам.
Большинством беспилотников управляют именно из за "лужи"!
Возможности данной системы - это то, что есть, а не то что о ней думают "конкуренты".
Так что не несите чушь!!!
Я сам каждый день тестирую глобальную систему управления девайсом. Причем это не что то военное и не дорогое. При этом у меня устойчивый коннект с пингом в 350-400 мс. При допуске 1500мс. При этом мы специально тестируем это через спутник, чтобы видеть реальные пинги.
Так что... ***** это все, вместе с теми контейнерами! Причем полнейшая!
Кстати раз речь зашла о "передают ЦУП"!
Тоже какой то ископаемый БРЕД!!! Конечно так было и есть для Союза. Само собой.
Но это НЕ ЗНАЧИТ, что это правильно и разумно!!!
2-я ступень Falcon и есть разгонный блок. И во всех выводах на геопереход было 2 включения двигателей с разных сторон Земли (через час после отсечки первого импульса). При этом коннект и картинка с камер на штанге полезной нагрузки были непрерывными.
Чему радуетесь?
Технологиям времен Королева?
И БЫЛИ передовыми ТОГДА, но не сейчас!
Контейнеры...

Пётр, я не радуюсь, а лишь отметил, что не всё столь однозначно.
Я понял, что американцы шли своим путём (хорошо или плохо, не мне об этом судить), а вот наши как всегда соригинальничали, попытавшись "скрестить ежа с ужом", вышло то, что вышло. МИПы неизбежный откат в прошлое, но это вынужденная мера. Будет ли прогресс в решениях по телеметрии? Поживём - увидим.
Если наши возьмут на вооружение передовой опыт других, так в том ничего зазорного нет. Вот только наши норовят перенять всё самое худшее или сделать тупую и кривую "кальку" с чужих, пусть даже и передовых решений.

Всё наладится, если с космодромов ПОПОВ уберут.

Да пускай попы там будут! Только отделить надо "техническое" от "духовного", есть у кого-то потребность в церковь сходить, пускай идёт, вот там попы на своём месте, а освящение "небесной колесницы", тобишь ракеты, технические и технологические косяки не исправит, не в их это силе.

Вообще 20 футовые контейнеры это уже имя нарицательное, их не переводят в метры. Как и ксерокс фирмы Xerox, памперсы фирмы Pampers...

И чего привязались к МИП-ам? "Чем богаты, тому и рады". Нет у нас иной инфраструктуры. Это что, повод для издевок?
Почему же ее нет, этой инфраструктуры? Вот это вопрос. А чтобы на него ответить, оглянитесь назад и вспомните историю последних ста лет. Ответ лежит на поверхности.
А изгаляться над пешеходами и водителями копеек сидя в лимузине, это утеха для слабаков. Как-то так...

"Почему же ее нет, этой инфраструктуры? Вот это вопрос."
Это действительно бооольшой вопрос!
И дело не в деньгах, как ни странно.
Я именно про этот вопрос знаю, так сложилось.
Стали делать Глонасс (еще при СССР начали), и могли бы заложить функционал глобальной передачи данных. Но тогда (при СССР) это было сложно и ново. И действительно, делать ретрансляцию спутник-спутник далеко не тоже самое, что земля-спутник. Тогда не стали париться.
Потом поняли делать надо. Но!!!
Это ж в корне менять конструкцию... это согласовывать... дело даже не в стоимости было! СОГЛАСОВЫВАТЬ!!!!
И все. идея умерла не родившись.
Причем можно было бы. Глонасс спутники живут по 3-5 лет максимум. В отличие от GPS!!!! где некоторые спутники по 35 лет служат!
И группировка уже давно сменилась физически со времен СССР.
Но... ну да, госдеп виноват, что не сделали. Кто же еще.

NoOneElse, Ну, "госдеп" или не госдеп - вопрос риторический. Не хочу ударяться в политику. Только напомню - страну опускают "до нуля" каждые 30-40 лет. Соответственно, результат на сегодняшний день "сложился" исторически.

nick_s, я даже точно знаю имя и фамилию того человека, который "опустил" страну сейчас!!! Да и вы ее знаете:)
Но если копнуть глубже - это делают сами жители! Да да. Народ тот самый. Поскольку он ДОПУСКАЕТ это дело и тех, кто это делает.
Но ничего!
Еще лет 200-300 развития и в России все будет ОК. И никаких "опусканий". Дело за малым. Дожить:)

NoOneElse, "..я даже точно знаю имя и фамилию того человека, который "опустил" страну сейчас.."
Вы имеете ввиду ГОСДЕПа КОНГРЕССОВИЧа и его санкции? ))
Ладно, не будем о политике. Слишком разные у нас взгляды. ДИКСИ...

"Стали делать Глонасс (еще при СССР начали), и могли бы заложить функционал глобальной передачи данных. ...
Потом поняли делать надо." Дело было с точностью до наоборот. В ранних системах спутниковой навигации совмещали в одном спутнике функции навигации и функции связи. Потом от этого отказались - спутники связи отдельно, спутники навигации - сами по себе. И это правильное решение, чтобы связь и навигация не мешали друг другу.

Rocketbarrel, может в 80-е так и было.
Но потом (когда приняли правильное решение) уже все смеялись, что группировка спутников есть, а управление даже ими самими нет:)
И что значит "И это правильное решение, чтобы связь и навигация не мешали друг другу."???
В GPS не мешает, в "Байде" не мешает. В Iridium Next не мешает, а в Глонасс значит мешает ))))
Кстати в Iridium ситуация обратная. Это группировка связи, но функции грубой навигации будут введены для клиентов.
Так что... непонятно о чем вы пишете!!!
Стране (которая на что то там претендует) не нужна глобальная система связи... умно...

Rocketbarrel, я уже более 40 лет работаю в нашей космической промышленности и точно знаю, как взлетают ракеты со спутниками (Гагарина не запускал, не знаю). Они взлетают полностью АВТОМИТИЧКЕСКИ. Ну или назовите мне конкретный носитель, который действует не так.
Да, и не надо нести чепуху насчет Глонасса в части совмещения его со связью на ранних этапах. Не было этого, Глонасс разработан и построен на нашем предприятии и всегда предназначался исключительно для навигации (в первую очередь для вояк, только после перестройки стал и гражданских обслуживать).

Otzzi, Вы за 40 лет работы про навигационную систему "Циклон" слышали? Так вот, она была до Глонасса, и в ней были совмещены функции связи и навигации. Я написал про "ранние системы спутниковой навигации" ("Циклон" как раз такая и есть), а чепуху зачем-то начали нести Вы.

Rocketbarrel, "Циклон" тоже у нас , в ИСС, сделан (как и ее гражданский вариант "Цикада", позднее; тогда мы КБПМ назывались) за 10 лет до моего прихода :-), потому не участвовал. Такая древность (60-е годы) мне даже в голову не пришла :-) Да и связь там была по-большей части "телеграфная" (с записью сообщения и переносом на борту; задержка доставки сообщения - до 2-3-часов); т.к. спутников мало было, то попасть в зону радиовидимости не всегда можно было. Далекая древность.