Даа, нам простым смертным, живя пока что в раю, никогда не понять адский период и адские законы планетной системы, что и демонстрируется в расформированной планетной системе==="БМО".

Ну, круто, чё... Ещё б написли сколько там этого "диметилового эфира и метилформиата" с метанолом до кучи. Ну, потому как это, как бэ, важный нюанс. Может там эти вещества и есть то только в этих "звёздных эмбрионах", а вся остальная БМО скучна, как я не знаю что...

В природе масса таких примеров. Вот хоть человека взять: в его организме, говорят, натурально золото есть. Но какашек, что характерно - гораздо больше!
Вот и с БМО может то же самое.

Пв.Сы.: фраза "обнаружили УДИВИТЕЛЬНО явные признаки" убила наповал! Типа, смотрят глазом в телескоп, а там, через всё БМО огромная светящаяся надпись:"здесь есть свежий метанол, диметиловый эфир и метилформиат!"))

Вот доказательство того, о чем я писал в комментариях к предыдущей статье.
Две соседние галактики, а химический состав кардинально отличается. Получается, что они развивались в разных условиях.

А если следовать логике viktorchibis и допустить, что "согласно S_теории нуклеосинтез всего спектра изотопов (атомов) шел в едином процессе, путем последовательного присоединения реликтовых нейтронов", тогда во всех галактиках, находящихся примерно на одном расстоянии от нас, элементный состав должен быть одинаковым.

Это - доказательство того, что даже для образования очень сложных органических молекул не всегда нужно присутствие органической жизни; и поиски на планетах и в космосе таких молекул, начиная с метана, с целью доказать этим существование жизни в космосе, в общем-то бессмысленны.

Даже нефть на Земле, как и углеводороды на Титане образовались до возникновения жизни.

Ложка меду:
"Третий в истории космодрома Восточный пуск состоялся 1 февраля в 11:07 по местному времени (05:07 мск). Ракета «Союз-2.1а» доставила на околоземную орбиту два спутника «Канопус-В» и девять аппаратов по коммерческим контрактам (четыре американских LEMUR типа 3U CubeSat, четыре немецких S-NET и один немецкий D-Star One)".
Бочка дегтю:
"По версии следствия, ...похищены 3,3 млрд рублей бюджетных средств, выделенные на модернизацию бортовых систем МКС и наземного контура управления российского сегмента станции. Соответствующий госконтракт был заключен в 2010 году между Роскосмосом с одной стороны и ОАО «РКК Энергия» — с другой".

Пока что это лишь домыслы, о достоверности которых можно только спорить до хрипоты, убедительных доказательств этому нет. Приведу пример: В закрытых угольных шахтах Донбасса, на глубине до 1000 метров (глубже, не знаю) в пластах угля в лавах, постоянно встречаются отпечатки стволов деревьев и даже обуглившиеся части стволов. А там где пустые породы, встречается лишь растительность трав и всевозможные окаменевшие ракушки и мелкие рыбешки, в местах бывших водоемов. Вот связи с этим, многие ученные пытались доказать, что уголь произошел из деревьев в тех местах где были сплошные леса. Я в те времена наукой особо не интересовался, поэтому и своих выводов не делал. Помню лишь о том, что один шахтный инженер г.Донецка, написал "опровергающую" статью в газету "Социалистический Донбасс" о том, что шахтеры Италии, нашли в пласте угля, окаменевшего мальчика, но однако никто не пытается доказывать то, что уголь произошел из человека. Доказательств достоверности найденного в пласте угля, окаменевшего мальчика, у меня нет и самое важное, на какой глубине. На какой глубине может и писалось, но запамятовал.

Ложка меда и бочка дегтя:
26. 01. Ariane-5 в условиях потери связи со станцией слежения вывела спутники на орбиту. Туман рассеялся и когда связь со спутниками была установленная, то оказалось, что эти спутники совсем далеки от тех орбит, на которых им подобает быть.

graviton, то есть кража 3,5 млрд вы приравниваете к попаданию не ту орбиту?! ))) Согласен, что-то общее между двумя обстоятельствами есть, но весьма отдаленное...

У астрономов появился ещё один повод "почесать репу".

Весомых аргументов в пользу теории неорганического происхождения, основательно перекрывающих органическую концепцию, нет, поэтому нет оснований считать, что утверждение об образовании нефти на нашей планете раньше, чем на ней появилась жизнь, является единственно верным.

graviton6, причин для "радости" нет: спутники функционируют именно на тех орбитах, которые для них и планировались.

Не стоит так переживать по поводу пары слов в изложении содержания научной публикации, DimitriyP93: оригинал статьи, очевидно, на английском, в переводе же могут быть допущены некоторые неточности, неудачно подобрано слово для перевода. Вот и всё.

"..аргументов в пользу теории неорганического происхождения, основательно перекрывающих органическую концепцию, нет.." (с)Paulvoyageur
Конечно, конечно! И на Юпитере метан отсутствует, да и на Титане никаких морей из органики нет, всё это не аргументы, а выдумки ортодоксов от науки!
:-)

Речь о "нашей планете". Что из того,Leonid390 ? "В июне 2010 года учёные по результатам анализа данных миссии Кассини-Гюйгенс сообщили об аномалиях в атмосфере Титана, около его поверхности. На основании этого они выдвинули гипотезу о «дыхании» примитивных биологических организмов. Согласно этой гипотезе, организмы могли бы поглощать газообразный водород и питаться молекулами ацетилена, при этом в процессе их жизнедеятельности образовывался бы метан." Тоже научная гипотеза. Версии. Речь, кстати, шла о "нашей планете".

"..они выдвинули гипотезу о «дыхании».." (с)Paulvoyageur
Гипотез можно навыдвигать сколь угодно много. А проверяются гипотезы опытом, которого в отношении жизни в системе Сатурна пока нет.
Гипотезы по биологическому/химическому происхождению нефти "на нашей планете" тоже имеются, но чётких доказательств того или другого пока нет, именно поэтому 100% утверждать одну из них несколько преждевременно.

Paulvoyageur. Дык я и не переживаю. Напротив - прикалываюсь на волне неуёмного веслелья, накатившей после почтения заметки.
Не будь в текстах таких вот перлов, а только одни сухие научные факты - хоть бы и трижды ошеломительные - это ж как скучно жить то стало бы!

Paulvoyageur1
Так еще и никто не доказал того, что биологическая жизнь на Юпитере отсутствует. Я уверен, что жизнь на Юпитере присутствует, но она совершенно не похожая на нашу Земную. Если бы нам, жителям Земли довелось побывать на Юпитере, то мы долго не могли бы разглядеть ту жизнь. Там все не так. На титане там сложности жизни другие из-за другого состава атмосферы и особенно из-за низкой температуры. Но низкая температура на Титане была не всегда. Если не теперь то раньше там присутствовала в каком то роде жизнь, иначе откуда там взяться углероду. Так не должно быть, по нашим Земным разумениям. Но на Юпитере жизнь должна совершенно отличаться от Земной по многим параметрам, в первую очередь из-за высокой гравитации, затем из-за высокого атмосферного давления, а также из-за всех остальных параметров. Но эти все разнообразия не дают нам права утверждать о том, что там жизни нет. Она есть, но приспособленная с самого начала к условиям своей родительской планеты. Жизнь во Вселенной имеет очень великое множество разнообразных форм. Если на одной Земле их сколько, не учитывая эпохи динозаврообразия то, что говорить о триллионах остальных планет.

Да, Graviton, эти рассуждения напомнили мне планету Орестею писателя-фантаста Амнуэля Песаха, у которой была разумная атмосфера.

graviton: "...Если не теперь то раньше там присутствовала в каком то роде жизнь, иначе откуда там взяться углероду..."
Так ведь и в старых звездах углеродУ полно, стало быть в звездах тоже есть жизнь?

Otzzi62
Так ведь углеводороды углеводородам, большая разница. На звездах не может залегать таких углеводородов, которые залегают в недрах Земли. Я имею ввиду залежи пластов угля и нефть. Таких углеводородов без биологической и растительной жизни произойти не могло. А на звездах, там совсем другое, в газообразном состоянии, из-за горения. Вот я и считал, что на Юпитере и на Титане выявили именно такие углеводороды как на Земле, а если в атмосфере, то это совсем не то.

Leonid390, именно эта мысль и была высказана, хотя по-другому. А чтобы, graviton6, ныне живущим узнать, была ли или есть ли жизнь на Юпитере, необходимо решить задачи по увеличению, и радикальному, продолжительности человеческой жизни, над чем сейчас и трудится передовая мировая наука.

Paulvoyageur1
Мне непонятно о каких спутниках Вы сообщаете. Если о тех спутниках, которые выведены ракетой "Восток-2,1а", то с ними все нормально, а вот спутники выведены станцией Ariane-5, постигла неудача. Хотя связь удалось установить, но спутники оказались не на тех орбитах, куда целились и теперь в течении месяца придется их переправлять на положенные орбиты.

"..именно эта мысль и была высказана.." (с)Paulvoyageur
Э-э, нет, вы однозначно высказались в пользу биологического происхождения нефти!
Мне более по душе химическое происхождение, но 100% доказательств обеих гипотез нет, поэтому и не утверждаю категорически :-)

Leonid390, некорректно заявлять, что другой человек хотел сказать то, что вам только показалось. За свои слова я отвечаю, а вы просто неправильно интерпретировали вложенную в них мысль.

graviton6
graviton6, есть такая официальная информация:"SES-14 and Al Yah 3 satellites orbited by Ariane 5 on Flight VA241
Both spacecraft launched on Flight VA241 – SES-14 and Al Yah 3 – have been acquired and are operating in orbit nominally, despite a trajectory deviation experienced during the mission. This was confirmed by the satellites’ operators, SES and Yahsat." respectively." Небольшое отклонение от траектории, но сейчас всё нормально. (От 26.01)

Paulvoyageur, :-)))
Тогда скажу так:
"Весомых аргументов в пользу теории органического происхождения, основательно перекрывающих неорганическую концепцию, нет, поэтому нет оснований считать, что утверждение об образовании нефти на нашей планете лишь после того, как на ней появилась жизнь, является единственно верным."

Leonid390
Зачем вся эта плутология? Не проще ли признаться чистосердечно о том, что я не могу ни подтвердить этого, ни отвергнуть, потому что я этого не знаю. Было бы четко и понятно. Так нет же, ни да, ни нет. Не хочется признаться и в своем дилетантстве, но с другой стороны и крыть нечем.