Одобрить - дело нехитрое. Иное дело - создать условия для отрасли...

надеюсь что светлых голов у нас ещё хватает. тут весь вопрос как финансировать будут

Прощай, Гульсары!.. пардон, прощай, "Ангара"! 22 года -- кошке под хвост!

А деньги, которые не "дошли" до МКС уже нашли?

Хотелось бы радоваться, но мешает что-то..., наверное то, что при таких раскладах не поесть мне марсианских яблочек, не в этой жизни. :-(

qk:
-- А ребята брали...
-- Какие ребята, кто из видел?!
М. Жванецкий

Комментарий заблокирован

Berezor, политика не Ваш "конёк", да и шутка так себе, на троечку. :-)

Пусть работают, посмотрим что получится.

Где деньги, Зин? Пока он не начнёт заниматься коррупцией, российские долги догонят америкосовские.

Открыли бы отдельный счет в банке, чтоб народ сбрасывался на проект, если денег не хватает. Я думаю многие бы поддержали. Только все должно быть прозрачно: приход, расход. И чтобы деньги шли не на повышение зарплат начальству, а конкретно на программу.

puzzler, вы это серьезно написали? :)
_____________________
По теме... выборы же!
К ракетам и космосу эти все словеса отношения не имеют, к сожалению.
Да и с технической точки зрения что то планировать к 2030-му году - смешно! К тому времени самого космодрома может уже не остаться. А США и Китай создадут тяжелые ракеты, все что хотят уже ими запустят и выкинут их как устаревшие и что то новое создадут...

Для России это, конечно, утопия.

А к политике это не должно иметь никакого отношения.

Хорошо. Молодцы. Не следует забывать, конкуренты догоняют. Как утверждает китайская поговорка, большой путь начинается с первого шага. С начинанием! Удачи.

Пол-ракеты у них уже есть - т.е. двигатели (РД-170, РД-180...). Топливные баки, обтекатели и систему управления может быть как-нибудь и осилят сделать - не такая уж это великая сложность.

Главное - что возить, а не на чем возить.

Все-таки не 50-года прошлого века на дворе. Сейчас бортовой компьютер для системы управления ракетой можно даже из смартфона сделать - если уж очень приспичит. Это в те в бортовые системы управления были "на острие" технического прогресса, а в 90-х годах прошлого века коммерческие и бытовые компьютерные системы обогнали во своим возможностям бортовые системы управления. Сегодняшний средненький смартфон - это по вычислительной мощности примерно хороший сервер из 90-х или суперкомпьютер из 80-х.

"Заминка заключалась в отсутствии согласования проекта с президентом"-особенно эта фраза порадовала)) теперь понятно, кто ПРАВИТ нашими "УМАМИ". насчёт финансов молчу. то есть получается, если наш президент профан в космонавтике или в чём-то другом- не жди помилования и прогресса в этой области. печалька((( стоит задуматься о смене системы как таковой вообще в мире. учитывая тот факт, что больше половины россиян смотрят зомбиящик и верят всему, не имея мозгов для собственного анализа и являясь марионетками, сами того не осозновая и всё ещё думая, что в россии существует свобода выбора.. мдаа.. но против системы не попрёшь-раздавит...

Andromeda82. "учитывая тот факт, что больше половины россиян смотрят зомбиящик и верят всему, не имея мозгов для собственного анализа и являясь марионетками, сами того не осозновая..."

Точно! Настоящую ПРАВДУ пишут только в интернетах и соцсетях!))))

Комментарий заблокирован

dr_ovosek, :) Вы несколько "радужно" видите картину. Серьезно.
Тут не старческий маразм вовсе. А точные расчет "на слушателя".
Его главные "потребители пропаганды" - ограниченные (во всех смыслах) бабушки и простофили (коих большинство). Они видят за спиной царя самолет, он говорит - сделаем из него бизнес джет и заработаем бабла.
Простофиля спинным мозгом сопоставляет факт отсутствия бабла у него (простофили) в кармане, изображение большого самолета сзади (а он вроде же хорошо летает) и ... ВЕРИТ!!!
Все - профит для царя. Для этого и говорил эту ересь.
Так что не все так радужно, к сожалению.
Он может на троне еще долго сидеть. И вынесут его оттуда только 2-мя возможными способами: вперед ногами или на вилах. 3-го варианта не вижу.

dr_ovosek, NoOneElse Предлагаю держать политические взгляды при себе. Особенно предложения по выносу тела. Здесь вам не тут...

nick_s, ладно. По данной теме я все сказал.
Но в следующий раз скажу то, что считаю нужным!
Поскольку "тут" у меня везде, где лично мне заблагорассудится!
Вы бы возразили "по существу", мы бы учли весомые аргументы и не стали критиковать царя. Но поскольку есть только отрицательные аргументы из жизни, то... результат "здесь".

Комменты порадовали, аж настроение улучшилось (за народ, разумеется). Я даже и не знал, что Наш теперь еще и самый Генеральный конструктор, пора уже и Генералисумуса присваивать.

Петр, аплодирую стоя Вашему правдосодержательному комменту, который очень точно описывает ситуацию и в моей Республике!

Otzzi, пора Генеалисимуса присваивать и запускать в космос, а то 2042 год уже на подходе. А Петр, конечно, прав: я всегда о людях лучше думаю, чем они того заслуживают (папа с мамой привили неистребимый гуманизм). )))

Кто тут может объяснить (и доказать!) почему Ту-160 нельзя переделать в пассажирский самолет? Кем или чем это запрещено?

Рокфеллеры спасут мир! В США дела настолько плохи, что поиск внешних врагов стал навязчивой национальной идеей. ВПК сожрёт все космические программы, и не будет никаких американских тяжёлых ракет. После МКС наступит пустота... А вообще - долой политику!

Inoplanetyan, "и не будет никаких американских тяжёлых ракет."
...Да в общем-то, на старте стоит, со дня на день запуск, если что.. Не обманывай сам себя!
Напишите в США, насколько у них дела плохи, а то, сердечные - не догадываются. А лучше - напишите в спортлото!

Rocketbarrel, невозможно запретить руководящую глупость, так что переделать можно, но смысла в этом будет меньше, чем в Ту 144, так как Ту 160 может развивать до 1500 км/час только на форсаже и очень ненадолго.

В жизни есть место и плохому и хорошему, поскольку мир по определению не идеален. В жизни есть люди зрячие, слепые и полуслепые. Полуслепые делятся на тех, кто видит только плохое и тех, кто видит только хорошее. Вторые мне не по душе: они не добрые и пользы от них ни на грош, один вред.
Есть еще одна, самая скверная категория: избирательные полуслепые. Они видят в своей стране только плохое, а в "чужих" - только хорошее, при этом считая себя истинными патриотами. Во что они превращаются в трудные для "своей" страны времена - всем понятно. Как то так...

dr_ovosek, "..только на форсаже и очень ненадолго.."
Не правда. Может очень долго.

И не до 1500, а до 2200.

"Они видят в своей стране только плохое, а в "чужих" - только хорошее", это присуще любой нации или только "титульной"? :)

Хорошая новость. Правда не для всех:-)

Я же говорю, что переделать в пассажирский самолет можно все, коли начальство требует.
Если установить в бомбовые отсеки герметичные кабины с парашютами, то можно на врагов сбрасывать до роты спецназа в радиусе 7300 км, если лететь на крейсерской скорости 850 км/час.
Вот как-то так.

Переделать ладно, смысл в этом какой.
Чего ради.
Грузовик тоже можно под автобус переделать.
Или это то самое когда умом понять не очень, если не совсем.
Про новость тоже.
Есть составляющие, которые в логику не укладываются. :)

dr_ovosek19 "невозможно запретить руководящую глупость, так что переделать можно, но смысла в этом будет меньше, чем в Ту 144, так как Ту 160 может развивать до 1500 км/час только на форсаже и очень ненадолго." Википедия пишет про 2200 км/час максимальной скорости.

Bong, у нас уже давно в логику много чего не укладывается, особенно рассуждения о плохих и хороших с далеко идущими выводами.
Кстати (специально для nick_s), есть еще такие дальнозоркие, которые плохое видят только не в начальстве. Такие, как правило, служат, но не работают. )))

dr_ovosek, "..дальнозоркие.."
Неплохое продолжение классификации ))
Только вместо слова "работать" предлагаю использовать "трудиться". Более верно с точки зрения этимологии. Как то так...

dr_ovosek, "предложение Путина сделать из Ту 160 пассажирский сверхзвуковой лайнер свидетельствует о явных признаках начала старческой деменции." - каким образом из предложения о переделке Ту-160 в пассажирский самолет можно сделать вывод о слабоумии того, кто это предложил? Разве это 100% глупость? Задача, действительно, очень сложная - но отнюдь не безумная. Самолет с изменяющейся стреловидностью крыла имеет большое преимущество - очень высокое аэродинамическое качество при расправленных крыльях. Для пассажирского самолета такое свойство очень полезно.

nick_s, вы серьезно про лучшее/худшее ???
Волею судеб я живу не в России и сужу "о там" просто выйдя из дома!
А знаете... это смешно, то что вы сказали. К огромному моему сожалению!
Поскольку я хотел бы, чтобы в России было ХОРОШО!!!!
Очень хотел бы!!!
Но не змею обманывать сам себя.

NoOneElse, А есть ли в России хоть что-то хорошее? На Ваш взгляд. Для общей картины.

"А есть ли в России хоть что-то хорошее?"
nick_s,
Конечно! В основном люди.
Достаточно образованные (пока) и трудолюбивые. Не без оговорок, к сожалению. Я достаточно часто бывал в регионах и был неприятно удивлен такому явлению, как перемывание косточек всем всеми и главное ЛЮТОЙ ЗАВИСТИ. Я был неприятно удивлен! Сплетнями занимались даже взрослые мужики (женщинам уж ладно, почти простительно). И "интересно на что он в отпуск поехал"... Это полный ***! Какая ВАМ то разница на что ОН поехал? Вы думайте на что ВЫ поедете!
В Москве/Питере такого однозначно нет. Во всяком случае соотношение масштабов явления 1/1000000 как минимум.
Может даже за счет того, что в Москве ты не знаешь как зовут соседа по лестничной клетке (и знать не хочешь, что примечательно).
Но это в принципе мелочи.
Есть проблема "потерянных людей". Они часто пьют. И многие пьют даже не потому, что алкаши. А потому что свои силы им применить негде и не к чему. И потом уже спились и поздно. Такое есть! Чуть дальше от городов миллионников и полно такого. Но это не проблема людей, а проблема государства (опять таки).
Россия велика своей природой, к сожалению серьезно загрязненной вокруг ВСЕХ (без исключения) промышленных центров. Но все же!
Возьмите недавний беспредел с "Маяком"!!! Эта история еще аукнется смертями и страданием сотен тысяч! И замять уже будет невозможно. Только говорить что то типа "хотели как лучше..."
Считаю, что природные богатства (ископаемые) России - это ее проблема!!!
Этот феномен есть во многих странах. Пока есть богатства - работать не надо, надо копать пока не кончиться. А там видно будет.
И только единицы наций смогли вырваться их этого порочного круга.
А вот красоты природы - это великое достояние России. И это может (и должно) развиваться. Люди должны иметь возможность приехать на Камчатку и посмотреть и погулять.
При этом билет ДОЛЖЕН стоить столько же, сколько и полет в другую страну на АНАЛОГИЧНОЕ расстояние. А не в 10 раз дороже!
Технологического превосходства у России уже нет, увы. И поезд скрылся за горизонтом, а рельсы сдали в металлолом. Даже насыть за тем поездом развезли на подсыпку луж.
Но это решаемая проблема. Не смертельно.
И тут мы утыкаемся в стену! Непреодолимую пропасть! Воры, дураки, дороги, взятки... в общем все то, что один человек преодолеть не в состоянии. Глупость, вера в доброго царя (как феномен)... и сам "добрый царь", который выворачивает и выдаивает всю страну, эксплуатируя эту самую веру в него...

NoOneElse, Если коротко, то на вопрос "Что есть хорошего в России?" Вы написали следующее (если опустить неизбежный сопутствующий негатив):
1. Люди достаточно образованные и трудолюбивые (пока).
Но с большими оговорками. В большинстве это: лютые завистники, много пьющие, якшающиеся соседей.
2. Природа (видимо, включая недра).
С оговорками, что она подпорчена вышеперечисленными людьми.
3. Красота природная.
Практически без оговорок.
ВСЕ.
В итоге я понимаю, что Вам больше нравится территория России.
К счастью, мне повезло больше. Живу "в глубинке", работаю в прекрасном коллективе на хорошем предприятии. Видимо в этом кроется причина расхождения наших с Вами взглядов.

nick_s, почти. За исключением ВАЖНЕЙШИХ оговорок:
1) Считаю, что если бы не было НИКАКИХ природных ископаемых - Россия была бы
совершенно иной страной! Богатой и сильной!
2) Ваш довод о "прекрасном коллективе" непонятен. И что?
Я тоже работал в хорошем коллективе. А взгляды именно такие.
3) Завистники и алкаши... А что, их нет скажете? Или это политически невыдержанно? :)

NoOneElse, все политически выдержано: Вам реально ничего сказать о России положительного. От этого ценность ее критики с Вашей стороны очень не высока. Как-то так...

Комментарий заблокирован

NoOneElse, Вам неприязнь глаза застит. Мой вопрос относился не к правительству, а к России. Вы могли вспомнить историю - дальнюю или близкую. Вы могли вспомнить культуру в части литературы, живописи, поэзии. Вы могли вспомнить достижения науки давние и не очень. Вы могли вспомнить конкретных людей из нынешних или ушедших. Вы могли вспомнить... да мало ли чего.
Но не смогли... Простите, но это двоечка. ))
"Вы говорите Россия, подразумеваете Правительство. Вы говорите Правительство, подразумеваете Россия." )

NoOneElse, пора заканчивать, а то комментарии уже блокируют. Скоро и вовсе "уволят" ))

nick_s, вы меня обвиняете в неприязни к Родине? Это неумно!
И это не "двоечка", а МОЕ МНЕНИЕ!
А уж нравится ли оно ВАМ - вообще никакого значения не имеет.
Вы спросили - я ответил.
Если вас пугают ответы - не задавайте страшных вопросов:)
А удаленные комментарии и "очки"... это не имеет значения.

nick_s: +.

Россия была, есть и будет Великой державой, а сегодняшние неудачи она как нибудь переживет. -------
PS: Мне всегда была непонятна ненависть людей, говорящих на русском языке, воспитанных на Русской культуре, получивших здесь образование и проклинающие ее...

nikkaknik, Именно так!

Ну вот, сцепились слепцы с язвенниками. И те, и другие пристрастны, а значит скорее всего не объективны..Патриот восхваляет, при этом ненавидя часть того, что восхваляет, а реалисты видят много болезненного, забывая порой о прекрасном, что рядышком покоится
Я бы так сказал, что больные говорят о хорошем, хоть и прокисшем, а здоровые о больном, который не признаётся себе сам в этом. А реальная жизнь происходит где то немного в стороне....