Во, а меня в своё время за такую космическую гидродинамику
забанили долдоны на форуме Astronomy.ru.
Но, как видно, моя (и не только моя) водичка дырочку находит
и поток становится всё больше и больше. Так лет через
несколько, глядишь, и допрут до очевидного.
А любая фиксирующая "модель" без удовлетворительной парадигмы
в её основе - просто бестолковая свалка имитированных
"фактов". Так по жизни не раз получалось.

Очередная модель кабинетных теоретиков, интересная только им самим.

А упрощённая версия для ПК есть?

Круто

Интересно, а "на выходе" эта модель как выглядит?

Ну, там, можно ли её "глазом посмотреть" на экране компьютера, вроде как на иллюстрации к заметке, или это просто набор цифр и графиков, красоту которых могут оценить лишь упоротые в это дело космологи?

И не указано, какой отрезок времени используется для моделирования - начиная от большого взрыва или с момента, когда галактики уже начали формироваться.

DimitriyP, а может иллюстрация к статье и есть результат моделирования?

Я думаю у них компьютер выдает и 3D-модель, которую можно покрутить и посмотреть со всех сторон.

Прочёл на одном из сайтов, (викторпетров), публикующих научные статьи, начало этой:
"В разработанной физиками модели космологическая постоянная не является неизменной, а медленно распадается на тёмную материю, и скорость процесса не зависит от внешних условий, а подчиняется исключительно внутренним свойствам самой тёмной энергии. Такая модель позволяет объяснить аномалию в наблюдаемых параметрах красных смещений". И не только; судя по всему, таких аномалий в теории накопилось много.
Видно, совсем плохи дела у теорий ТМ, ТЭ, БВ, если приходится для объяснения нестыковок в них константы из физических уравнений превращать в тяготеющую материю ! и всех убеждать, что так оно и есть. Что на очереди в превращениях физических констант в материю? Гравитационная постоянная? Постоянная Планка? Впрочем, академические регалии позволяли проделывать такие идеалистические фокусы уже давно. Вот эта "идея" была впервые озвучена, так сказать, ещё Матвеем Бронштейном в 1933г. Но тогда удалось доказать, что этого не может быть (для обычной материи; тёмных псевдосущностей тогда ещё не изобрели).
Действительно, "высокий уровень реализма".

почему масштаб не поставлен на фото?

Комментарий заблокирован

Ну, если "скорость распадения космологической постоянной подчиняется исключительно внутренним свойствам тёмной энергии", то тогда эту модель можно подогнать под любую теорию и под любые аномалии. Если эту ТЭ никто еще не зарегистрировал, то как можно знать ее внутренние свойства.

В каком виде эта модель? Обычная гифка? Или только цифирь?

Сплошная белибердистика и ничего конкретного.

Мне кажется, что коэффициенты и постоянные в физике
(особенно в бесприкладной)- это всегда претензии
без достаточных оснований.
Для обеспечения правдоподобия и доходчивости камланий
их наделяют физразмерностями. То-есть, придают им некий,
как бы физический, но необъяснимый и непонятный смысл.
Этого оказывается вполне достаточно, для "плодотворного"
и всё расширяющегося развития кормилицы-теорфизики.

вот смотришь на это чудо, и думаешь-неужели на просторах этого необъятного кусочка вселенной нет жизни??? неужели всё это создано впустую?? для чего??? а может где-то там в уголках холодного космоса сейчас создаётся жизнь, и такие же существа, как мы, смотрят на небо и задают те же вопросы...

Andromeda82. Эти вопросы имеют смысл тоолько в том случае, если Вселенная создана кем-то, другими словами - рукотворна - в чём лично я сильно сомневаюсь.

Не исключаю, что в глубинах космоса где то ещё есть живность, возможно даже и сильно разумная, но если вдруг ВНЕЗАПНО! окажется, что Земля, натурально, единственное место "заражённое" жизнью - ну так и что с того?

Гришин_С_Г, "..То-есть, придают им некий,
как бы физический, но необъяснимый и непонятный смысл.."
Не совсем так. Формулы без констант описывают суть отношений величин. А константа - штука касающаяся масштабов единиц измерения. Для любой (размерной) константы можно выбрать такую систему единиц измерения в которой она будет равна 1.
Другое дело константы безразмерные...

MoRoCo_no1, спасибо, весьма любопытно! 11 головастых ребят и девчат проделали изрядную работу, есть на что посмотреть и что сверх тутошнего почитать..

Поставлю смельчаку свой "+", чтоб в минус не ушёл.
MoRoCo_no1, за ссылки, кроме разрешённых (разрешённые перечислены в Правилах в 6-ом разделе) здесь модераторы наказывают понижением рейтинга.
На планшете модель не "пошла", надо на десктопе попробовать. dr_ovosek, а Вы каким браузером при просмотре пользовались?

dilettant, Г углом. На двухядерном 2,2 GHz Aker-е через usb-модем 3G показывает анимацию задумчиво, но смотреть можно. Там даже скачать дают (наверное, это для тех, у кого железо древнее моего).

Спасибо, думаю, что мой "старичок" сие осилит. :-)

Посмотрел, красиво.

Забавно так получается, пол ветки обсуждения идёт о том, что закрыто баном. Получается если зашёл кто то позже почитать, а понять о чём речь идёт, невозможно :(.