Я как-то так всегда считал - предвзято само собой))) - что "ихние" учёнын все поголовно сторонники импактного происхождения Луны.
Долбануло, стало быть, по древней Земле чем-то тяжёленьким и, в качестве компенсации за понесённый ущерб, получилась Луна.
Ладно, допустим так всё и было. Но, я так мыслю, энергия такого столкновения должна была бы быть не по детски большой, так что все протоморя-океаны испарились бы к такой-матери, а Земля более напоминала бы эдакий филиал ада в миниатюре: моря из лавы, жара - все прелести, короче.
Ага...

А, ну да... И остывало бы всё это дело (и приходило бы в изначальное состояние) очеННо долго.

Ну и вот: откуда при всём этом безобразии взяться морям-океЯнам, да ещё замёрзшим?

Ну, это так, мысли вслух.

Пы.Сы.: а вот хош как хош, а "не ложиться" мне эта "ихняя" импактная теория. Ну вот ни разу. Кобчиком чую - не так всё было!

Нет у Луны никакого "балджа" ; это термин галактической астрономии. Хотят "сказать новое слово в науке", и тем самым вносят путаницу, так что не понять, о чём речь.
Если они хотят сказать о возвышенной части коры Луны на её обратной стороне, то это - участок, часть древнейшей коры континентального типа (в отличие от преимущественно океанической коры стороны, обращённой к Земле). Кора эта, лунная континентальная, в свою очередь - остаток, часть древнейшей континентальной коры Земли, захваченной при отделении от неё Луны. Именно поэтому она имеет иное геологическое строение, геофизические и другие параметры, участки резко повышенной плотности (масконы) диаметром до 1000км. (возможно, интрузивные массивы ультраосновных пород, с коорыми связаны руды многих металлов), а с ними и другие особенности. Вот что сейчас надо в первую очередь изучать на Луне современными научными методами!!!, а не удаление её или сплющивание, что ещё Лаплас определил.

Гипотеза "холодного тусклого Солнца" в начальный период развития Земли опровергается многими геологическими данными, и давно уже и неоднократно. Гипотеза о первичном океане воды в то же время - несостоятельна по той причине, что изучение состава атмосферы, давления и температур по включениям газов в древнейших минералах и др. методами показало: атмосфера состояла из CO2 и метана, давление и температуры много больше, чем сейчас на Венере. И снизились они до более-менее приемлемых для воды величин, и состав атмосферы изменился, только в раннем архее, через сотни млн. лет.

geolux, "Нет у Луны никакого "балджа" ; это термин галактической астрономии."
Тут скорее недоработка переводчика. Замени он слово "балдж" на русское - выпуклость, не было бы такого "галактического" недоразумения ))

Так почему "иметь место" удаление луны от Земли "в результате гравитационного взаимодействия"?

может быть новый дизайн сайта связан с санкциями против РФ?

А по мне, так Земля и Луна - изначально были частями одного космического тела,
отделившимися (также как другие планеты Земного типа) от него в области Роша Солнца.
Эти "мелкие брызги" окуклились потом в эллипсоиды вращения под действием
поверхностного натяжения. Упасть на Солнце им не дало тяготение планет-гигантов,
которые уже обращались к тому времени вокруг Солнца, но сильно ближе, чем теперь.
В результате ретроградных (по вращению Солнца) ударов частей основной массы
пришельца в Солнце оно потеряло значительную часть своего момента количества
движения. Тяготение уменьшилось, планеты-гиганты отодвинулись на периферию.
Вот такая сказочка у меня давно получилась. Сейчас подойдёт?
P.S. Есть и другая, которая толкует группировку наклонов осей вращения планет
Солнечной системы. Однако, кое в чём эти сказочки у меня не согласуются. И это печально.

"Так почему "иметь место" удаление луны от Земли "в результате гравитационного взаимодействия"?"
Помнится, что скорость вращения Земли вокруг своей оси выше скорости вращения Луны вокруг Земли (Земля совершает оборот быстрее чем Луна оборачивается вокруг нее). Из-за этого Земля раскручивает Луну и она отдаляется (как груз на конце резинки, если ее вращать). Ну а такое взаимодействие между Землей и Луной носит гравитационный характер.

Если Луна отдаляется, то когда нибудь притяжение Земли ослабнет и она может начать крутиться вокруг своей оси?

DimitriyP: """Я как-то так всегда считал - предвзято само собой))) - что "ихние" учёнын все поголовно сторонники импактного происхождения Луны. """
- Тут Ты ошибаешься. Это приемущественно американская идея, европейские и особенно российские учёные в основном считают Луну и Землю образованными из общего сгустка вещества. Двойная планета. В общем два взаимоисключающих, но вполне реалистичных мнения.
.
geolux: """часть древнейшей континентальной коры Земли, захваченной при отделении от неё Луны""
- Очаровательно!!!
И как же эта земная кора могла уцелеть при отделении Луны от Земли? И так аккуратненько неразрушевшись обтянуть лунную сферу явно меньшую в диаметре чем земная, словно бы резиновая?
И что это получается по-Вашему. Луна вылезла из Земли когда Земля уже затвердевала, словно яйцо из курицы?

orishan: """Если Луна отдаляется, то когда нибудь притяжение Земли ослабнет и она может начать крутиться вокруг своей оси?""
Приливной захват конечно ослабнет. Но для ускорения вращения Луны вокруг своей оси нужна энергия. Кто ж ей даст?

Socio: меркурий как луна не вращается, солнце вращается. Значит меркурий удаляется от солнца?
На самом деле видимо гравитация земли меньше солнечного, что удаляет луну от земли

/// что удаляет луну от земли///
Если на самом деле Луна удаляется, значит контуры ослабели, стареет наша Земля матушка. Она не может "зарядит" Луну как прежде, вот и Луна покидает Землю потихоньку, год за годом, по уровню заряженности.
На счет образовании Луны и Земли из одного теста, я остаюсь при своём. Она отпочковалась, когда Земля была угасающей Звездой(ГЮ), за счет воровства у компаньона в двойной системе.

За прошедшие после импакта 4 лярда лет Луна отдалилась от Земли на 160000 км, это при условии, что удалялась она с нынешней скоростью. Вопрос: на какой орбите сформировалась протоЛуна по мнению исследователей?

Що то на этом сайте, после редизайна становится скучно и не интересно. Тем паче всего девять новостей в этих коробках, как то не привычно.

Nazar2, нажмите "все новости". :-D

Вам скучно? А чем лично Вы поспособствовали, чтобы не было скучно?
Некоторые комментаторы из раза в раз пишут одно и тоже, Вы в том числе. За прошедшее время с Вашей регистрации, Вы не только ничего нового не сказали, но даже не потрудились хоть как-то растолковать свою гипотезу! "Детский лепет" про контуры, адский период, "Ъгалактик нет!" и неправильное электричество обоснованием и разъяснением быть не может!

ВИХРЕВАЯ ТЕОРИЯ ЯВЛЯЕТСЯ НАЧАЛОМ ВСЕХ НАЧАЛ
© N.S. Mishchanin 07-02-2018
Мной уже не однажды высказывались утверждения о том, что все исключительно космические объекты (КО) от квазаров до астероидов, по порядку очередности были образованы в газопылевых облаках из разных по сопоставимости объемов, центростремительных сил вихрей (ЦССВ ) Все объекты Вселенной, являются одинаковые по определению и разнообразные по содержанию. Не является исключением и естественный спутник нашей Планеты- Луна. Пришел я к такому выводу потому, что убежден, не было бы в газо пылевых облаках электрических разрядов молний (ЭРМ), не было бы термодинамических взрывов (ТДВ), а не было бы (ТДВ), не было бы (ЦССВ). А не будь, (ЦССВ), во Вселенной не было бы создано ни одного космического объекта. Не было во Вселенной другой такой созидательной силы, подобной (ЦССВ), которая могла бы заниматься созиданием космических объектов подобного рода и одновременно , создавать, как основополагающую глобальную гравитацию, так и великое множество триллионов разнообразных локальных. Все те (КО), которые созданы, ни один из них не получил бы импульс для вращения или обращения, не будь (ЦССВ) и поэтому, если бы (КО), кое где, каким то образом и появились бы, то не имея импульсов от (ЦССВ) , они не способны были бы ни вращаться, ни обращаться и не было бы того движения во Вселенной, которое наблюдается, а значит она была бы обездвижена. Ну а если рассуждать конкретно о Луне, то безусловно она также как и остальные (КО) образовалась в плотных слоях газо пыльевых облаков. В то время прото – Земля, газо пылевые облака,которой достигала в радиусе до 1-го миллиона километров. Примерно в радиусе орбиты Луны образовались (ЦССВ), которые на протяжении нескольких тысяч лет уплотняли и формировали естественный спутник Земли- Луну,
которая обладает влиянием своей сферы гравитации, врадиусе 63-х тысяч километров. Доказательство того, что Луна, как и все остальные (КО) образовалась из (ЦССВ), явится высадка астронавтов или космического аппарата (КА) на южный полюс Луны. Считаю, что на южном полюсе Луны будет доказано то, что огромная «ВОРОНКА», является не ударным кратером и не вулканическим извержением, а оставшимся следом от создававшего в течении тысяч лет Луну – ВИХРЯ. В то время когда это выяснится, тогда и начнется справедливая трактовка причин, по которым образовались «КО» и гравитация. В Глобальной воронке оставшейся от вихря,создававшего Луну, можно найти очень много интересного, потому что на завершающем этапе, когда в сквозной горловине вихря между южным и северным полюсами произошла закупорка, то здесь началось ретроградное движение. Это происходит на завершающем этапе на всех объектах. Во время вращения вихря воронки южных полюсов являются как бы органами поглощения, а сквозные полюса органами испражнения. Из отверствий северных полюсов происходят выбросы на большую высоту, там при низкой температуре остывает и падая снова на неостывшую Луну в данном случае, наносит ей ощутимые ударные кратеры. Но когда происходит в «кишечном тракте» закупорка, то начинаются другие метаморфозы. В место (ЦССВ), происходят, центробежные силы вихря (ЦБСВ) и выбрасывают огромные массы из недр Луны же через орган поглощения. Эти (ЦБСВ) создают в радиусе Воронки вал в несколько километров высотой и наносят ударные кратеры по всей Луне, а многие астрономы считают, что эти кратеры нанесены из дальнего космоса, но это не так, Луна бомбардировала саму себя. Тоже делают и другие (КО).
© N.S. Mishchanin 08-02-2018

=Считаю, что на южном полюсе Луны будет доказано то, что огромная «ВОРОНКА», является не ударным кратером и не вулканическим извержением, а оставшимся следом от создававшего в течении тысяч лет Луну – ВИХРЯ. = graviton
О. ну вы даёте, замороженный вихрь на теле Луны? Оригинально! Вообще то это как могло произойти? Вращался газ да пыль, но постепенно, надо полагать притормаживался, и в какой то момент остановился и заморозился, превратившись в камень?
graviton, мне так кажется у вас уже всё, полностью что то завихрилось, и ничего не видите кроме вихрей, даже там. где они в принципе не могут быть.
Вихри вселенские веют над нами, и до Луны добрались ведь уже!

BitelGeize, вы неправильно понимаете Мищанина: у него не пыль и газ вращаются а сами центростремительные силы вихря вращаются, попутно захватывая газ и пыль из облаков. Он совершенно не представляет себе, как возникают местные неравновесности во Вселенной и каким образом они порождают вращательное движение уплотняющихся гравитацией объектов. Предполагаю, что это у него от невозможности его сознанию представить значение в этом процессе длительных периодов времени. Вот он и придумывает "быстрые" причины.в виде электрических разрядов и термодинамических взрывов. В этом есть что-то от рудиментов религиозного мировосприятия, предполагающего энергичное воздействие Создателя и его ангелов на творимый мир (так что graviton -- подпольный креационист). .

В принципе, раскручивание бывает центральным и периферийным.
Центральное раскручивание вязко-жидких тел ведёт к образованию сначала эллипсоида
Якоби, потом гантели Пуанкарэ, потом к её разрыву. Раскрутку газопылевых облаков
запускает и поддерживает движение среды, которая их несёт. Из-за её неоднородности,
из-за того, что движение её не ламинарно и не изотропно. Различие параметров среды
и её движения на противоположных концах облака порождает необходимую "пару сил".
Толковать воронки на южных полюсах вращающихся сейчас уже твёрдых тел сложнее.

Есть версия, опирающаяся на существование осевой силы при вращении.
Но пока мало адекватных её эксподтверждений...

Это само собой разумеется, что все вихри обладают центростремительным, а значит осевым вращением, но цель моей задачи состояла не в этом (это все знают), а в том, чтобы рассказать о том, что все космические объекты (КО) - это бывшие вихри, занимавшие очень большие объемы, но уплотнившиеся за тысячелетия - тысячекратно. Если кому нибудь захочется узнать о том, как образуются двойные и тройные (КО), то могу пояснить, этот вариант мной проанализирован досконально.